Re: [新聞] 兼任教師沒頭路 勞動部不如不修法

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《reviewer (reviewer)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 兼任教師沒頭路 勞動部不如不修法
: 時間: Sun Apr  2 15:18:18 2017
:
: 這篇推文講到的兼任助理納保，過去這一年總讓我內心交戰...
: 原先以為科技部計畫可以外加保費，但其實所謂的外加還是在同一塊餅內，
: 在總經費不變的情況下，只能少聘一個研究生兼任助理，
: 但若不少聘，多出來的費用就要我自掏腰包了。
:
: 兼任行政職的單位，則面臨必須減聘工讀生的窘境，
: 在時數不變的情況下，每個工讀生分攤的工作量勢必變重，
: 大家相處久了都有一定的默契和交情，續聘誰、不聘誰，都很為難。
:
: 個人認為推動兼任助理納保雖然是正確的做法，但學校在經營考量的前提下，
: 似乎原先想要保障的"學生"，反而成為被犧牲的一群。
:
: 不曉得各位服務的學校，情況如何呢?
========
既然名目稱為勞保, 顧名思義就是勞動保險. 表示勞動工作有一定風險, 但又
假設机率很低, 才有集眾資以接濟臨時發生的風險. 勞保顯然屬於緊急急病這
類救濟, 年輕助理急病的機率是比較低的, 但急病保險有其必要性. 年輕人生
病的機率是低於年紀大者, 因不同期保費應該隨年紀而有差異, 應該是比較低
的保費才合乎運作的實況.

如果勞退是勞動者的退休預先儲蓄, 這是相當於工作時的整個生活所需, 其扣繳
的比率是很高的, 一旦個人儲蓄用完, 就很難有其他來源進補, 一旦進入退休期
就必須由個人負起退休時的生活所需, 因此其投資運用必須由個人謹慎處理. 省
吃儉用以應付最終老人期生活所需.

若制度制定必須由國家公費補貼, 政府就必須負起責任徵稅解決. 保險與退休金
是兩種不同的概念, 也是兩種不同事件機率的兩種性質.
究其根源, 是執政者把國家政府當私人擁有的公司在處理, 以致於把退休金與急
病保險混為一談, 不願意把徵來的稅用在勞退與勞保補貼, 只想將稅移為私下執
政私用, 整個根本違反天下為公的孫文遺教.

這是台式民主讓一群只說大話者坐掌國家大權, 又無能治理的後果. 如今, 又惡
化為該如何推翻的問題, 推翻豈是舉個手就能解決嗎?

: → saltlake: 關鍵點之一在於沒錢 做好人好事也是要花錢的             04/02 15:48
: 推 cinfon: 鏡子裡面訂政策 政府越來越沒錢 公司也不肯把錢分出來 最   04/02 16:02
: → cinfon: 後就是上有政策 下有對策                                 04/02 16:02
: 推 marsdaddy: 科技部計畫可以用學習型助理來閃那些保費               04/02 23:28
: 推 perceval: 如果要漲學費，高教工會也會反對                        04/03 04:26
: → moewgi: 是家長會反對吧？                                        04/03 22:17
: → aa369aa369: 漲學費的時候高教工會跳出來反對過很多次吧？          04/03 22:26
: 推 uka123ily: 因為漲學費完全沒有正當理由。                         04/03 22:33

不修法, 豈不是讓立委與政府高官可以不做事解決問題嗎?
對於把公務當私人利益處理者, 唯一的立法就是徵收這些立委與高官的收入, 用
於增加勞保與勞退屬於政府該付的補貼.
※ 編輯: ggg12345 (118.168.147.198), 04/04/2017 09:12:32
→ saltlake: 蔡總統之前公開說過了總統不是公務員 雖她沒說 人民也該
→ saltlake: 知道總統不適用勞基法 反正總統是超脫各種被狂砍福利的
→ saltlake: 特殊法律所保護 管你草民福利怎樣 敢動老娘的錢?
→ saltlake: 沒聽過老娘之前講很清楚 砍我十八趴我就砍我的公益捐款
→ saltlake: 敢讓老娘不痛快 老娘一定讓某些人一起不痛快
→ ggg12345: 蔡娘要追老毛在飯吐口水,讓大家沒得吃.似乎是雞腸鳥肚!
→ ggg12345: 只要年金案進立法院,群民就會幫推喊要台灣獨立啦!
→ ggg12345: 借轉gossiping