Fw: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容

[MSE2005 (混吃等老死)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PFwthUX ]

作者: bloodydevil (蒼神之月) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 李維倫 李家同到台大社科院演講的內容
時間: Tue Jun 13 17:18:32 2017

ＦＢ卦點說明：李家同去台大社科院講經濟，看到內容和投影片之後，我懷疑我到底看了三小？ 精密工業實在有夠精密

ＦＢ連結：https://goo.gl/Nv46Sp

ＦＢ內容：

今年三月，李家同應邀到台大社科院演講，題目是「國人對振興經濟應有的認識」。

這場演講淺顯易懂，並非某些人說的「曲高和寡」、「良藥苦口」。

內容大要如下：台灣低技術勞工（例子是農夫、水電工和木匠）的收入不高，但在許多先進國家並非如此，原因是這些國家工業都很發達。

所以要怎麼改善台灣的低薪問題呢？
答案是發展精密工業。 為什麼呢？
因為精密工業實在有夠精密，外國人無法模仿，只能向台灣買，所以台灣就可以把產品價格訂得很高，從外國人那裡賺到好多好多錢。賺了那麼多錢，我們就能養得起高收入的低技術勞工了。

這幾張附圖是演講投影片的節選，有興趣的人可以點進每張圖片，感受一下杯杯的演講功力。

演講時間是 100 分鐘，杯杯準備了 58 張塞滿文字的投影片。演講時間只夠他把投影片上的字念完，因此他對每張投影片的說明和投影片上的文字差距不大。

http://i.imgur.com/tFWs4YE.jpg
http://i.imgur.com/g413t3e.jpg
http://i.imgur.com/eQmqbxA.jpg
http://i.imgur.com/zTYJlbc.jpg
http://i.imgur.com/nRoscMP.jpg
http://i.imgur.com/seclmxf.jpg
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.85.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497345515.A.7A1.html
→ z62889: 聽不懂
→ GLung: 唉我在場
推 VVizZ: 9.2的簡報 一定要用標楷體
推 zihao0422: 這ppt…另外內容空洞，有些舉例也不對吧？
推 pierreqq: 看這幾張投影片我都想走人去吃冰了...　專業度根本破表
推 silentence: 還是去睡覺好了
→ VVizZ: 說個笑話 請演算法大師談產業革命
→ trohlens: 什麼時候超英趕美追歐越日？
→ drigo: 研究生上台報告照稿唸，會被轟下台
推 grandwar: 李家同脫節這幾年來不是始終如一嗎？到底吵這個意義何在
噓 LukeSkywaker: 畢業典禮這個???
噓 zxciop741: 這簡報根本不用做吧
推 bee12: 投影片超爛 跟國中生做得差不多
推 memory1024: 還不如叫他說說，台灣能不能做出alphago
→ grandwar: 一堆意見領袖拿一個LV1議題一直打會成長嗎？
推 kuninaka: IEEE FELLOW
→ kuninaka: 教育專家
→ kuninaka: 他講得基本上我認同，非常好
推 VVizZ: 就好像李茂生談拉麵一樣
→ kuninaka: 尤其是第二張投影片，講得非常好
→ route22: 跟勝文讀稿機不知道有幾成類似
推 Spitfire168: 恐同 明顯
推 Tigerman001: 有次看到他對雲端的看法，突然覺得好像看到長輩的警
→ Tigerman001: 世文
→ kuninaka: 有沒有全部投影片，我想要每天復誦
推 Basa9: 這種垃圾投影片 我拿去作報告應該會死當
推 aprilwater: 這簡報 哈哈哈哈哈
噓 hpw841031: 之前來中正也是講精密機械，講了一堆外系不懂的東西+吹
→ hpw841031: 噓+嘲諷新興產業
推 fffffff4: 哈哈哈
→ XXXXSHIT: 人家可是暨南的神主牌
推 AtSeed: 我的天…
推 ji3yjo4gj94: 哈哈這種水準連22K我都不會給
推 ARTORIA: 這排版...你老闆是誰
噓 terry1043: 上次到東華也是在講精密工業
噓 johnang: 爛 教授? 難怪一半離席
推 xxx83221: 這什麼XDDDD
→ MrXD: 台大浪費錢
→ donatello: 呵呵呵 精密工業不問銷路 剛看完下町火箭喔
→ sexygnome: 所以他的精密工業到底是什麼啊
推 drraujn: 請問這是國小三年級還四年級的報告？
→ donatello: 產品賣不掉做出來要幹嘛 放著長香菇喔
推 captainmm: 高級長輩圖
→ captainmm: 連圖都沒有
推 mmaa: 爛死了
→ donatello: 這麼會 何不開工廠 或是弄個科技部長當一下
→ azhu: 這懶人包文我直接end
推 ofpurity: 能理解為什麼學生會走人了
推 Whitening: 廢話王
→ waijr: 如果不是這種等級大教授做這種簡報應該會被老闆電吧
→ KGarnett05: 以後再說吧
推 drraujn: 不用說老闆了.大學生那個敢交這種垃圾出去的？
→ drraujn: 什麼都沒說 結尾補上以後再說 哩娘咧廢到笑...
推 ppptttqaz: 我修過他的課阿，前面上完，後面再罵政府QQ
推 qui0914: 走人不意外啦
推 whiteseyes: 哈哈 他要是學生  早被其它教授電到起飛了
噓 GothicMetal: 廢到笑
推 green0953: 廢到笑
推 CwYeh2015: 你跟我說這是一個大名鼎鼎的教授做的...那差不多有一半
→ CwYeh2015: 的臺灣大學生可以當教授了
推 ss5010593: 學生走人還不自己檢討在那裡靠北真的是超玻璃心
推 bt222: 靠北 我笑到不行
推 killerken: 高中生的水準都不如……
推 jackie96051: 這三小
噓 taidocky: 這是大學教授的PPT？  難怪大學生水準低落
推 Noel7788: 推一下！
推 rayonwu: 有笑有推
推 slimu0001: 有夠精密的啦，瑞士、德國、日本都不精密喔
推 moris927: 朝聖推，話說這是台大社科院的講座課程
推 LuMya: 社科院講這個算合理吧 這次不是畢業典禮了
→ t81511270: 幹  講了這麽久 還在精密工業
噓 darknote: 水電工和木匠收入不高? 這句就知底子了 根本胡扯
→ darknote: 國力比較結論 非從各方面武力科技經濟全面數據探討 這沒
→ darknote: 幾句話就得結果根本幼稚園生態觀察 小學生科展都比這仔
→ darknote: 細幾百倍了
推 kphamels1235: 家維>>>>>>>>>>>>>>>>家同
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MSE2005 (140.120.134.162), 06/13/2017 23:19:57
→ DIDIMIN: 如果報導內容屬實，那演講真的頗空洞耶
推 gorhow: 老了嗎 @@ 他不是IEEE FELLOW 這樣的簡報 怪怪的
推 huges0111: 老人家都不是很會做簡報的，別要求他跟現代學生的簡報
→ huges0111: 一樣花俏，我在某個場合也聽過他的簡報，其實還蠻有內
→ huges0111: 容的，很多想法都很不錯，我個人並不覺得空洞
→ huges0111: 但是如果是不同領域的人聽起來就可能覺得不是那麼有趣
推 fieed: 如果不能講得讓不同領域的人也覺得有趣，那跟一般的博士生
→ fieed: 有什麼兩樣？這種簡報在很多地方會被直接轟下台。
推 FSGuitar: 典型在口試會被罵到臭頭的PPT XDD
→ FSGuitar: PPT沒有說一定要花俏 但是不該放那麼多字 那是基本的
→ FSGuitar: PPT不是拿來放逐字稿的 不然你乾脆就印講稿給大家就好了
推 fieed: 年紀不是簡報乏味的藉口。屈臣氏九十了，人家就可以做到舌
→ fieed: 燦蓮花賓主盡歡，而且他連美術賞析都可以講，還是美術學院
→ fieed: 邀請來給的演講，還能跟底下的聽眾唇槍舌戰。他的演講只有
→ fieed: 爆滿進不去，沒有中途走人。
推 moonchaser: 說個笑話：教授
推 dbspvj: 只有我覺得他還自己做投影片很偉大嗎？跟他一樣資歷的『大
→ dbspvj: 老』們很多演講都是學生或助理做的吧 XD
推 fieed: 所以教授只要會自己做投影片就算很偉大了？這標準是....？
→ saltlake: 就是進了大學當教授 肉體會隨年資逐漸毀壞
→ samadhi: 無聊 有必要這樣批評嗎？ 他有他對學術和社會的貢獻 挑他
→ samadhi:  不擅長的出來批 會讓社會變好？ 批判思考不是批就好
→ Jate: 阿他不擅長還出來講 這不批不是對不起自己嗎XD