推 maniaque: 寫報告的都不看法條.....:D 06/21 20:19
※ ggg12345:轉錄至看板 Teacher 06/21 20:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (36.225.119.232), 06/21/2017 20:30:25
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1PIcFOmu ]
作者: ggg12345 (ggg) 看板: PublicServan
標題: Re: [請益] 所得替代率的疑惑
時間: Wed Jun 21 20:17:25 2017
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 標題: [請益] 所得替代率的疑惑
: 時間: Wed Jun 21 12:41:44 2017
:
: 請教行政院人事行政總處 人事長:
:
: 請參考
: http://homepage.ntu.edu.tw%2F~ntuperc%2Fpdf%2F2012_Lin2.pdf
: Page 47頁
:
: 從圖 2-5 也可看出不同世代的公教人員所得替代率的差異。同是年資 35 年
: 的公教人員，在未改革前有新年資 15 年、舊年資 20 年者，其所得替代率高達
: 130%以上。改革後，有 35 年新年資者，也就是年輕的公教人員，其所得替代率
: 仍然高達 89%。沒有比只有舊年資時代的資深公教人員的所得替代率差。
:
: 表 2-12: 30 年新舊年資
:
: 月退休所得 所得替代率
: 5 等 7 等 9 等 12 等 5 等 7 等 9 等 12 等
: 1980 10160 12299 14912 18152 93.2 91.6 90.3 89.3
: 1989 22487 28052 34208 42200 88.4 87.6 87.1 86.6
: 1992 36080 40919 49213 55434 86.9 86.7 86.3 86.2
: 1994 40084 45476 54721 61655 86.7 86.5 86.2 86
: 1995 42056 47723 57436 64722 86.6 86.4 86.1 85.9
: 2000 50904 57669 69268 77966 95.3 95.1 94.8 94.7
: 2007 60030 68040 81757 92050 105.8 105.6 105.3 105.2
: 2010 61533 69746 83812 94366 108.4 108.2 108 107.8
: 2011 60698 68798 82670 93079 106.9 106.7 106.5 106.4
: 2012 61699 69924 84026 94607 105.4 105.2 105 104.9
: 2016 57740 65429 78612 88504 98.6 98.5 98.2 98.1
: 2018 56607 64142 77063 86758 93.9 93.7 93.5 93.4
: 2019 55188 62532 75123 84571 91.5 91.4 91.1 91
: 2024 47319 53598 64362 72440 76.2 76 75.8 75.7
: 資料來源：施能傑(2012)
:
: ============
: 疑問一:
: 同樣一個政府機構, 同一種運作制度與方法. 為何不同的退休年度
: 卻可以跑出不同的退休所得與替代率?
:
: 疑問二:
: 退休所得替代率, 是如何達到 130%? 表列最高是 108.4
: 教師所得並未將研究計畫的主持工作費用納入, 退休教師如何讓所得替代率
: 超過 100%?
:
: 疑問三:
: 政府近十年都未調整基本俸給, 一個退撫基金如何可以讓每個年度的退休金
: 根據同一個俸給給出不同的退休金額?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.119.232
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498020107.A.4B3.html
: 推 wingstar: 你的問題我當面問過他，被嘻嘻哈哈混過去 06/21 13:05
: 推 wingstar: 看過這幾年的銓敘部數據，公務員超過100%的根本沒幾個， 06/21 13:07
: → wingstar: 教師還比較多 06/21 13:07
: ※ ggg12345:轉錄至看板 Teacher 06/21 13:26
: 推 genius117: 會超過都是新舊年資才有~因為有什麼補償之類的 06/21 15:04
: 推 tk88769: 你問的問題對他來說太困難了 他只懂怎麼迎合長官 06/21 16:45
: 推 fiendghoul: 每個職等有不同俸級，每年每個俸級的退休人數不一 06/21 17:39
: → fiendghoul: 當然每年的平均退休俸所得不一樣 06/21 17:39
: → fiendghoul: 就算每年退休的俸級跟人數一樣，每個人的年資也不一樣 06/21 17:41
================
在那個林萬億的 pdf 檔裡引用兩個人的資料.
一位是吳忠泰, 另一位是施能傑.
林萬億還沒退休, 所以可推說不知道是怎算的.
不管怎麼抬高基數, 不管用那個公式
公式一：指退休時之本俸X2（倍）X所得替代率。
公式二：退休時之本（年功）俸（薪）＋公務人員專業加給加權平均或教師之學術研究費
＋主管加給＋年終工作獎金(年終慰問金)之1/12。
以大學教師來講, 都不可能把研究計畫的工作費或主持費加到教師之學術研究費來計算.
所以, 大學教師退休後是不可能有退休金是 超過 100% 的所得替代率的.
再其次, 所謂
公保養老給付優存每月利息＝在職所得X所得替代率-退休所得。
這是故意斷章取義, 故意矇騙所有人.
教師退休金計算的網站還在, 每個人都能上去試算.
http://www.retire.moe.edu.tw/dispatcher?taskid=K002&funcid=K002Calculate&pageid
=deposit-1000201
最底下計算可存入 18%的本金項下有一行字
公保養老給付得辦理優惠存款之金額
（X,Y,Z取最低優存金額者）
X是依優存辦法第3條規定計算之公保養老給付優惠存款金額
Y是公式一
公保養老給付優惠存款每月利息 ≦ 53,075（A）× 2 × 97.5（L1）%（K）＝（M1）元
公保養老給付優惠存款本金 ≦ （M1）× 12 ÷ 18 % ＝（Y）元
Z是公式二
同薪級現職人員待遇 ＝ 53,075（A）+ 54,450（B）+ 5,500（C）+ 14,128（D）＝
127,153（N）元
公保養老給付優惠存款每月利息 ≦ 127,153（N）× 91.25（L2）% －（K）＝（M2）元
公保養老給付優惠存款本金 ≦（M2）× 12 ÷ 18 % ＝（Z）元
公式二的值比公式一高, 但只取最低者（X,Y,Z取最低優存金額者）
林萬億的報告顯然是故意挑最刺激的來報告.
=============================================================================
這個年金改革是建立在惡意欺矇之上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.119.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498047448.A.C38.html