Fw: [新聞] 比照公務員 教職年改天花板63690

[hint (my old good time)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PL3Gbsu ]

作者: Eliphalet (高等遊民) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 比照公務員 教職年改天花板63690
時間: Thu Jun 29 06:56:33 2017

1.媒體來源:

自由

2.完整新聞標題:

比照公務員 教職年改天花板63690

3.完整新聞內文:

〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院臨時會昨繼續進行「公立學校教職員退休資遣撫卹條例
草案」的二讀程序，包括十八％優存利息兩年歸零、所得替代率分十年從七十五％過渡到
六十％等關鍵條文，同樣比照公務員辦理；以三十五年年資的教職員為例，退休總所得將
不超過六萬三六九○元。

http://img.ltn.com.tw/2017/new/jun/29/images/bigPic/600_171.jpg
公立學校教職員月退所得分析

http://img.ltn.com.tw/2017/new/jun/29/images/bigPic/600_172.jpg
▲立法院臨時會昨日進行「公立學校教職員退休資遣撫卹條例草案」二讀程序，國民黨團
減半發言人數，稍微加快審議進度，今日可望完成三讀。圖為國民兩黨立委交換意見
（記者方賓照攝）

退休教職員 目前平均月領六萬八
影響最大的為所得替代率的縮減。按照年改會統計，目前的退休公務人員共約十三．五萬
人，平均月領五萬六三八三元。但不必佔缺就能調高薪額的公校教職員，退休前的薪額往
往高於公務員，而享較優渥的月退休金。退休公校教職員現約十一．八萬人，平均月領六
萬八○五二元，月領逾六萬元者就佔八十．七三％。

本薪兩倍計算替代率 教授砍很大
而教師的薪資結構，又因任教於中小學或大專而略有不同；基層教師的學術研究費低於本
薪，而教授、副教授的學術研究費多高於其本薪。致以本薪兩倍做為所得替代率的計算基
準，較有利於基層教師，而不利於教授。

按照二讀通過條文規定，三十五年資者的所得替代率，明年七月一日就直接降至本薪二倍
的七十五％，再依每年遞減一．五％的幅度，於二○二九年降至六十％。換算最高額的七
七○薪點，m天花板為六萬三六九○元。

其他包括三十年資將降至五十二．五％、廿五年資降至四十五％、廿年資降至三十七．五
％。

以佔中小學教師最多數的六二五薪點人員，退休所得將從七萬餘元，減至最終五萬六四九
六元；而佔大專教師最多數的七一○薪點人員，則會從超過八萬元，減至最終六萬二○九
四元。皆低於現在的平均數。

樓地板三萬二 低於標準者不刪減
為保障已退者的基本生活，未來在逐年砍除退休所得時，將有三萬二一六○元的樓地板，
低於此標準以下者皆不砍。

支領月退休金人員的十八％優存利息，將在明年七月一日起降為九％，並於二○二一年起
全數歸零。但總數近一．三萬人的一次退人員，同樣比照公務員，除保障三萬二一六○元
以下之金額；超過之部分，仍保有優存利息，以每兩年按十二％、十％、八％之順序，於
二○二五年起減至六％。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1114636

5.備註:

......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.110.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498690597.A.DB8.html
推 dispptt: 什麼時候砍勞工的 我很期待
→ soarling: 教職可以多一些 但是這也太高了吧
推 Andrew90: 勞工夠低了
推 qq1029qq: 一樓知道勞工被李來希搞過了嗎？
推 liao18: 老師這麼爽哦
→ dispptt: 我不用知道阿  勞工被砍7天假之後 就換砍錢了阿XDDD
推 Pumama: 這樣有改嗎？ 怎麼感覺差不多
→ dispptt: 不然選民進黨要幹嘛? 就是來砍錢的阿
→ chivalry70: 百分之六十領六萬以上，之前某個白痴還戰我說少數
推 MrIn9Ma: 不佔缺升等 碩士加薪什麼時候改？
→ chivalry70: 老師退休整個加起來50幾退休月領七萬一大堆啦
→ chivalry70: 很多都是夫妻皆教職的"退休後"家庭月收入近15萬
→ chivalry70: 再加上房租或其他投資20萬難嗎？不用工作呢~
推 kaletra: 勞工領不到教師的三分之一怎麼砍也不會太多的
推 ykesha: 老師不像軍公教有洩密等風險 可以看出當權者短視近利...
推 episdor: 覺的爽的有本事快去考
→ ykesha:  是軍人公務人員 教職員沒啥好機密外洩 卻領更高薪水
推 rich780501: 我竟然認識460中的一人 哈哈
噓 kimkim9988: 砍太少了，難怪國家會倒
推 landpc: 到底改在哪？
→ kimkim9988: 退休領30k都太多了，退休耶，退休還想吃跨臺灣
→ kimkim9988: 假改革，真演戲
推 kzadb: 沒這些你想吸引什麼樣的人當老師?
推 amethystboy: 哈哈哈 不管啦 要死大家一起死
推 kimkim9988: 當老師很優秀嗎？社會新聞一堆都老師搞出來的
推 tchialen: 流浪教師滿街跑 不爽不要當
推 kaletra: 給的福利已經比公務員好太多了，還是一副貪婪的嘴臉
→ kimkim9988: 吸引真心為教學的老師啊，當老師是讓你賺大錢的職業
→ kimkim9988: 嗎？
推 maxherman: 天花板32k可以嗎?不然依最低工資*2
推 ykesha: 感覺在二桃殺三士 教師承襲日據時代的下場當國家替罪羊了
推 kimkim9988: 福利太好只會吸引到一些會考試或靠關係的怪人，反而
→ kimkim9988: 排擠掉對教學有理想的好老師
→ ykesha: 當年日本人也是給台灣知識分子好待遇 結果利用玩狠狠宰了
推 chivalry70: 改革當年私相授受的退休制度叫找犧牲品?!?!
→ xdbx: 碩士加薪五千到底什麼時候要砍掉呢
推 em4: 原來老師這麼爽啊
推 Satoman: 當老師不爽最好是會有一堆流浪老師www
推 stevenkuo: 真好
→ jetk4555: 大家都砍，怎麼可以缺勞工的碰油勒？
噓 manysheep: 勞保破產更快 請問講公平何時輪到砍勞保？
推 kimkim9988: 同樣資歷，勞工退休金看有沒有老師的一半
推 adon0313: 萬億比萊西低能是改革敗筆
→ LEBR0NJAMES6: 反正愚民們連被砍7天假都會幫資進黨護航 沒差啦
推 poeoe: 老師太爽了吧
推 freemay: 有點高的天花板...
推 blasheep22: 6萬算能接受了
→ blasheep22: 某些教了3、40年的老師 6萬真的差不多
→ poeoe: 勞工才多少 沒砍到3萬根本假改革
噓 manysheep: 勞工能追求高薪 退休金比追求穩定的少是很自然的
→ blasheep22: 而且這樣中位數大概落在比最低工資 高一點
→ manysheep: 不然沒考試還甚麼都要喔 要能追高薪 還要能穩 笑話嗎
推 dispptt: 勞工砍到18k比較適合
推 simon77812: 好悲憤唷 什麼時候砍勞工的呀
→ poeoe: 穩定不是給6萬讓退休人員吸飽年輕人的血好嗎
推 a29976137: 軍人什麼時候比照
噓 blasheep22: 能領到6萬的也沒幾個好嗎
→ manysheep: 勞工的退休金本來就該自己追求高薪中得到阿
推 max95624: 還是太高吧......
→ poeoe: 根本是假改革啊 還58就能領
→ blasheep22: 重點是平均大概落在32k上下 看這個比例
噓 black0423: 六萬能接受個屁
噓 homerunball: 吸血蟲憑什麼
噓 kingbing: 這樣算有改嗎！雷聲大雨點小，DDP在幹嗎。
推 Vicky1016: 公立大學教職退休金偏高很普通吧
→ poeoe: 都80%以上領6萬多了
推 chivalry70: 改革前一狗票月領快七萬10幾20年了....
→ poeoe: 這樣改 等著年輕人反彈啦
→ Vicky1016: 大學教授本薪本來比中小學高很多
→ Vicky1016: 這數據是包括公立大學退休教職員
推 lastevil: 台灣好棒棒，漸漸共產均富了
→ chivalry70: 以領15年來計算(算非常低估，很多近20年)就1500萬
推 att409: 中小學那種鳥升學率，給再多薪資福利也沒救
→ Vicky1016: 大學教授主任退休月退有個7-8萬普通
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hint (123.193.89.235), 06/29/2017 07:36:15
推 airflow: 真正厲害的根本不屑退休金，一堆擺老炒房的哀哀叫
→ saltlake: 該認真想 何時砍總統跟各政府高官以及立委的薪資福利
→ saltlake: 國民投票給這些人 想想 公民投票給這些人上去享受那些
→ saltlake: 薪資福利 為的難道是讓他們靠砍各種公民的薪資福利
→ saltlake: 以便保持他們自己的薪資福利嗎? 國家經濟發展啥的 不是
→ saltlake: 公民期待這些人幹的職務嗎? 大家覺得他們做得很好?
→ saltlake: 項某國某個活寶國防部長一天到晚說自己表現超過一百分?
→ saltlake: 另外 記得古時候中央與地方公務員 即使職等相同 因為
→ saltlake: 職位處於中央和地方的不同 導致處理事務的福砸度和繁複
→ saltlake: 度不同 中央的薪水高於地方 這照說很合理 難道總統的
→ saltlake: 薪資福利應該和地方鄉鎮長的薪資福利一樣 因為他們都是
→ saltlake: 首長嗎? 但是 目前的制度中央和地方同職等的公務員
→ saltlake: 薪資福利有差別嗎? 好歹把地方的公務員基於處理事務比
→ saltlake: 中央的簡易之理由 這些人的薪資福利先砍出個差等來
推 m9701223: 比照哪裡，公務員那邊樓地板不是3開頭……
→ logphase: 科技部長說: 有本事的人是不會為退休金煩惱的! 哈哈哈
→ saltlake: 對啊 之前台大案被揪出的某個也很有本事 本來還被台大
→ saltlake: 派出教通識某個跟他專業無關的課程咧 果真是有關係的人
→ saltlake: 出事也會有人幫他找關係 還好那事情被擋下來了 要不然
→ saltlake: 我國人就繼續讓有關係的特定族群____好了