推 schwalbe: 看到對岸預算無限那段...... 09/02 02:36
推 Dcwei: 都中文 但為何好難懂 09/02 02:36
1. 政府撥了預算要推動科研
2. 想要錢的教授得去解釋自己要的錢幹嘛為什麼值得這筆錢
3. 有個很屌的承辦人員一直刁難
4. 這個台大教授氣得走人
5. 其他人跟他說你要錢就得吞下去，不要跟錢過不去
大概就這樣吧
噓 zondacinque: 這種公務員陋習，不噓不行 09/02 02:37
噓 mimi1020b: 惱羞學者 09/02 02:38
推 darknote: 二十幾年..不愧是黨國遺毒 09/02 02:42
推 DarkIllusion: 大概是打擾到承辦人員看網拍喝下午茶了 :( 09/02 02:42
推 yanli2: 不要理「她」和「大有來頭」 哇靠 該不會是指.... 09/02 02:44
※ 編輯: Starwindd (131.204.251.5), 09/02/2017 02:47:50
噓 steelheart3: 公務員腦子在裝啥 知道教授智商高他好幾個檔次嗎 09/02 02:44
推 Bokolo: 台灣何時有法治了，教授別說笑 09/02 02:45
噓 c910320: 純噓教授智商多高這種幹話 09/02 02:45
→ c910320: 那是因為你沒遇過我們教授 09/02 02:46
→ cmotpetb: 天鴿都沒人認識啦 09/02 02:47
噓 protoss666: 教授智商高？呵呵 09/02 02:50
噓 Grothendieck: 天鴿可以賣卡牌籌錢啊 09/02 02:50
噓 scrawling: 教授智商高？ 09/02 02:57
→ HeavensFeel: 啊...會研究看看 09/02 03:01
推 yanli2: 我猜是跟國科會主委同姓那位嗎？ 09/02 03:01
推 ian90911: 高調 09/02 03:12
噓 haohaobobo: 教授和騙子 在研究成果出來前 如何區分 09/02 03:50
→ haohaobobo: 還有這篇寫得好爛唷 這樣的文筆怎麼教出來的啊 09/02 03:51
噓 GATSBYsolid: 又要開始戰文組了嗎？ 09/02 04:51
→ rifinah: 取名哥倫布是要把外國原生學者砍光光順便殖民的意思嗎？ 09/02 05:04
→ jimhall: 照他自己講的，其實也可以去對岸啊，只怕條件沒那麼好 09/02 05:12
→ jimhall: 可能是高薪，研究經費無上限，但人治也是無上限，剛好他 09/02 05:13
→ jimhall: 又討厭這點 09/02 05:13
噓 tiger790815: nanoelectronics 涵蓋範圍極廣 物理材料化學都有 09/02 06:20
→ tiger790815: 為何給這都不懂的人來審查? 09/02 06:20
噓 turgnev: 承辦人都不能提問？一定要無腦過？ 09/02 06:33
→ vitalis: 正常呀！大公司人資也這樣,履歷拿來墊桌角,人材～嘿 09/02 07:32
→ vitalis: 對岸研究經費無上限,其實是尚未有上限,隨時會改 09/02 07:34
噓 dj720c: 都當到教授連這種小事都可以崩潰 09/02 08:13
→ LipaCat5566: 嘻嘻拔草 09/02 09:59
噓 XYZM7030: 應該審查直接報教授名字就通過啊 09/02 10:41
→ w3160828: 文組博士去管理組 因為背後有人？ 09/02 11:12
→ YamagiN: 讓我想起之前審查街頭藝人那個公務員 09/02 14:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ECZEMA (27.100.19.113), 09/04/2017 07:45:30
→ ECZEMA: 想起以前在國家研究單位當小小工讀生時 承辦嗆教授情景 09/04 07:47
推 hsiawenc: 要習慣，畢竟這是臺灣最美的風景。 09/04 09:58
推 moewgi: 阿就人家有背景啊！「靠關係也是一種實力」懂嗎？ 09/04 10:56
推 alaric: 哥倫布發現新大陸, 要殖民 09/04 11:29
→ saltlake: 看看吧 也許科技部方面辦事有問題 但是這位"大"教授 09/04 14:41
→ saltlake: 的抗辯溝通方式也有很嚴重的問題 當場對著前台大吼? 09/04 14:41
→ saltlake: 拜託一下 這版面該不少人有參加國際研討會經驗 也該有 09/04 14:41
→ saltlake: 在歐美等國求學或工作的經驗 捍衛自己合法權益或者溝通 09/04 14:42
→ saltlake: 意見 歐美方面的專業做法是這樣的嗎? 09/04 14:43
→ saltlake: 不說和學校或政府單位溝通 今天你在歐美超市或啥地方 09/04 14:44
→ saltlake: 買賣商品或計算零錢有爭議 也是當場向對方大吼? 09/04 14:44
→ saltlake: 這樣在當地土著的風俗裡面是被歸於怎樣的人? 09/04 14:45
→ saltlake: 難怪我國教授在江湖上別稱"叫獸" 09/04 14:46
→ saltlake: 要不要再學我國立委們的作法 直接衝上台前扭打? 09/04 14:46
推 hint: 有紳士當 誰想當流氓? 沒看到人家說這位承辦作威作福20年了? 09/04 15:06
→ hint: 最可議的就是坐享其成的人 還要對人家指指點點嫌粗俗... 09/04 15:07
推 carpfish: 贊同,至少該教授有把大家不爽的心聲說出來 而不是摸摸鼻 09/04 15:15
推 hint: 個人很佩服徐教授有這種勇氣發言 我個人是跟其他鵪鶉一樣乖 09/04 15:16
→ carpfish: 子退下去尋求"紳士"的抗辯最後被摸頭不了了之 09/04 15:16
→ saltlake: 冷淡 隨便 個人形象是自己維持的 抗議有多種方式 09/04 16:25
→ saltlake: 公開場合當場大吼是必要的? 有背景? 要合法修理有背景 09/04 16:25
→ saltlake: 的人沒有更平和的方法? 陳前總統都被關進去一陣子了 09/04 16:26
→ saltlake: 這位承辦人的背景大過陳某? 難怪本版和博士版談到如何 09/04 16:26
→ saltlake: 和期刊溝通審稿意見的時候 大流建議往往不是稿審是神 09/04 16:27
→ saltlake: 完全照要求就是 或是能當期刊稿審的多是有背景的 別爭辯 09/04 16:28
→ saltlake: 以免以後被暗中修理 對國際期刊如此 國內期刊亦如斯建議 09/04 16:29
推 Jate: 他沒有大吼，這篇新聞就不會出現，知道這種狀況的人就更少了 09/04 17:12
→ saltlake: 笑笑 這不跟立委一樣? 院會裡大吵大罵 出院一起酒家爽? 09/04 20:47
→ saltlake: 那以後教授對制度不滿除了公開大罵以外 也學立委那套? 09/04 20:47
→ saltlake: 扮裝成女超人? 公開打水仗? 然後跪求媒體大爺們拍攝廣播 09/04 20:48
→ saltlake: 這! 就是台灣特色的溝通方式! 09/04 20:49
噓 wacomnow: 純噓這位台"大"教授.就文中描述，承辦人員或許態度沒很 09/04 20:49
→ saltlake: 然後投國際期刊被搞審"刁難"不會答辯 教授們怎辦? 09/04 20:49
→ wacomnow: 和善，但看不出有甚麼羞辱人的地方.倒是他羞辱人還多一 09/04 20:50
→ saltlake: 到街上載歌載舞扮小丑跪求媒體幫忙發聲求正義? 09/04 20:50
→ saltlake: 我國教授與學生出國參加研討會 會上被人發問質疑 態度 09/04 20:51
推 berkeley5566: 當天我在現場，一開始我就跟我朋友說，這位承辦人臉 09/04 20:52
→ berkeley5566: 怎麼這麼臭。後來就發生新人自我介紹的插嘴事件，和 09/04 20:52
→ berkeley5566: 後續的情況。後來他要走，好像是被司長叫住，才大聲 09/04 20:52
→ berkeley5566: 抗議。我是蠻佩服他的勇氣，我在旁邊很乖。 09/04 20:52
→ wacomnow: 點吧?大陸教職的甚麼就不用講了，讓人笑話而已 09/04 20:52
→ saltlake: 囂張"搖擺" 我國學人如何反應? 現場獅子吼還是變身小丑 09/04 20:52
→ saltlake: 地上打滾 同時讓同伴出去叫記者來拍攝好主持正義? 09/04 20:52
推 berkeley5566: 被人問問題就好好回答...這很困難嗎?搞不清楚重點? 09/04 20:55
推 gps0110: 老實說看這篇我覺得 這位教授覺得因為他是教授所以承辦人 09/04 21:19
→ gps0110: 員應該特別尊敬他? 還有簽什麼之前好好看清楚不是很基本 09/04 21:19
→ gps0110: 的事嗎? 就事論事問這句也沒錯吧 09/04 21:19
推 tainanuser: 既然這個會議已經強調「新進性質」，並不覺得這些問題 09/04 21:52
→ tainanuser: 有何不妥，承辦的研究員這樣的回答並不妥當，會連帶讓 09/04 21:53
→ tainanuser: 上面的主管難做人。但引爆變成新聞事件，恐怕始料未及 09/04 21:55
→ Jate: 氣到走人+發臉書跟唱歌跳舞我想這個坡可能要滑好一大段 09/04 22:01
推 reviewer: 承辦人的確太over，司長都在臉書上公開致歉了 09/04 23:04
推 uka123ily: 可能平常兩方都不是多客氣的人，就產生火花了 09/04 23:50
→ aa369aa369: 行政人員看的是年資的話，為什麼要問「計畫同意書」上 09/05 00:55
→ aa369aa369: 寫什麼？ 09/05 00:55
→ aa369aa369: 「相同計畫不得申請2種補助」完全沒錯啊？ 09/05 00:58
→ aa369aa369: 說真的，臺大跟中研院這兩個每年一百多億預算的單位， 09/05 01:00
→ aa369aa369: 大可不申請科技部計畫自己過活啊，預算比科技部計畫經 09/05 01:01
→ aa369aa369: 費總額差不多。 09/05 01:01
→ cheetah0: 唉！沒和這位研究員打過交道或見識過的無法想像出那種 09/05 01:04
→ cheetah0: 荒謬！幫化學學門某些領域的人哭哭比較公道，更荒謬的 09/05 01:04
→ cheetah0: 那些大大小小教授都忍隱了將近三十年囉 09/05 01:04
→ aa369aa369: 科技部各司司長是政務官外聘性質，政治人物講講好話是 09/05 01:06
→ aa369aa369: 很自然的性質。 09/05 01:06
推 carpfish: aa大要不要先看清楚徐教授的提問，徐教授是問說能不能 09/05 01:12
→ carpfish: 先把原本的計劃終止，改投大計劃，這樣的作法算不算是一 09/05 01:12
→ carpfish: 稿多投其實還是有討論的空間 09/05 01:12
→ aa369aa369: 那這樣就不用訂同一計畫不得重複提出申請，大家都先 09/05 01:34
→ aa369aa369: 亂投10個部會20個補助案，最後再來撤案，還要每個單位 09/05 01:35
→ aa369aa369: 自己能抓到才行。 09/05 01:35
→ aa369aa369: 投SCI也投20個，後面接受更高IF的就撤前面的。 09/05 01:41
→ saltlake: 如果只是氣到走人便罷 實況是氣到當場變叫獸 然後走人 09/05 05:24
→ saltlake: 這 就會有問題 09/05 05:24
→ saltlake: 仍如先前所述 處理對方的不當言行有不只一種作法 09/05 05:25
→ saltlake: 當場發飆這種卻是給人模糊焦點與讓自己失去立場的那種 09/05 05:25
→ saltlake: 例如 固然網路或私下謠傳所謂某行政人員有後台很搖擺 09/05 05:26
→ saltlake: 這並非公開消息 那麼他人看到的事實就是 教授兇行政人 09/05 05:26
→ saltlake: 這是很壞的影響 要說想到消息 我國各校教授與行政人員 09/05 05:27
→ saltlake: 打交道 各種的給人臉色與壞口氣等等劣行 多咧! 叫獸一詞 09/05 05:28
→ saltlake: 不光是某些教授自己掌握畢業生死的碩博研究生亂吼而已 09/05 05:28
→ saltlake: 也包括各種教授在課堂對學生怒吼啥的 種種惡行累積所致 09/05 05:29
→ saltlake: 教授是社會各種職業的一種行業 我國教授形象已因諸因素 09/05 05:30
→ saltlake: 在公眾心中日益惡劣 09/05 05:30
推 uka123ily: 若是我聽到撤案重投也會想飆教授，這種話也講得出來 09/05 09:17
→ uka123ily: 一下撤一下投，行政程序都給你們玩就好了 09/05 09:19
→ grazzilybear: 為啥要強調對岸高薪和無上限研究計劃，若這樣就去 09/05 09:37
→ grazzilybear: 中國不就好了幹嘛屈就於台灣 09/05 09:37
推 AQUAzero: 誰知道他有沒有拿到中國方面的聘書過? 對岸很競爭 09/05 11:02
→ AQUAzero: 我認識有拿到的 都是剛好專長合適 當地又缺 09/05 11:02
推 AQUAzero: 更何況 重寫一個計畫來申請很難嗎? 還是自己專長領域 09/05 11:04
→ AQUAzero: 也想不到其他東西可以專研? 09/05 11:05
→ AQUAzero: 鑽研 09/05 11:05
→ saltlake: 既然都有網友提了 那這裡就指出本案台大教授另一點 09/05 12:42
→ saltlake: 惹!人!厭! 的公開說詞 今天你回來任職 沒拿薪資福利? 09/05 12:43
→ saltlake: 薪資福利跟工作環境不如你意 請循體制內管道反應爭取 09/05 12:44
→ saltlake: 不要那邊屁話一副國家跟人民欠你的嘴臉 多少年了 國內 09/05 12:44
→ saltlake: 教職有多少人在爭? 你啊的屁股占去一個位子 知道多少人 09/05 12:45
→ saltlake: 被你比下去? 你滾了 那些人是高興拍手還是跪求你別走? 09/05 12:45
→ saltlake: 僅就專業講 成年人了 到哪個機關或公司做事情 誰的決定? 09/05 12:46
→ saltlake: 各種相關條件自己不摸清楚 怪誰? 千怪萬怪就是自己無責? 09/05 12:47
→ saltlake: 有沒有搞錯? 09/05 12:47
→ saltlake: 你台大教授 你國外被聘用回來的台大教授 就可以這樣 09/05 12:47
→ saltlake: 羞辱政府羞辱全國人民? 有沒有搞錯? 09/05 12:48
推 Rhomboid: 遵循體制才能反應？是不是要上簽呈報告？ 09/05 14:38
推 setu: 鹽湖大拜託可以用回文的嗎？這已經不是第一次有人建議您了 09/05 14:56
→ setu: 您如果打個三兩句推文等他人回應就算了 但您總是落落長的一 09/05 14:56
→ setu: 大串 您打得辛苦 別人看得很累 很難有什麼有意義的討論 09/05 14:56
→ illinigene: 沒有人懷疑真實性嗎？這位仁兄造謠有名的 09/05 15:12
推 deutschland: 上面不就有推文的人說在現場 要懷疑什麼 09/05 18:56
→ windhc: 此案作者有在FB上面PO文，有興趣的人可以GOOGLE 09/06 12:47
→ windhc: 記得司長有出面回應。 09/06 12:48
推 ChallengerII: 天哥上ptt看到推文不知會怎麼回應 09/07 14:50
推 newdas: 要經費 應該遵守遊戲規則 在哪跳 真的不好看 承辦人都建 09/10 19:19
→ newdas: 議申請其他領域 生氣無濟於事 09/10 19:19