→ VVizZ: AI哀AI哀 哀牙哀牙 09/30 17:06
推 wz70403: 五樓想被ai幹 09/30 17:06
推 jim66356: 幫高 09/30 17:06
→ watashiD: 還好吧...難道AI的應用就不能申請計劃嗎? 09/30 17:06
→ avgirl: 楊泮池????????? 哈哈哈哈 50E燒光惹 09/30 17:06
推 StarCat76: 新聞爆出來的通常是沒事沒事 09/30 17:07
→ fantasibear: 理組誤國 09/30 17:07
→ watashiD: 其實很難界定 09/30 17:08
→ CenaC: 共犯結構 09/30 17:08
※ twflash:轉錄至看板 HatePolitics 09/30 17:09
推 Queenie7: 看reviwer的意見囉 09/30 17:09
→ drkkimo: 亂搞 大灑幣計畫 09/30 17:10
推 saiya: 霍金有黑洞背景嗎? 09/30 17:11
推 DICB: 大撒幣囉 09/30 17:11
推 Misher: 正常，政府計畫大多是看人給錢 09/30 17:13
推 KyoukaiShiki: 有關係就沒關係，沒關係就有關係 09/30 17:13
推 scu96: 跟奈米 大數據 文創一樣 只要能扯到AI就好 就有人傻傻掏錢 09/30 17:15
推 Iamtheking: 大灑幣阿 09/30 17:15
推 yjyj8000: MRI那個才該補助 09/30 17:16
推 TyuzuChou: 高調 09/30 17:17
推 DLHZ: 反正就做做樣子啊 我有做事了啊誰來弄就算了吧 09/30 17:17
噓 babychanbo: 放心，錢燒完，不會有實質產出 09/30 17:18
推 CornyDragon: 大學常態啊 扯個邊就可以申請了 09/30 17:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PerfectID (140.112.25.121), 09/30/2017 17:18:33
→ cwind07: 幾年前的雲端大師 大數據大師 更早幾年的生科大師 科科~ 09/30 19:25
推 crd: MD Anderson不是才跟IBM吹了? 09/30 19:31
推 abcxyz: A.I. 到底道德放在哪裡？ 09/30 20:11
→ aa369aa369: 而且這幾個人拿的金額會最高(至少破億)。 09/30 20:52
推 lineaaa: 高調 10/01 00:03
推 tainanuser: 審查遊戲規則不變之下，可預期的結果.... 10/01 00:25
推 mmonkeyboyy: 現在換了校長 應該更能加強台大要AI錢的能力了吧 10/01 00:37
→ mmonkeyboyy: 雙肥肉不是開玩笑的 10/01 00:37
→ paladin499: 審查委員到底懂不懂AI也沒人知道 10/01 08:11
推 bignumber: 100%不懂 10/01 11:17
推 francej: top-down的計畫模型會有這樣的安排很正常吧 10/01 11:29
→ francej: 真有心要創新,應該是個人型計畫要多點經費,bottom-up 10/01 11:31
→ francej: 這樣才能有真創新 (也許看100個計劃裏面能不能矇到一個) 10/01 11:31
推 goodday06: 楊泮池就是敗在玩醫學院的玩法啊 10/01 13:48
→ goodday06: 醫學院的玩法就是叫大家都去申請計畫 10/01 13:48
→ goodday06: 申請計畫只是為了為醫院衝業績 並不是真要做研究 10/01 13:49
→ goodday06: 搞到最後大家都背負衝業績的使命 沒人真想做 10/01 13:49
推 rgntxjw: 楊這個廢物 應該下台輾他去賣大腸包小腸 10/01 14:51
→ librabook: 台大就一堆嘴砲的AI大師阿 每次看到硬ㄠ的理由都覺好笑 10/01 20:10
推 chxx: G大，想請您分享一下台灣的醫學院玩法的例子？美國也有所謂 10/01 21:57
→ chxx: 的醫學院玩法，不過是建立在要自己分擔自己薪水的情況下， 10/01 21:57
→ chxx: 的醫學院玩法，不過是建立在要自己分擔自己薪水的情況下， 10/01 21:58
→ chxx: 永遠必須讓實驗室經費維持高檔，理論上台灣不是這樣玩的， 10/01 21:58
→ chxx: 所以我很好奇台灣醫學院的玩法是指什麼XD 10/01 21:58
→ chxx: 所以我很好奇台灣醫學院的玩法是指什麼XD 10/01 21:58
→ chxx: 所以我很好奇台灣醫學院的玩法是指什麼XD 10/01 21:58
→ chxx: 抱歉手機瀏覽器出槌，多推好幾次@@ 10/01 21:59
→ goodday06: 我看過的就是說 醫院上層下指令 10/01 22:05
→ goodday06: 主治以上都要寫計畫 為何要下這指令? 就是要衝 10/01 22:05
→ goodday06: 院文章數量 或是說要讓醫院看起來很會做研究 10/01 22:06
→ goodday06: 事實上醫師沒那麼多時間搞研究 那計畫誰寫? 10/01 22:06
→ goodday06: 計畫過了誰做? 就各憑本事了 10/01 22:07
→ goodday06: 但總之 醫師衝研究流於為醫院衝業績 怎麼衝各憑本事 10/01 22:07
→ goodday06: 各院作法可能也有不同 10/01 22:08
→ goodday06: 爬得上去的醫師有辦法搞定研究 怎麼搞? 10/01 22:09
→ goodday06: 有得可能連數據真假都不知道 就被拱上去了 10/01 22:09
→ goodday06: 楊事件就蠻典型 搞得出研究 底下搞啥有點睜隻眼閉隻眼 10/01 22:11
推 chxx: 對醫院的實質意義在哪？在美國是有50-90%的管理費，台灣只 10/01 22:13
→ chxx: 有10-15%，這利益並不大 10/01 22:13
→ goodday06: 楊說蘇做事不嚴謹 但其實回過來看楊做事也不嚴謹 10/01 22:13
→ goodday06: 細節我不清楚 但好像跟醫院等級及健保費有關 10/01 22:14
→ goodday06: 醫師要留在大醫院往上爬 都要很會衝文章 10/01 22:14
→ goodday06: 但這種衝法 往往衝得上去的 要嚴謹也很難 10/01 22:17
推 chxx: 了解，所以是跟醫院評鑑有關。我猜醫生也可能從醫院得到更 10/01 22:18
→ chxx: 多的薪水，類似美國醫學院教授如果計畫多，也能大幅漲薪水 10/01 22:18
→ chxx: ，以助理教授一般公定價10-12萬美金來看，計畫拿的夠多可是 10/01 22:18
→ chxx: 能搞到20萬+. 10/01 22:18
→ aa369aa369: 衝計劃衝設備，醫院才能推出更多的自費服務跟爭取政府 10/01 22:49
→ aa369aa369: 民間科研補助啊，可蓋大樓可買設備可買耗材，醫院可轉 10/01 22:50
→ aa369aa369: 移利潤，何樂不為？ 10/01 22:50
→ aa369aa369: 本來要拿來買設備的經費改成用計劃買，錢才能用去別的 10/01 22:51
→ aa369aa369: 而且醫院賺錢還不繳稅呢 10/01 22:53
→ aa369aa369: 拿來買母公司的股票，錢轉回母公司融資 10/01 22:54
→ aa369aa369: 或是叫藥商捐錢給學校，五項自籌快樂彈薪 10/01 22:55
→ aa369aa369: 或捐錢到民間基金會，再設獎補助金 10/01 22:57
推 chxx: 美國醫院也可以像樓上說的這樣玩，但醫學院不同，醫院是純 10/01 22:59
→ chxx: 盈利，醫學院還有教學任務，在美國玩法差很多，醫學院玩法 10/01 22:59
→ chxx: 在美國有擴散的趨勢，因為可以避免這裡版民最唾棄的死魚產 10/01 22:59
→ chxx: 生，因為你沒經費，薪水就只有博後等級，所以老教授也很拼 10/01 22:59
→ aa369aa369: 臺灣13間醫學院哪間不是跟自己的醫院掛在一起？ 10/01 23:01
→ goodday06: 台灣還有另種現象 就是醫師要甚麼都會 10/01 23:32
→ goodday06: 所以衝文章也要很會衝 但出事的時候 10/01 23:32
→ goodday06: 又考量醫師救人有用 所以往往懲處也較輕 10/01 23:33
→ goodday06: 這樣循環下去 就變成呼嚨或冒險衝文章才爬得上去 10/01 23:33
→ goodday06: 一旦出事 也輕輕帶過 研究品質和浪費經費 就很驚人 10/01 23:34
→ aa369aa369: ？不是衝文章要很會衝，所以逼醫學院發，醫生負責掛？ 10/01 23:38
→ goodday06: 負責掛沒錯啊 但研究出事就可以沒那麼負責 10/01 23:40
→ goodday06: 只負責掛怎麼知道哪裡有問題 10/01 23:41
→ aa369aa369: 郭明良收掛名費673萬元？台大醫師嚴孟祿：是借錢 10/01 23:52
→ aa369aa369: 嗯，後來也沒人查這件事。 10/01 23:52
→ guare: 所謂的醫院搞法，我所聽聞的大致上如網友所述，只補充一點 10/02 09:33
→ guare: 醫院很喜歡跟非醫學系的合作，為的也是衝論文點數。至於一 10/02 09:33
→ guare: 般老師為何要跟醫（學）院合作？1. 因為用到病人為受試，2. 10/02 09:34
→ guare: $$$，大的醫院還有院內的研究經費。至於論文對於醫院的用處 10/02 09:35
→ guare: 主要是在評鑑上面。教學醫院、區域醫院需要一定的研究量， 10/02 09:36
→ guare: 不能只看病。這點跟美國應該差很多。美國主要是為了$$$ 10/02 09:36
→ aa369aa369: 臺灣主要也是為了錢，只是不在檯面上罷了 10/02 21:32
→ goodday06: 再細分其實醫院與醫學院也是不同體系 10/04 06:34
→ goodday06: 醫學院比較像一般學術單位 隔壁的醫院是賺錢賺錢單位 10/04 06:35
→ goodday06: 賺錢單位掌握金錢權勢 研究只是升官用的副業 10/04 06:37