推 limingche: 基本上我是看不懂您在說什麽。不過以AI的，領域，國外 02/11 10:17
→ limingche: 知名學者都是大公司的顧問或團隊領導人。 02/11 10:17
→ ggg12345: AI學者對只求利己的資本家能取得高報酬是因其教學助長了 02/11 11:04
→ ggg12345: 獨佔厚利的壟斷,對學習的學生言仍然是被剝奪其創意生產! 02/11 11:06
→ ggg12345: 縱橫裨闔本就是AI爭勝之術,其敗乃在生物不可能自甘為奴! 02/11 11:10
推 limingche: 也沒到為奴這麼誇張吧。企業主要賺錢是當然的。學生求 02/11 15:28
→ limingche: 學進大企業也是為了薪水。至少以資訊領域來講，還沒有 02/11 15:28
→ limingche: 一門課是沒有用的。 02/11 15:28
推 limingche: 奴在哪呢? 誰是奴呢？當然各行各業都有不良老闆，但這 02/11 15:30
→ limingche: 跟學校也沒什麼關係吧。 02/11 15:30
在我們台灣現在的資本主義社會裡, 若是毫無家產又沒有了工作, 是不可能有收入
的. 在AI未來的時代裡, 機器代替了人工作, 若不是機器的製造者或發明人, 不是
機器的人就沒了工作, 也就不可能有工作.
那麼誰擁有機器人的工作成果? 照資本家的說法, 那是有資源的人拿出資源付薪僱
了懂AI懂電腦又懂機器運作的人替資本家做出來的. 所以, AI機器人工作出來的成
果歸其所有. 不是AI機器的人沒有工作, 就沒有了收入, 被AI機器人搶走了工作的
生物人就沒了收入, 沒有工作的機器人只有死路一條.
最後剩下那些替只顧私利資本家造AI機器人的生物人工程師在資本家只顧貪婪求利
的規則下, 獲得的收入必然被剝削到無法纍積資源跟供薪給他的資本家競爭, 永遠
只能替擁有資源的資本家做工(造AI機器人)為奴. 這些淪為奴隸的AI工程師是助紂
為虐的幫兇. 至少, 這類教師學者對生物人是毫無用處可言的.
一個正常社會裡的教師除了對真理的追求外, 對社會的善與美是會有其堅持的.
若這個自我約束的規範可以被追求私利打破, 培育正確人才的體系就不再存在, 所
有不受限制的縱橫裨闔之術就只有被拿來求生存, 所以被剝削壓迫的無產階級就只
能毫不限制的以牙還牙, 假借子之矛攻子之盾, 造出不利資本家的AI戰爭機器人.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.125.188), 02/11/2018 20:33:10
→ mintao: 長期拜讀g大的文,在g大的眼中資本家就如同豺狼猛虎? 02/12 00:24
→ mintao: 也許g大的世代與小弟有所落差,但是若無資本家的存在 02/12 00:29
→ mintao: 恆無田產者難道就會過得更好? 02/12 00:30
→ mintao: 當社會崩盤的情況下,誰是最先倒楣的? 02/12 00:35
→ mintao: 我相信不會是資本家而是您文中的無產階級者.因此, 02/12 00:36
→ mintao: 有必要將資本家妖魔化進而凸顯社會資源分配之不公? 02/12 00:38
→ mintao: g大的眾多文章擲地有聲,論述也相當精闢.但是類似 02/12 00:40
→ mintao: 社會生產者與分配者之間的關係之討論似乎易呈現激化二者 02/12 00:41
→ mintao: 的現象.小弟對於此是充滿疑義與不解的. 02/12 00:43
推 limingche: 我真的放棄了。請你講中文阿 02/12 00:58
推 limingche: 現行社會好像跟你的平行宇宙搭不上邊阿 02/12 00:59
在台灣的過去發展裡, 做為教師/學者是受薪於國家, 在兩蔣時代是所謂三民主義,
號稱發達國家資本節制私人資本, 在丟掉大陸的刺激下, 進行了台灣式的土改--
三七五減租, 公地放領. 基本上, 台灣沒有實行當初孫中山所說的民生主義就是社
會主義就是共產主義. 領國家薪水的教師是被國家人事會計制度所管制, 不可能成
長成為擁有資源的資本家.
就以這個人群社會最重要的發展所需的創新發明歸屬來看, 所有的發明創新都是屬
於學校屬與公有制的國家. 對最近的十年來看, 孫中山的學說已被拋棄, 國家政府
如同私人公司可以用獲利不如預期因此拋棄承諾不再履行對其國民就職的契約.
但是, 在立法院仍然高掛孫中山遺像, 是一個掛羊頭賣狗肉的詐騙行為. 讓不肯效
忠中華民國憲法的人可以潛伏在其下盜賣國家資產, 壓制三民主義的共同發展思想.
在大陸發生了文革, 簡單的把人群分為走資派與無產階級, 這是社群現象, 人會自
保虛與應付, 不會強出頭, 但帶動運動者會利用這種人性弱點指鹿為馬, 使少數莫
敢不從. 在現行制度下, 若要換整個社會的思想行為就只有逐部改善, 但也不能害
怕引發激化而毫不作為.
資本家與無產階級都要受到國家照顧與節制, 利人與利己都要兼顧, 發生了矛盾就
要能統一. 做為教師學者都免不了講究個體與個體間的專業分工, 更要求其合作.
今天的問題在發生危難時, 是否同舟共濟? 若海上一葉孤舟發生了船難, 是否只以
無能為力為藉口? 不願同舟共濟共解危難?
AI機器人是承接工業自動化的發展而來, 而馬克思主義也是隨工業革命應運而生.
但新機器都是新發明, 以AI機器人代替生物人做工, 做工的成果只歸投資發展的資
本家, 沒工作的人沒有工資也不能享受自動機器做出的成果, 那麼無產階級將如何
生存? 孫文的主張隨孫文而逝, 但天下的道理依舊在進化中.
做為教師, 先天的職責是帶領眾人共同富裕. 資產階級與無產階級都要受到國家的
照顧與節制. 矛盾互攻自然造成激化, 但矛盾統一就是水火共濟.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.125.188), 02/12/2018 10:43:48
→ MasterChang: 不懂AI不要鬼扯好嗎？ 02/12 11:26
→ DIDIMIN: 這篇文章有點難懂 02/12 17:02
→ milkpa: 有時候文章不是為了寫出來讓人懂的...... 02/12 17:52
→ aortic: 單純敘述問題別扯資本主義馬克思主義這些與現實脫節的名詞 02/13 03:17
→ aortic: 所以最後只剩你的資本家與他的機器人，窮人死光光挺不錯的 02/13 03:26
============
假如 AI機器人真的真的代替了生物人搶走了人的工作, 沒有工作沒有收入的人
就會坐以待斃嗎? 中國歷代的帝制封建就是在普天之下莫非王土的自私自利下,
終於引發出窮人農民的革命. 台灣的窮人還是會繼續去燒炭自殺嗎? 生物求生的
本能必然是趁還有力氣前拼命求存. 窮人會默默去自殺嗎?
馬克思對資本的研究提出純自私自利的資本家最後會無以為繼, 也就是貧富都會
滅絕. 當然, AI 機器人可能會消滅不會造AI機器人的無產階級生物人. 這種消滅
就是存在於所 制定的系統 規律之中. 改變規律其實就是政治性立法, 列寧主義
就是其中代表. 金融科技就涉及市場交易中的通貨問題.
現今的銀行其實就是發明了交易用的代幣, 把外在的紙鈔存入銀行, 銀行替存戶
保管, 不僅不收保管費還給付利息. 銀行收了每個存戶的紙鈔可以 集中再對外貸
款, 但借貸者要支付更高的利息, 在高利放貸下, 銀行可以低利吸收存款, 所以
願付利息給存戶. 換言之, 銀行發行了內部流通的貨幣, 如果要把某一銀行的存
款移到另外的別家銀行, 這時就額外發生了交易費用或謂幣別匯兌處理費. 若是
不同幣別的買進或賣出除了匯率差別外, 銀行都要對進出附加處理的手續費.
如果需要石油, 規定必須使用美元才能進行交易, 沒有石油的國家只好賣東西給
美國換得美元, 才能買到石油. 因為你需要石油, 也變成多出對美元的需要. 所
以美國方可以在交易中抬價殺價. 這就是制度性的必勝之方. 美國是私人資本主
義國家, 利用軍事武力來保證其能完全純利己. 這樣的制度就引發列寧的政治軍
事對抗. 用古代的說法就是此路是我開, 若要過此道留下買路錢.
國家銀行發行本國貨幣, 讓境內的貨物可以利用方便的紙幣交易, 就可促進生產
量與消費量.
問題是銀行基本上也是發行其專屬的代幣, 與法定貨幣的交易就必須支付手續費.
台灣早期的分封交換使得網路的流通量受限, 因為中華電信去買了一台大電腦對
任何兩點間的資料交易量進行每個封包的計算, 因為是集中式的計算, 所以那台
計算封包資料量的VAX主機就忙不過來, 把 交易容量 拖慢了下來. 收取的費用
也就降不下來.
電信跟銀行都靠國家特許專賣, 但特許造成壟斷, 沒有創新競爭. 能改變的是創
新. AI機器人對這類政治性的特許管制並沒有多大的改變. 對於資本家的純利己
想法必須考慮由國家資本來建立AI機器人產業.
※ 編輯: ggg12345 (220.137.142.234), 02/13/2018 12:30:37
推 limingche: 你真的懂AI? 02/14 11:25