Fw: [新聞] 拔管案列入校史？ 台大校務會議通過「先

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R6redtR ]

作者: richjf (richArt) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 拔管案列入校史？ 台大校務會議通過「先
時間: Sat Jun  9 12:40:02 2018


拔管案列入校史？ 台大校務會議通過「先蒐集資料」

2018-06-09 11:39聯合報 記者林良齊╱即時報導

https://udn.com/news/story/6928/3189193

台灣大學校長遴選委員會今年1月遴選出管中閔為校長當選人後，教部4月退回此項人事案，今天有台大校務會議代表提出討論建議應成立工作小組，推動檢討校長遴選過程遭受政治力干擾事實證據，向校務會議提出報告並列入校史。代理校長郭大維則綜整校務會議代表意見，並做出建議包括「呼籲大學自主的精神、遴委會不應受到干擾」；「由行政副校長召集各院代表及學生代表組成工作小組蒐集資料」；「待事件結束後提校務會議報告再做未來的工作」，最後由69票贊成、2票反對通過該提案。

提案人官俊榮表示，校長遴選事件廣泛討論，過去也表達許多意見，包括訴願程序等都進入模式，需要進入更深的層次「開大門走大路」，大學自主要被充份發揮，才能保障社會，但此次校長遴選看到很多打壓。因此建議成立工作小組研擬未來落實大學自主的方案出來，並應推動補正整個體制，台大不是立法院，但應對比公民團體如何推動，過去也參與大學法的修正等。

針對列入校史，官俊榮則說，台大重要事件當然列入校史，包括46事件等也列入校史也是經過校務會議同意的，希望這個小組客觀地整理資料提供校務會議再檢視。

學生代表、研究生協會會長王昱鈞也提出擱置動議，以44票贊成擱置、44票反對擱置，未超過半數通過擱置動議。

政治系教授黃長玲則認為，目前很多程序都還在進行中，都還在訴訟，只是學校相關部門留下公文書後，如果校務會議決議的話，「時間點有些太早了」，應該待適當的時間再去提案。語言所教授江文瑜認為，調查小組及書寫歷史的小組等應分開處理，如果要寫完整的校史需要更完整的規劃，「這個時候是否適合提出校史的書寫？」

也有校務會議代表表示，如果工作小組要檢討應該現在要成立，否則未來恐怕看不到這些資料，但他也認為「歷史小組不應是工作小組來寫」。

音樂所教授沈冬則說，目前台大應主動積極的蒐集資料，以她為例目前蒐集到的各方資料等，目前已蒐集到幾百則包括各方聲明、專論，將來勢必超過千篇，「最重要的意義是告訴社會，台大對這段歷史的意義有認知的」。

也有校務會議代表也說，應建議台大出版中心邀請2位教育部前部長潘文忠、吳茂昆書寫回憶錄。


--
現在教育部長是誰？



--
~老化的四個徵兆~
        ○ zzzz        ！             * \○/ ★     (○ ？
       └□           " ○□═           □          □>
       √√            ╦══╦          ∥          |\
      坐著一直睡      躺著睡不著      舊的一直提    說過就忘記

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.202.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528519207.A.DDB.html
推 ImBBCALL: XDDDD
推 shakila1226: 現在標準這麼高，人難找啊，嘻嘻
噓 amano: 不愧是台哥大大學 果然校園之中有政治
推 TexasFlood: 沒有違法兼課的咖大概都是糞咖
推 aswq17558: 這段歷史有沒有台灣價值
噓 ivorysoap: 兩年沒校長 當然要記錄笑死
推 visviva: 哈哈，行政院，不是，立法院跟教育部方個屁，其他人累得
→ visviva: 這樣
推 jason0829: 別讓結衣不開心
→ mow1982: 請註明，2018蔡政府，覺青無人反對
→ starfishfish: 推
→ pinkowa: 姚立德代理
→ u9005205: 可以納入校史，只是如何解讀…
噓 shinmoner: 爺們進入歷史 這樣很好
→ angellll: 就越老越陳摟  激情是一時的 卡校長是一輩子的
→ suntex01: 要不要校長論文造假還無事也寫進校史
推 scum5566: 資進黨的髒後世會知道
推 angellll: 造假論文這段 當然得列入校史  哪個黨指控的寫清楚點
→ angellll: 哪些立委覆議的  在立法院聲援造假 赴中兼職的
→ angellll: 寫清楚點  ^^
噓 p0q: 不列入校史 這件事 就沒發生過？
→ regzheng325: 蔡政府臭名留史
→ iphyf: 菜英文資進黨政府遺臭萬年
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.106.179), 06/09/2018 20:52:17
→ UMChen: 可憐學生好不容易考上, 念那麼久畢業證書上沒校長
推 ewayne: 1樓是當那位在校務會議上被決議[可行使校長職權]的[代理校
→ ewayne: 長]不存在嗎？
推 rpfeynman: 畢業證書上有校長呀！郭大維校長喲～
推 osak: 是指校長違法赴陸兼職嗎
→ painkiller: 真的有人在乎畢業證書上有沒有校長蓋章嗎? 是正本就好
→ sabrinalll: 畢業證書是否有列校長名完全無足輕重。
推 fushing: 其實從標榜大學自治開始 台大校長陳維昭李嗣涔楊泮池的爭
→ fushing: 議都很大 自治的能力真的不行啊...
推 fushing: 民進黨政府的動作難看 台大的反應越來越像跳梁小丑
→ kumoking: 沒有校長的畢業證書才值錢吧 ! 建議台大的畢業證書
→ kumoking: 在校長哪一欄蓋上從缺 !! 全世界獨一無二 XD
推 fushing: 問題是 那個台大校友覺得把陳維昭李嗣涔楊泮池甚至有可能
→ fushing: 是管 放在自己的畢業證書上很好看的啊 XD
→ fushing: 我可寧願不要上面這些人出現在我的畢業證書上了....
推 redsa12: 如果管能出現在我的畢業證書上我會很開心耶
→ redsa12: 至少比陳李楊好太多太多了
→ amano: 管 腦袋燒了嗎
→ saltlake: 臺大編印臺大校史的目的是甚麼? 版上臺大畢業的校友
→ saltlake: 或者教職員，看過臺大校史的，能分享這校史梗概嗎?
推 cuttleufish: 以後畢業證書直接取消校長名字，以台大關防取代