Fw: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SE-UwB_ ]

作者: vladimir798 (Vladimir) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率
時間: Mon Jan 14 09:36:55 2019

UDN

好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率」


教育部今年首度提供各大專校院「就學穩定率」的數據，教育部代理部長姚立德今天指出
，「好大學應該也能留住學生」，因此今年提供這項新數據，看看各校大一進來的學生，
大二還剩下多少，值得學生和家長參考。

教育部表示，各大專校院日間學士班的就學穩定率，高於95％以上者共有20校。

為瞭解學生就學情形，教育部以「大專校院學生基本資料庫」蒐集的在學學生資料進行資
訊勾稽比對，將106學年度學校錄取日間學士班1年級學生勾稽其仍繼續就讀於學校107學
年度2年級且同學制別的人數，計算其就學穩定率。

經查，各大專校院日間學士班高於95％以上者共有20校，就學穩定率最高的公立大學是政
治大學96.57%，最高的公立技專校院是雲林科技大學96.88%。就學穩定率最高的一般私立
大學是逢甲大學95.44%，私立技專校院最高的是長庚科技大學97.27%。

對於學生就學穩定率偏低的學校，教育部分析可能因學校位處偏遠、學業成績、原選讀系
所與志向不符、家庭經濟因素等造成無法繼續就讀原學校。為此，教育部將鼓勵學校應加
強學生課業輔導、就學關懷機制，提升學生就學穩定度。

教育部公布各大專校院日間學士班高於95％以上者計20校，包括：

(一) 公立一般大學(共7校)：國立政治大學(96.57%)、國立台灣大學(96.14%)、國立中山
大學(95.73%)、國立清華大學(95.61%)、國立交通大學(95.47%)、國立台北教育大學
(95.45%)、國立彰化師範大(95.10%)等。

(二) 私立一般大學(共2校)：逢甲大學(95.44%)、中國醫藥大學(95.17%)。

(三) 公立技專校院(共9校)：國立雲林科技大學(96.88%)、國立高雄餐旅大學(96.48%)、
國立台北護理健康大學(96.21%)、國立台灣科技大學(96.04%)、國立台北商業大學
(95.91%)、國立台中科技大學(95.81%)、國立高雄科技大學(95.61%)、國立台北科技大學
(95.58%)、國立虎尾科技大學(95.30%)

(四) 私立技專校院(共2校)：長庚科技大學(97.27%)、明志科技大學(96.06%)。


https://goo.gl/jydFgd


所以我說，116去哪ㄌ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.41.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547429818.A.2FF.html
→ tmacor1: 大葉
※ 編輯: vladimir798 (1.163.41.174), 01/14/2019 09:38:16
→ piece1: 講一些沒人讀的讓他們快點倒好了!
→ preisner: 這樣就叫好學校????
推 ghgn: 大葉大一就會淘汰一堆垃圾 當然排不進去 大葉只出菁英
→ jimmykuo123: 應該直接公布最低的讓大家笑一下巴
推 dkl1027: 以後教授不能當人了
推 a87569650: 就學穩定能幹嘛?
噓 a9233085: 嗯嗯 所以學校不該太嚴苛 學校是學生看護中心
推 mr955258: 大....大葉呢?
→ beartsubaki: ??????????????????????????????
推 nk930043: 要看系吧 看看臺大哲學、人類系大二剩多少
噓 Asbarla: 成大呢
→ priestwhite: 這個指標會毀了大學
推 NSYSUEE: 116是企業愛用第一名，不需要評比
推 konanno1: 這指標要幹什麼用的？哪個天才想出來的？
推 henrylin8086: 116唸一半跑一堆就是了
→ hdotistyle: 116 LUL
噓 pex2004: ………這叫好學校？
推 salkuo: 116工學院被當到後來轉換跑道的好像也不少耶
→ alex00089: 本來就要公佈的
推 letgo999: 就業穩定率 大葉
推 plumbers007: 不錯
噓 Ryan823: 教育部搞這種文字數字遊戲，就是讓你退學休學轉學刁難你
→ Ryan823: 愚蠢至極
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/15/2019 19:00:58
→ physicsZ: 好的大學應該能留住學生，這是甚麼邏輯。還虧是洋博士
→ physicsZ: 真的是極度有問題的政策指標，大學該好好把關，讓學生有
→ physicsZ: 獨立學習的能力，做好篩選把關的機制，維護學位品質。
→ physicsZ: 但如何維護畢業生的品質，這卻無法有個好指標可參考。
→ physicsZ: 沒了指標就不會做事情的，不如回學校好好做研究吧，重新
→ physicsZ: 做事情的方法。真的不要搞一些沒意義的指標來自欺欺人..
→ Altair: 這從概念到操作化有明顯問題吧  XDDD
→ Altair: 到底是找誰發明這指標...
噓 fuhshuenn: 沒腦已經不是一天兩天了
推 realcrucify: 為什麼要罵，美國每年都有計算學校retention rates
→ realcrucify: 的，又不是台灣發明的
推 demoiselle: 這個指標應該再加上"學雜費/住宿/實質應繳費用"比率
→ physicsZ: 美國每年都計算 就是好指標嗎? 這邏輯更講不通了...
推 seuil: 什麼鳥指標 學雜費 城鄉地區 有無宿舍 打工機會 都有影響吧
→ seuil: 歐美頂尖大學大一大二就走一般學生的一大堆
→ seuil: 一半
→ Altair: 大一續讀大二高於95% → 就學穩定 → 好大學  (黑人問號)
→ Altair: 其實大家最想要政府公佈的是 該校畢業後(n年內)的就業比例
→ Altair: 但教育部貌似辦不到  所以老找一些奇怪指標當擋箭牌
→ Altair: 當然可能各校自己已有統計數字 但不願意給教育部 XD
→ kumoking: 所以哈佛留不住Bill Gates跟Zuckerberg..
→ kumoking: 所以是經過認定的爛校無誤囉
→ mhguo: 「就學穩定率」是指大一進來的學生到大二時還剩下多少
→ mhguo: 如果學校要讓數據好看，就降低或刪除大一轉系門檻
→ mhguo: 從另一個角度看來，學生選錯學校，也要怪學校就是了
推 badpipi: 我也比較想知道畢業後的就業率或繼續升學率
→ physicsZ: 很多學校或系所都有做畢業生的就業薪資統計，但人家就是
→ physicsZ: 要去國立念書洗學歷。 這腦子不知何時會能清醒...
噓 largescale: 鼓勵低淘汰的大學?? 大學如果入學=畢業 文憑何用??
→ moewgi: 我想應該是要加速淘汰跳版系或一些名不符實掛羊頭賣狗肉
→ moewgi: 的系吧
推 saber0408: 讀大業