› 看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 公私併校第一例？中山大學校長：高醫是
時間Sat Mar 2 17:31:50 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SUJI3ni ] 作者: asd245438 (不要問，一切都是幻影~) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 公私併校第一例？中山大學校長：高醫是 時間: Fri Mar 1 21:32:44 2019 媒體來源：udn新聞 公私併校第一例？中山大學校長：高醫是併校第一順位 中山大學、高雄醫學大學合併有譜？今天出刊的「大學評鑑雙月刊」上中山大學校長鄭英 耀表示，教育部曾調查國內沒有超過一萬名學生的大學校院，請各校評估合作及合併的可 能對象，中山大學校內行政會議、校務會議（曾針對合併案）討論過，第一順位就是高醫 。 近年多所公立大學合併案在討論，包括清華大學與新竹教育大學、東華大學與花蓮師院等 ，近日交通大學也要與陽明大學合併，但未觸及公私合併。教育部前次長姚立德出席大學 校長會議時曾表示，將推動公私併校，包括私校董事會一半讓公校代表參與、或是將來國 立大學法人化後都是可以的方向。 鄭英耀表示，目前與（高醫的）初步是從合作、從攻頂聯盟開始，兩個學校目前有組成一 些工作圈，中山校內行政會議、校務會議也討論過，第一順位就是高醫。 鄭英耀說，中山和高醫合作的非常好，也許高醫校友跟董事會之間有一些不同的一些看法 ，但認為這並不影響兩校的合作。他也感謝教育部支持「跨校轉系」視同「校內轉系」的 政策，過去教育部規定學生轉入及轉出都受到限制，但後來在法令適度的調整，這對建立 更多開創性的合併機制很有幫助。 鄭英耀也說，中山與高醫也逐步的思考一些合作的模式，例如兩個學校可以互相選修通識 課程，上學期開始讓國家講座、教學傑出獎教授去開一些專門的科目，透過視訊，讓兩校 學生可以一起上課。另一方面正計畫尋求市政府的認可和支持，希望能開辦兩校之間的區 間公車，讓師生在研究、教學或學習更方便。 目前法規上有何困難？鄭英耀指出，雖然法律上沒有明文規範不行，但因為一個是公立學 校，現在還沒法人化，另一個卻是私法人。另外，他覺得教育部可以更具開創性，讓大學 在人事、主計、法令有更大的彈性，不要再用公務預算來規範校務基金。他建議，民意代 表多關心大學辦學要辦理什麼特色，少對一些個案做過度關心。 「我常說紅線設在那裡，誰誤踩紅線，該依法究責」，鄭英耀說，否則就該給他更寬廣的 空間。若能如此，或許台灣的高等教育可以走得更快，更有開創性及創新性，這都是人才 培育上所殷切期待的事。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6928/3671298?from=udn-ch1_breaknews-1-cate12-news 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.14.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551447171.A.C6C.html
推 Mradult: 簡稱高中大學 03/01 21:34
推 somoskylin: 私立變公立好爽 03/01 21:34
推 wang53: 中山已經有醫學院了還想併啊 03/01 21:34
→ kobe9527: 之前才有聽說要跟高雄大學合併 03/01 21:34
推 pengxiaolun: 爽變國立醫科 03/01 21:34
推 Spinner3: 併成後就是山央興正了 03/01 21:34
→ Nevhir: 高醫吃中山還差不多 中山想吃高醫? ZZZ 03/01 21:34
推 alen0303: 高完大 03/01 21:34
推 tonica: 果然韓國瑜上任高雄開始起飛 03/01 21:34
→ kobe9527: 好像要他們的法學院 03/01 21:35
→ tonica: 反觀民進黨空轉高雄數十年 03/01 21:35
推 maple0425: 中山高是高速公路欸 03/01 21:35
推 darkdogoblin: 中山大學高雄醫學院 03/01 21:35
推 t9404080: 山高大 03/01 21:36
推 zephyr105: 高醫併中山我才呵呵 03/01 21:36
→ clamperni: 誰要跟你併= = 03/01 21:37
推 nchrist: 記得之前中山想跟台大併XD 03/01 21:38
推 t81511270: 原來高醫是私立唷 03/01 21:39
→ davidrockcom: 陳家的野望，到時候被吞的不是高醫，而是中山啊 03/01 21:41
推 noname78531: 中山高速公路醫學大學 03/01 21:42
→ awomkjmn: 搞清楚誰併誰啊！？ 03/01 21:43
推 icehunter: 我是校友 希望可以台大併中山 03/01 21:44
→ tetsu2008: 中山高！ 03/01 21:45
推 brad001: 高醫之前不是有一些黑幕嗎 那些董事... 03/01 21:46
推 YSJ543: 韓流發威 03/01 21:51
推 henrylin8086: 高醫是私立啊...... 03/01 21:52
→ gn0331: 高醫分數高很多 03/01 21:54
推 kcbill: 高醫北醫都私立啊 03/01 21:54
推 shakesper: 應該由義守來併才對 03/01 21:56
推 SHINJO575: 台灣只能夠有一個中山醫 03/01 21:58
推 jympin: 跟中山醫併阿 03/01 21:59
推 zackl852l: 那中興就跟中山醫併一併吧 03/01 21:59
推 Diaw19: 高醫是私立，但是人家有醫學系 03/01 22:06
推 kbten: 高醫就高雄陳家 03/01 22:19
推 reexamor: 我想併中山女高(≧▽≦) 03/01 22:36
推 bye2007: 高醫併中山還差不多 03/01 22:44
推 LoveFood: 之前中山想當台大高雄分校阿，被拒絕 03/01 22:45
噓 jason985: 為甚麼會一直有人覺得是高醫併中山 03/01 22:58
→ jason985: 雖然高醫大概不會給併 但要併的話肯定是中山併高醫阿 03/01 22:59
推 opple: 有人有扣掉醫牙的平均分統計嗎 03/01 22:59
推 opple: 看網路排名 高醫加上醫牙也是在四中之下 03/01 23:04
→ ims531: 現在就學分互相承認了 但意義不大 03/01 23:04
→ YHTNIMK: 那些在嗆的是醫學系校友嗎XD 03/01 23:15
→ snsdakb48: 中山高 03/01 23:17
噓 teddyduck16: 中山到底哪裡有本錢認為比高醫強啊，隨便一個執照爛 03/01 23:30
→ teddyduck16: 系都六十五級分以上，除非你想比社工公衛那種低分系 03/01 23:30
→ teddyduck16: 啦 03/01 23:30
噓 teddyduck16: 高醫非執照的系略低於中山冷門系，執照系跟中山差不 03/01 23:34
→ teddyduck16: 多，醫牙屌打中山 03/01 23:34
噓 teddyduck16: 四中真的很愛膨脹，看到人家是私立就自以為自己比人 03/01 23:39
→ teddyduck16: 家好zzz 03/01 23:39
推 offstage: 四中大學 03/01 23:51
→ offstage: 台灣所有大學合併為 台灣聯合大學 簡稱台聯 03/01 23:52
→ chungkai: 非執照雜魚系略低於中山? 現中山這麼慘? 03/02 00:14
噓 k44754: 操你馬，猴子校滾啦 03/02 01:30
噓 teddyduck16: 痾你以為雜魚系分數多低 57.58左右才能上的，中山冷 03/02 02:18
→ teddyduck16: 門系可能60 03/02 02:18
→ teddyduck16: 不知道為什麼你們覺得進高醫非醫牙都很爛的感覺？？ 03/02 02:18
→ teddyduck16: ？因為是私立 03/02 02:18
→ ksxo: 正統中山醫出現 03/02 02:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (36.228.225.88), 03/02/2019 17:31:50
推 uka123ily: 公校法人化才有可能公私合併。 03/02 23:58
推 zxp9505007: 合併是好事啊 到底有啥好吵的 03/03 09:40
→ saltlake: 樓上，公校是公人管的公產。私校是私人管的特殊私產。 03/03 14:16
推 zxp9505007: 可以試試看嶺南學院的做法 03/03 15:45
推 uka123ily: 我比較建議以私校捐贈方式與公校合併。 03/04 13:08
→ uka123ily: 否則公私合併大概教學研究品質更糟而已。 03/04 13:08
推 tainanuser: 照中山大學校長所提的案例，那公立的中山大學可併入 03/04 14:07
→ tainanuser: 高醫大，變成私校一部份？他們自己校內先全校教師投 03/04 14:07
→ tainanuser: 票，看會不會過？ 03/04 14:07
→ saltlake: 公產併入私產只要該在公產工作的員工同意就好? 03/04 18:11
→ saltlake: 那某地方警局要被併入私人保安公司也只要該地工作員警 03/04 18:12
→ saltlake: 投票同意就好? 03/04 18:12
→ physicsZ: 真心覺得樓上是無聊的人 愛講一些沒意義的事情 03/04 22:46
→ physicsZ: 南大何時說過 XXX同意就好。這種愛給他人戴帽子的作法 03/04 22:47
→ physicsZ: 真的該被唾棄... 03/04 22:48
→ saltlake: 樓上自認是網路盟主，任何人意見與之不同都該被唾棄 03/04 22:57
噓 spirit119: 私校不是私人財產，已經捐出來的 03/05 01:20
→ spirit119: 不然你以為為什麼可以抵稅 03/05 01:21
→ physicsZ: 真的是給人戴帽子的愛好者阿... 03/05 05:45
→ saltlake: 要認真講，私校不是私自然人，但它仍是有法律地位的 03/05 06:16
→ saltlake: 學校法人。捐款或捐地給某個"私立"學校法人，那些款項 03/05 06:16
→ saltlake: 和土地雖然有相關法與令限制，以免落入管理該私校的 03/05 06:17
→ saltlake: 私自然人(如校長或董事會成員等)。但是，那些款項和土地 03/05 06:17
→ saltlake: 依然不是國家的，了? 我國中央或地方政府不能因為缺錢 03/05 06:18
→ saltlake: 而取用這些私校法人所得捐款和捐地，因為那些是那個 03/05 06:18
→ saltlake: 私校法人的財產。好，公立學校的土地和財產，自己想想 03/05 06:19
→ saltlake: 是屬於國家的還是某些私自然人或私法人的? 那公立學校 03/05 06:19
→ saltlake: 和私立學校合併成立的新的學校法人，請問它將是私法人 03/05 06:20
→ saltlake: 還是公法人? 03/05 06:20
→ saltlake: 公法人萬一將來廢除或凍結了，它的財產請問該交給誰? 03/05 06:21
→ saltlake: 歸回政府還是給私人(私自然人或私法人)? 想想被凍結的 03/05 06:21
→ saltlake: 台灣省，它之前的財產都哪裡去了? 03/05 06:22
→ saltlake: 如果覺得上面太複雜而不能或不想搞清楚，下面這些請一定 03/05 06:33
→ saltlake: 弄清楚。公立學校的教職員薪水和退休金誰發? 私校的呢? 03/05 06:34
→ saltlake: 公私大學合併以後，薪水和退休金誰負責發給哪些人? 03/05 06:34
→ saltlake: 另外，公立學校的教職員幫自己學校招標卻收紅包舞弊， 03/05 06:36
→ saltlake: 法律對這人的處罰，和假如這人是私校員工幫私校招標舞弊 03/05 06:36
→ saltlake: 差別在哪裡? 這些事情跟板上當教授的人關係更近，自己 03/05 06:37
→ saltlake: 而且更具體。請去搞清楚差別 03/05 06:37
→ material: https://reurl.cc/jvm02 中山要申請後醫 要走自己的路 03/05 17:53
推 xyz168: 公私併指的不是財產吧，應該是行政體系運作.. 03/07 00:44
→ saltlake: 行政體系運作具體內容何? 土地和校舍都是財產。不是 03/07 01:41
→ saltlake: "自己的財產"憑甚麼運用? 還指揮人運用? 03/07 01:41
→ saltlake: 台大曾經和台北市府爭某塊土地所有權來收回讓校方使用 03/07 01:43
→ saltlake: 沒爭回來之前，校總區舟山路一帶是"台北市府"決定怎用 03/07 01:44
→ saltlake: 臺北水源校區原為國防醫學院舊址。於1999年併入臺大校地 03/07 01:45
→ saltlake: 台大和國防醫都是國家管的大學，但是土地轉移到台大之後 03/07 01:46
→ saltlake: ，國防醫對水源路那帶它原有的土地就沒有管轄權。 03/07 01:46
→ saltlake: 學校行政和學校校產之間不會互動影響? 03/07 01:47
推 uka123ily: 私校是財團法人，也就是公益性質法人，當然還是私部門 03/07 07:57
→ uka123ily: 的一種。 03/07 07:57
推 xyz168: 高醫還是用高醫的土地，中山用中山的..只是併校，很多事情 03/07 23:46
→ xyz168: 推動，等於是一個學校的運作... 03/07 23:46
→ xyz168: 而且資源本身可以共享，沒有誰比較吃虧的問題吧.. 03/07 23:47
→ xyz168: 哪怕會覺得吃虧的恐怕是私人的團體.. 03/07 23:48
→ saltlake: 樓上寫得太空泛。兩邊合用資源的具體規範都沒提，無證據 03/08 00:46
→ saltlake: 說沒有哪邊吃虧。至於兩邊共同推動校務的狀況也一樣。 03/08 00:47
→ saltlake: 具體的規範都沒見，自無證據說哪邊都沒虧。何況雙數的 03/08 00:48
→ saltlake: 話，投票一比一的狀況怎解決? 03/08 00:48
→ saltlake: 何況新聞標題是"併校"，這表示將來不是公校被併而消失， 03/08 00:50
→ saltlake: 就是私校被併而消失。那這裡面"遺產"繼承的問題就大了。 03/08 00:51
→ saltlake: 前私校校產捐給國家，這個爭議小。國有財產"捐給"私法人 03/08 00:51
→ saltlake: ?! 這個問題很大條。 03/08 00:52