Fw: [新聞] 罵教授「走狗」辯憲法保障 法官：沒保障

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sh4ZB3x ]

作者: XXXXGGYY ((4X鮑)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 罵教授「走狗」辯憲法保障 法官：沒保障
時間: Tue Apr  9 15:24:54 2019

罵教授「走狗」辯憲法保障 法官：沒保障這個！



https://udn.com/news/story/7321/3745374?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

2019-04-09 14:18聯合報 記者王聖藜╱即時報導

國立台北教育大學袁姓學生不滿修課問題，朝女教授丟擲雞蛋，被女教授先生陳姓教授制止
後，在學校臉書群組稱陳是「前蕭萬長走狗」，陳提告，檢方起訴袁生；台北地院審理，今
天依公然侮辱罪判袁拘役50日，得易科罰金5萬元。可上訴。

檢方起訴，2016 年2月26日，袁在文創系教室手持雞蛋朝邱姓女教授丟，陳教授與教官上前
制止，將袁帶離，袁27日晚間10時，請同學以暱稱登入學校臉書群組，張貼「照片這位平日
親切的教官（軍人）也會對手無寸鐵的學生展現這種面目可憎到極點的恐嚇神態」。

袁另張貼「（圖為本校教官協同自稱前蕭萬長走狗結盟羈押學生現場，事後連警方都表示上
述二人無權擅自行使該不當行徑）」文字，並貼陳的照片截圖，以「前蕭萬長走狗」辱罵陳
，檢警查辦，袁生被起訴。

袁稱，陳姓教授在課堂上及丟雞蛋案過程中，自稱擔任蕭萬長某某職務，已跨越大學自治界
線，他在公用論壇評價，為可受公評之事。

判決書指出，「走狗」一詞，依社會一般通念，是指任憑主人差遣，喪失人格與犬畜相類之
徒，目的是使人難堪，「走狗」與助理、機要職務顯不相符，袁於臉書上指陳為走狗，已逾
越表現言論自由的必要性及適當性。

判決說，袁辯稱學生在校生活、就學應受大學自治保障，不過，大學自治是指大學教學、研
究及學生的學習自由均受憲法保障，在法律規定範圍內享有自治權，學習自由並非等同於得
以任意公然侮辱，不得合法化公然侮辱犯行。



--
柯黑-1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.80.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554794699.A.0FB.html
推 s820912gmail: 哈哈哈哈哈哈
推 morichi: 哈哈學店哈哈
噓 GonVolcano: 滾
推 easyfish: 學店又文組
→ abram: 疑 沒有嗎
噓 Luwan: 學店悲歌
→ i689tw: 一定是覺青！
→ JameerNe1son: 9.25毛:戒嚴啦，言論自由就是什麼都能說
噓 HD0621: 好個覺醒青年
推 ebv: 所以一堆到政府任官的教授都是小英的...?
推 ComeThrough: 覺青-1
推 rossikao: 腦袋有問題????
→ sunnywing: 文創系是什麼系
推 ilovelol: 只有保障立法委員亂罵
推 SHINJO575: 國北教大 文創系  出來能幹嘛  上街頭覺醒?
→ poggssi: 公然侮辱罪沒聽過？
推 ramirez: 市北師的現在這麼嗆了喔
推 lturtsamuel: 文創系?
→ wassabi: 丟雞蛋...
推 Everforest: 文創系? 出來開咖啡廳 然後倒掉的那些?
→ pshuang: https://www.facebook.com/ntueccimspotlight/ 自救會
→ zephyr105: 不要收笨蛋好嗎
噓 yoyoflag: 法院是KMT開的
推 zeugen: 北教大文創系的新聞真的沒少過ㄟ
推 nashill13: 關鍵字不是走狗是蕭萬長，改成柯p可能就沒事了
推 a0000959: 北教大根本科科  比台科北科還xx
推 tanakataro: 稻江 致遠 教育大學 大漢 這幾間的學生
→ tanakataro: 唉...
推 xxxg00w0: 這品質叫大學生....
噓 FormulaKing: 糞青
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 04/11/2019 17:39:44
推 qkenny: 憲法保障 XD
→ vitalis: 言論自由 大學自治 ~噗