Fw: [新聞] 輔大教授沈清楷「約會性侵」 校評會：

[tainanuser (南南南)]

前陣子在該系教評會，無法達到2/3，而無法做處置時，就可預期後面的院教評會、校教
評會，可能會出現解聘的處理。畢竟系教評會委員，大概跟當事人都會有交情，所以難以
客觀第三者做判斷，但校教評委員大概有1/3是學校一級行政與一級學術主管，或者是校
內各系所的大老，大概有九成以上，會不認識當事人，這時維護校譽，恐怕就是第一要務
。

根據性平會所做的決議，系、院、校所教評會要是都不處分，或者處分過輕，很可能又被
教育部駁回、退回，到時候又得重新開系、院、校教評會，這時對私校學校管理階層來說
，這等於又站上新聞浪頭，校譽有損的傷口不斷擴大，所以不可能會容忍這種狀況發生。
加上輔大又是收女生遠多於男生的學校，有這樣狀況的男教授，對學校招生可是大扣分，
故判定解聘是意料之內的事。

對於這位老師後續的行政與司法，恐怕也是一條漫漫長路，如果沒有記錯，一旦被解聘，
等於坐實教師法第14條之「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」要件，很多學校
目前都已規範，違反者不得聘任，故他已難到他校任教。而四年過後，輔大恐怕也難再
回聘，畢竟以系、院、校教評會都要2/3同意，以這樣的過往紀錄，應該是相當困難。

這幾年出現一些男老師跟女學生交往、發生性關係的新聞，最後女學生認為被玩弄，男
老師被解聘的事件，後來看到男老師請律師，打民事、行政法院、最高行政法院的官司
，又屢屢敗訴。所以社會氛圍是以接近完美的標準，在看待教師這個行業，要謹守師生
間的分際，才不會麻煩上身....


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T4AaYJp ]

作者: s523698 (523698) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 輔大教授沈清楷「約會性侵」　校評會：
時間: Mon Jun 24 18:42:39 2019

輔大教授沈清楷「約會性侵」　校評會：解聘且四年不得擔任教職

ettoday

2019年06月24日 18:29

記者崔至雲／台北報導

輔仁大學哲學系教授沈清楷日前遭女學生控訴「約會性侵」，隨後性平會進行調查，認定
沈清楷違法教師倫理，建議教評會應做出「解聘」該師處分。但該案卻遭教評會及院評會
做出「不解聘」及「停聘兩年」決議。法律系學生非常不滿意，更在校內發起連署抗議。
今（24日）輔仁召開校教評會，決定依性平會建議之懲處，解聘沈清楷且四年不得擔任教
職。

沈清楷性侵事件歷經2個月的性平調查，儘管性平會日前決議「建議本校教師評審委員會
對該師依教師法予以解聘並4年不得聘任為教師」，但該校系評會及院教評會卻已「不解
聘」及「停聘兩年」做為最後決議，引起輔大學生不滿，在校評會開會前在校內發起連署
活動，獲得500多份連署書。


將此事曝光、受性侵的A女父親，今天下午全程在校評會外靜坐等待結果，終於在下午4點
多結果出爐，決議解聘沈清楷且四年不得擔任教職。對於校評會的決議結果，A女父親表
示，尊重這樣的結果，但是也無法接受，希望教育單位永不錄用沈清楷，「狗改不了吃屎
」，他4年回來後還是會做一樣的事情，希望教育部能做出睿智的決定。

A女也向《ETtoday新聞雲》表示，校評會的結果算是公正，但是還是希望教育部能夠讓沈
清凱永不擔任教職，因為他是慣犯，更嚴肅指出，他在短短2、3年內跟10幾個女學生發生
關係，這不是例外，他真的不是合擔任教師。

該校哲學系教授潘小慧對此回應，校教評會今天的決議等於是推翻了系教評會跟院教評會
，「原本的決議是不當的，校教評會才是對的、正確的」，同時也尊重性平會的決議，畢
竟性平會也是有經過專業專家嚴謹討論的，身為系評會一員的她指出，看過性平會的報告
，報告是相當公正、中立、客觀的，性平會的決定也是用「違法專業倫理而聘約」，今天
這個消息「不能說是好消息，是剛好的消息、正常的消息」。

該校哲學系教授周明泉也說，「感謝上主！沒有讓天主教輔仁大學因為沈案而蒙羞！謝謝
輔大！讓我對公平正義還有信心。」

https://www.ettoday.net/news/20190624/1474356.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561372962.A.4F3.html
※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 13:03:16
推 saber0408: 這學店還在啊
輔大在我念書求學時，是相當不錯的學校，如果照S大的標準，那台灣不是學店的大學，
恐怕剩下不多了....
推 ung: 姓名?
→ ung: 不好意思! 上文有看到了
※ 編輯: tainanuser (49.158.48.60 臺灣), 06/25/2019 16:31:50
→ cwind07: 輔大不錯了 國外野雞更多 這老師這麼愛搞社會運動就去好
→ cwind07: 好搞 別拿著老師工作又在搞這種 要交學生等畢業在碰
推 physicsZ: 怎麼學店 言論又出現了? ...
推 YOPOYOPO: 對鄉民而言，台大也是學店，連哈佛他們都看不上眼，想
→ YOPOYOPO: 知道哪些不是學店的？
→ YOPOYOPO: 胡志強牛津的，不是一樣被罵學店？
推 gainx: 大學生幾乎都成年人了，還沒辦法談戀愛也太鳥..
→ saltlake: 不是大學生沒辦法談戀愛，而是牽扯到權力宰制關係
推 moewgi: 這不叫談戀愛好嗎？這擺明是拐騙不懂事的年輕女生，系教
→ moewgi: 評會“剩下”的那些人，自己好自為知
→ saltlake: 這不只是大學生，就算大學畢業在外面工作，如果是上司
→ saltlake: 和被指揮的下屬之間談戀愛，也可能有類似麻煩。
→ saltlake: 好久之前美國某任總統柯林頓和他實習助理就鬧出風波
推 FSGuitar: 教師和學生之間還是有特別權力關係拉 不能當作獨立的
→ FSGuitar: 兩個成人對待
→ aa369aa369: 如果你被性侵了，應該去報警；而不是過了四年之後突發
→ aa369aa369: 奇想決定要Po網Dcard。
推 GameTheory9: 師生之間適用權力宰制？特別權力關係？
→ aa369aa369: 2個學分的選修「當代法國哲學」就是權力宰制了？
→ aa369aa369: 2學分選修沒過，去選別的課修完不就好了嗎
推 GameTheory9: 未婚的上司下屬2個成年人出於自由意志歡喜甘願談戀愛
→ GameTheory9: ，有何違反法律規定、或道德上值得非難的行為嗎？
→ blence: 升等沒過也純粹是實力不夠,不是當初拒絕那個老教授的掛名
推 gainx: 直屬的上下關係太容易有問題本來就該避嫌
→ gainx: 對，我就是說人家成年人還要被說成不懂事 XD
推 ung: 要談師生戀,就要有被解聘的打算,當你有這心理準備,就隨你去吧
推 JamesChen: 師生戀是不倫我以為是常識  這跟女方是大學生一點關係
→ JamesChen: 都沒有  他是博士生一樣有問題
→ JamesChen: 這也不是台灣特別嚴格
推 lordowen: 師生之間適用權力宰制關係，至少目前全台灣所有IRB都是
→ lordowen: 這樣認定的。即便你只是在課堂上讓學生填個問卷，在IRB
→ lordowen: 眼裡都屬於讓"易受傷害族群"參與研究，要正規審查的，不
→ lordowen: 能申請簡易審查。
→ saltlake: 選別的課修完不就好了嗎 <- 不管的話，每個選修課的教師
→ saltlake: 都可以用權力宰制關係剝削選修本課的學生。
→ saltlake: 何況，學生修課時間不值錢的? 選修費天上掉下來的?
→ saltlake: 這門選修課的老師亂來不去追究，去怪罪學生自己不選別的
→ saltlake: 課程?
推 GameTheory9: 本件究屬 性侵，或性騷擾？新聞報導用語好混亂啊