Fw: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TB7Ssy8 ]

作者: ams9 (大發利市) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還
時間: Mon Jul 15 20:53:07 2019

1.媒體來源:  中央廣播電臺

2.記者署名  撰稿編輯：楊文君

3.完整新聞標題:

    全球暖化有解！ 學者發現低價、低耗能還原二氧化碳方法

4.完整新聞內文:

    時間：2019-07-15 11:55新聞引據：採訪

    二氧化碳是造成地球暖化的原因之一，而現在二氧化碳有機會被有效利用。
    科技部今天(15日)指出，台灣大學所組成的跨國研究團隊，耗時3年，首度利
    用臨場分析技術，發現新型催化劑「單原子三價鐵」，可將二氧化碳轉化為
    一氧化碳，進而再製其它燃料，研究成果也已經登上全球頂尖學術期刊《科
    學》(Science)。

    在科技部及國家同步輻射研究中心支持下，台灣大學化學系教授陳浩銘與瑞
    士洛桑理工學院教授胡喜樂等人所組成的跨國研究團隊，費時3年，首度使用
    「台灣光源」跟日本的「同步加速器光源」，並利用「臨場X光吸收光譜
    (Operando X-ray absorption spectroscopy)」技術，觀察二氧化碳轉化為
    一氧化碳的反應過程。

    陳浩銘指出，二氧化碳還原反應被公認為是目前解決溫室效應問題最有機會
    的途徑，過去的研究多是利用金、銀、銅等貴金屬做為二氧化碳還原為一氧
    化碳的催化劑，但都需要極高的電壓，高電壓意味著高耗能，不符合經濟效
    益。

    他們發現，新型催化劑「單原子三價鐵」，可在極低電壓下，將二氧化碳轉
    化成一氧化碳，且效率高達90％，是目前全世界已知最佳的轉化效率，相較
    於將銅當催化劑，單原子三價鐵僅需三分之一的耗能。陳浩銘說：『(原音)
    它所耗的能量其實是比較低的，也就是說，我在同個表現前提下，單原子鐵
    的表現是比金或銀更好。』

    陳浩銘也說，產出的一氧化碳可用來製造燃料、塑膠和其他材料，就可實現
    將危害地球環境的二氧化碳轉換為人類可以使用的燃料；若是還原反應所需
    要的電能是來自於太陽能，將可以實現現代科技重大的里程碑「人工光合作
    用」。

    陳浩銘也指出，此研究目前尚未商業化，但期盼未來能與火力發電廠合作，
    先將二氧化碳以液態的方式蒐集起來，搭配這個研究，並放上太陽能電池，
    就能將二氧化碳轉變為一氧化碳，再運送給現有化工廠使用，相當具有商業
    發展價值。



5.完整新聞連結 (或短網址):

    https://www.rti.org.tw/news/view/id/2027418

6.備註:

    https://doi.org/10.1126/science.aaw7515

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563195190.A.F08.html
推 fedona: 文組崩潰
→ ilove640: 我以為是撲殺肥宅跟無良政客、商人
推 qaz19wsx96: 讓二氧化碳變一氧化碳...全新快速毒
→ qaz19wsx96: 氣製造法出現啦（x
→ yoyodiy: 把碳氧分離不就好了 碳是肥料三要素之一
推 yoji520: 快推不然要人家因為我們不懂
→ yoyodiy: 農作物需要大量碳來幫助成長
噓 joker1218: 污染源美國人殺一些掉才是治本
推 backzerg: 我還以為是推廣直接拿把刀把旁邊人宰了
→ newper: 三樓，一氧化碳好像可以當燃料?
→ backzerg: 一人殺一個 百人殺百個 地球就得救惹
推 kiraayu: 蔡英文拯救世界
噓 emptie: 應該只是比較少而已 但還是要耗能啊
推 momo4th: 嚇尿了 這麼強 為什麼最後通訊不是台大？
推 stantheman: 結果其他科學家發現二氧化碳並非造成
→ stantheman: 暖化的原因
推 shesheder: 感覺很有希望的樣只
→ perlone: 二氧化碳變一氧化碳 那少一個氧跑哪去了
推 mithuang: 慘了,以後地球會不會缺少二氣化碳導致人
→ mithuang: 類滅絕?
→ hinajian: 樓上叫你子孫多燒點紙錢就沒問題了
推 peterwu4: 把火力發電廠產生的co2要轉化液態型式要
推 clala: 這才是科學啊
→ peterwu4: 先花多少能量…
→ clala: 文要看仔細
→ eemail: co跟水反應會產生氫跟co2 再轉回來@@
推 moke: 整體效益 原料來源 操作成本 碳足跡 算過嗎
→ perlone: 一直轉就有用不完的氫了 未來是氫能時代
→ moke: 肥料3要素是氮磷鉀 碳從空氣二氧化碳取得就
推 riker729: 1/3耗能是多少?
推 clala: 對較大的工廠 發電廠等 透過這促進利用 能
→ clala: 減少大量的二氧化碳排放
→ ab4daa: 好  趕快商轉讓永和崩潰吧
→ fit8590: 24樓不看內文
推 DaneiLJ: 現在就有碳捕捉了阿，這是後續處理方案
→ DaneiLJ: 不然碳捕捉後的液態二氧化碳處理麻煩
推 gglong: 一氧化碳可以用來做什麼？
推 GOOGLEISGOD: 二氧化碳拿掉一個氧那麼簡單還搞那
→ GOOGLEISGOD: 麼久
推 waterandcool: 文組表示 別講火星文
推 dai26: 哇嗚～～真的是重大突破
→ amethystboy: 值得嘉獎
推 y7moremore: 推 總之很厲害
推 dkramses: 這個猛 只是商業化的速度趕得上人類破
→ dkramses: 壞的速度嗎？
推 smonke: 靠!!這個技術要是成熟 媽的～賺到流油
→ revorea: 來得及嗎？
推 sunnyyoung: 呃 那單原子三價鐵去哪找
→ smonke: 找比爾蓋天合作看看 他在搞碳捕捉
推 arumi416: 台灣之光
→ mynewid: 少一個氧還敢說嘴
推 usoppken0920: 印象中目前火力發電的主流是將固體
→ usoppken0920: 煤炭與氧或CO2，重整成氣態如CO類
推 kis28519: 推
→ usoppken0920: 等合成氣，再送去燃燒發電，而重整
→ usoppken0920: 反應是吸熱反應，所以當越能有效重
→ usoppken0920: 整氣體，火力發電的效率也就能越高
→ usoppken0920: 所以不是直接去燒煤炭的
推 schula: 推
推 AGODFATHER: 燒不就變回二氧化碳? 不會減少阿
推 usoppken0920: 效率提高啊，以往直接燒煤炭會有很
→ usoppken0920: 多碳微粒根本沒被燒到直接排出去變
→ usoppken0920: 黑煙
推 littlewendy: 推
推 randy061: 推 台灣真棒
推 j3: 轉換成燃料然後再燒掉
推 vinca: 推
推 evaal: 撲殺肥宅是唯一有效且正確的手段
推 wju1230: 好像很強
推 nsmmsn: !
推 cc45612: 這好厲害
推 kerkerlu: 推
推 henry753: 獲得關鍵性技術 讓世界不能沒有台灣
噓 nolimits: 那個什麼單原子三價鐵搞不好更耗能
推 leechiahan: Science樓上你也敢嘴啊
推 gugugaga: 好多文組
推 Qkirito: 騙肖 質量守恆學過沒...
→ Qkirito: 換過去的能階 是多省 最多還是100%
推 nosheep: gogo
噓 isaiah0110: 一氧化碳可以拿來安樂死
推 selvester: 一氧化碳是三鍵 不穩定態 很好進入製程
推 SANJIYA: 做成一氧化碳當燃料又變成二氧化碳？_？
推 carcino5566: 讚
推 justty32: 太強惹
推 mojia: 棒棒
推 yyy123456789: 幹我文組看不懂 好像很猛
推 bobsonlin: 推
→ iqeqicq: CO不是會使人致死嗎？這點得解決
推 foxher: 還蠻屌的
推 martinshih: 幹這超屌 拜託趕快商業化
推 losage: 地球升溫不是還沒確定原因？
推 yao860718: http://i.imgur.com/GaYUtnY.jpg
推 kbitw: 結果弄巧成拙進入冰河時期
推 shooter555: 所以最後還是需要太陽能板提供電能?
→ shooter555: 最後說不定還是多種樹的成本還比較低
推 paul26277: 問題是要有人肯花錢來做這個不賺錢的
→ chigi: 是說讓CO2變回CO之後再拿去燒？
→ chigi: 然後再變回CO2? 這是天才還是智障?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/16/2019 11:55:59
推 springman: 真的有效嗎？有點好奇。
→ He: 這個時候就會有一堆鍵盤科學家出來各種質疑，講的好像自己的
→ He: 研究成果更威一樣，笑死...
→ JamesChen: 都上 Science 了 還有一堆自以為很強的人要質疑
→ JamesChen: 還好我自己研究只有上國外報紙 沒上台灣的報紙
推 psychicaler: 先收集起來液態化，哪裡便宜...
推 moveyang: 科研，就是不會馬上賺錢的，或是根本不會賺錢的東西，
→ moveyang: 但是他還是有這個存在價值，做得好的還是需要大家肯定
→ moveyang: 的
推 fishy0711: 真的一堆留言笑死