推 springman: 以技術角度來看，應該努力的方向是：國文不再列為校定 01/20 04:03
→ springman: 必修，改列院定必修，各學院自行決定是否列為必修。 01/20 04:04
→ saltlake: 新聞報導台大學生會的主張同樣適用於大一英文課 01/20 05:07
推 chxx: 贊成取消這個廢物課 01/20 11:18
推 olaqe: 支持廢除大一中英文 語言課全部改選修就好 並增加本土語言 01/20 11:21
推 Drzowy: 本土語言 01/20 16:46
推 lysimach: 改通識 真的覺得重要的人就會選 01/20 21:09
推 WTFCAS: 廢課無誤, 都在蹺課然後照過 01/20 22:44
推 hsnu1137: 讀那個除了短期增加一些語彙以外，根本對論述能力無益 01/21 00:14
→ yoyun10121: 大一英文要廢我是無所謂, 但大一國文從來就不是語言課 01/21 10:06
→ yoyun10121: 怎麼會拉去和大一英文比.. 01/21 10:06
→ yoyun10121: 以文中的台大, 大一國文有三成是思想課, 七成是文學課 01/21 10:11
→ yoyun10121: 和寫作本來就無關 01/21 10:11
推 youzi1114: 國文真的沒用，選修很好 01/21 20:06
→ Jate: 與其教國文，不如教學術論文寫作、排版軟體應用跟文獻軟體.. 01/21 20:13
推 Miahh: 台大的國文課有朝寫作課方向改革了（參考清大路線，只是剛 01/21 21:16
→ Miahh: 起步沒幾年） 01/21 21:17
推 lysimach: 很多科系比較需要英文寫作 01/21 23:53
推 olaqe: 中/英文寫作都開 只是表達工具 會表達就可以了 01/22 07:41
推 Miahh: 以大學生的英文能力來說不太可能寫英文學術文章吧？連一般 01/22 08:54
→ Miahh: 散文都不見得寫得好 01/22 08:54
→ yoyun10121: 學術文章和散文是兩回事, 你真找教授出來寫散文也不見 01/23 13:47
→ yoyun10121: 得寫多好.. 01/23 13:47
推 zeppelin510: 說思想課文學課的 請問是用C語言寫的嗎 01/23 15:43
→ yoyun10121: 用中文寫就算語言課的話, 那上原文書的普物普化也都是 01/23 16:14
→ yoyun10121: 語言課嗎?? 01/23 16:14
推 ewayne: 就這個板上眾多支持用英文教書的教授們來說，用原文書算是 01/23 17:13
→ ewayne: 語言課唷 01/23 17:13
推 Miahh: 「散文」是指一般作文的意思 01/23 17:30
→ p122607: 話說用英文會交教，用中文不會教的教授，應該要補國文？ 01/24 01:26
→ yoyun10121: 我說的也一般作文呀, 學術文章是套模板的, 和一般作文 01/24 12:14
→ yoyun10121: 寫法就是不同, 一般作文的所謂佳句和口語用法學術文章 01/24 12:15
→ yoyun10121: 反而不該出現 01/24 12:16
推 olaqe: 要寫學術中/英文都可以另外開成寫作 廢除大一國英標準一致 01/24 14:15
→ olaqe: 中英文學術論文如樓上所說 根本不應該有感性抒情的內涵 01/24 14:15
推 ewayne: 難怪一堆搞科學的永遠說著別人聽不懂的話... 01/24 14:23
→ ewayne: 拜託不要忘了，你先是個人，之後才是個搞學術研究的。 01/24 14:24
→ mark0204: 哈,說別人聽不懂的話,很多都曾必修國文吧~~~ 01/24 16:21
推 zeppelin510: 那應該本來中文就不好了吧 01/24 19:46
推 Miahh: 唉，英文的essay一般就是論述文章，是論文的基礎。台灣連研 01/25 09:18
→ Miahh: 究生的學術英文都不太行（有台大同事笑說要放google transl 01/25 09:18
→ Miahh: ate翻回中文才看得懂），你要跟我說大學生有能力寫？ 01/25 09:18
→ yoyun10121: 研究生學術英文不太行, 不趁大學生階段學, 那你覺得學 01/26 00:56
→ yoyun10121: 生大學四年沒學過的, 進研究所就會感受到天啟能力解放 01/26 00:58
→ yoyun10121: 自動學會學術英文嗎? 01/26 00:58
推 hsnu1137: 學古文根本對思辨沒有幫助 遑論學術寫作 唉唉唉 01/26 14:14
推 ewayne: 如果你自己看不懂古文，那還是別瞎說啥對思辨沒有幫助了。 01/27 18:16
→ ewayne: 現在給大家機會模仿典論論文，請問有多少人能像曹丕那樣， 01/27 18:16
→ ewayne: 用幾個字、簡明扼要地點評你的領域各個學者的研究之長短處 01/27 18:16
→ ewayne: ？ 01/27 18:16
→ mark0204: 非華人應該大都看不懂古文,所以說他們沒啥"思辯"能力?! 01/27 22:49
噓 zeppelin510: 他們有自己的古文 這根本張飛打岳飛 01/28 00:59
推 roysos: 所以要學古文才會有思辯能力？ 01/30 23:56
→ saltlake: 學古文可透過其中經典文學思辨能力，不學，也有他法 01/31 06:18
→ saltlake: 問題是，大學哪門課特別在教思辨能力? 別說邏輯學 01/31 06:18
推 oeoeoauch: 文組就是廢。古文思辯個屁。沒有科學理論沒有數據沒有 02/01 11:46
→ oeoeoauch: 邏輯敢說思辯也太好笑。古文只剩下保存單字詞彙的功能 02/01 11:46
→ oeoeoauch: 而己。對大多數人根本沒用 02/01 11:46
推 oeoeoauch: 語文對大多數人就是個溝通工具而己。21世紀誰還在用典 02/01 11:54
→ oeoeoauch: 論論文溝通。更不要説大一國文必修教一些左傳禮記老莊 02/01 11:54
→ oeoeoauch: 孔孟墨的。根本浪費學生時間 02/01 11:54
→ saltlake: 有理論有數據後也不是每個人都能把論文寫好，因為思辨 02/01 13:49
→ saltlake: 論述能力是另外的 02/01 13:49
→ saltlake: 語文是溝通工具，溝通者邏輯思辯有問題就用不好 02/01 13:50
→ saltlake: 典論論文不是讓人當作寫論文模板用的 02/01 13:50
推 zeppelin510: 根本沒人說古文是唯一 但作為語言發展的過程 本來就 02/02 17:03
→ zeppelin510: 有必要知道 02/02 17:03
推 thez: 國文課有沒有用取決於老師的教學能耐。 02/13 17:30
→ thez: 會被杯葛主要是老師教學素材和方式 不夠吸引學生。 02/13 17:30