[閒聊] 理工期刊論文引言之撰寫

[saltlake (SaltLake)]

 這陣子經常看到一種與以前常見寫法不同的理工科論文的引言

 (introduction)寫法如下。

   1. 簡介擬解決的物理問題，像是人類疾病。

   2. 介紹診療這個疾病的一種技術，並進而指出這技術有待

      增進的地方。

   3. 指出前述有待增進的地方即本研究的目標。

   4. 簡介本研究提出的可能解決方案，以及驗證和比

      對這方案優缺點的步驟。

   5. 介紹用於診療前揭疾病的其他相關技術，並簡介各技

      術的優劣點。

   6. 介紹本研究所提解決方案以外的其他已發表的解決方

      式，並簡介各方案的優劣點。

   大家有看過這類的引言寫法嗎? 上述寫法與傳統寫法的順序

 不同。

   以前學到的傳統式寫法，會在上面 3 和 4 之前，先寫好

 5 和 6。

噓 gbs0856: 能先學好分段嗎？好難閱讀
噓 SUBE: 此篇文筆太好了，好到看不懂在撰寫什麼……
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:09:34
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 07:10:47
→ buski: 標題寫理工，結果內文舉疾病為例？不論是理工或醫學領域，
→ buski: 引言寫法也不盡相同
  「生物或醫學」物理或工程，算是理工還是醫學?

  另外，請問您看到哪個領域的期刊論文用最上面那種寫法?

噓 mind324: .........
→ mind324: 經常是多常，有統計數據嗎？
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 13:45:24
※ 編輯: saltlake (114.24.109.112 臺灣), 03/10/2022 14:28:08
推 physicsZ: 和平
噓 lysimach: zzz
→ Ice9: 看期刊要求或種類吧？我看到的是你所提的以前的方法。1–6
→ Ice9: 的順序有點反直覺。
  這就是為何引起我的疑問。但是那種寫法的學術文章確實被登出在某期刊上。

  上述的以前的寫法，是一種線性思路的寫法，由大範圍議題逐漸限縮到特定的當前

  問題，而且前後段的思路一個銜接一個。

  上述的少見的新寫法則否，而是在思維上作跳躍。問題是，我們可以僅憑「這種寫

  法和當前大多數寫法不同」或者「這種寫法很奇怪」，就要求投稿者修改成符合自

  己偏好或者當前大多數的寫法嗎? 這樣真的適當嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.66.161 臺灣), 03/27/2022 23:05:52