推 didihouse: 強欸 111.82.96.187 06/13 12:05
推 Warnerting: 反觀假博士 1.171.233.212 06/13 12:05
→ OPPAISuki: 反觀1.5個博士 118.161.192.67 06/13 12:05
推 mecca: 27歲拿到博士了 超 強 211.74.96.250 06/13 12:06
推 zhanjw: 真的猛 180.177.8.21 06/13 12:06
推 dai26: 反觀1.5博士 42.77.217.46 06/13 12:07
推 Hooz: 反觀220.133.180.201 06/13 12:07
推 ImBBCALL: 好強 42.72.170.143 06/13 12:07
→ princetamaki: 恭喜~ 49.216.17.116 06/13 12:07
推 zerowingtw: 弱~~真博士都有1.5個~~再練練好嗎???? 61.31.104.61 06/13 12:07
推 carolyntsai: 恭喜戴資穎 180.16.17.144 06/13 12:07
→ linda17a3: 不是早就了嗎 223.138.84.246 06/13 12:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 06/13/2022 12:07:55
※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 06/13/2022 12:08:13
推 rejuvenation: 戴 羽球領域是強者沒錯。但是 這個博士學位不就普 06/13 12:43
→ rejuvenation: 普通通。你知我 06/13 12:43
→ rejuvenation: 知的那種不是嗎。少在那邊盲目推崇。 06/13 12:43
推 qtzbbztq: 我想在這樣的訓練強度和參賽密度下還能完成學位 06/13 13:04
→ qtzbbztq: 確實是值得額外的讚賞 並不覺得有過於吹捧 當然 06/13 13:04
→ qtzbbztq: 很多在職的博士班確實有品質不一的問題 但不可否認的是 06/13 13:05
→ qtzbbztq: 即使如此 絕大多數的在職專班博士生都要花很久的時間 06/13 13:05
→ qtzbbztq: 才有辦法完成學位 但是她能在這麼短的時間內完成 實在 06/13 13:05
→ qtzbbztq: 不是容易的事情 06/13 13:05
推 rejuvenation: q大. 確實. 頂尖運動選手還要額外時間來取得學位 06/13 14:06
→ rejuvenation: 實屬不易. q大 06/13 14:06
→ rejuvenation: 的八卦貼文底下的留言 橫看成嶺側成峯,遠近高低 06/13 14:06
→ rejuvenation: 各不同..xd. 06/13 14:06
推 lemenf1: 準備退休後可以當教職 06/13 14:10
推 rejuvenation: 我打錯了 八卦貼文是 z 大大haha 06/13 14:13
推 dbspvj: 難在修課吧?他人在高雄,怎麼完成修課的? 06/13 16:58
推 adifdtd: 厲害 恭喜 06/13 18:11
推 alchemistry: 反觀1.5個博士+1 06/13 19:21
→ alchemistry: 反觀1.5個假博士+1 06/13 19:22
→ saltlake: 目前僅見其碩士論文而尚未見其博士論文 06/14 06:11
→ saltlake: 評價一位新科博士水準好歹得讀一下其博士論文 06/14 06:12
→ saltlake: 順道一提,她的名字出現在五篇國內碩士論文的標題 06/14 06:12
→ mintao: 恭喜她,她也確實完成了該有的程序.貶低她是不過就 06/14 08:40
→ mintao: 是把自己的格 06/14 08:40
→ mintao: 局做小了 06/14 08:40
噓 keepingtime: 積非成是!因為比賽沒時間寫好論文,所以只好降低取 06/14 11:03
→ keepingtime: 得博士學位的要求?!簡直是侮辱博士頭銜! 06/14 11:03
→ mintao: 樓上很像我認識的一個憤怒中年的大學教授XD 06/14 11:57
→ saltlake: 如果,真的有因為某博士生工作繁忙而降低畢業標準, 06/14 22:36
→ saltlake: 那確實引人爭議。然而首先應問,這降低的標準有否達到 06/14 22:36
→ saltlake: 不合一般博士畢業的標準? 06/14 22:37
→ saltlake: 其次,戴博士取得學位是否合格,關鍵證據的學位論文 06/14 22:37
→ saltlake: 目前尚非公開可得。這時候就說戴博士的學位不合格? 06/14 22:38
→ saltlake: 何況即使是上面引用的「新聞報導」,哪裡提到校方或教授 06/14 22:39
→ saltlake: 因為體諒戴博士工作繁忙而降低標準? 06/14 22:39
推 chamber: 沒看過論文就直接說侮辱學位… 也太快了吧XD 06/15 01:31
推 mtcoat: 整篇文章讀完我不懂何來得到降低取得博士學位要求的結論 06/15 21:55
→ mtcoat: ? 06/15 21:55
→ mintao: 這可能真的得請新科的戴博出來澄清一下XD.畢竟連「 06/15 22:50
→ mintao: 降低取得博士 06/15 22:50
→ mintao: 學位的標準」都罵出來了~ 06/15 22:50
→ Ceramic: 得到降低標準的疑惑,究竟是閱讀能力有問題,還是要去看 06/16 10:26
→ Ceramic: 眼科還是身心科檢查一下,也許會好些 06/16 10:26
推 b3630: 70~100分都可以拿到博士學位,質疑的人要不要先說自己幾分 06/16 16:30
→ physicsZ: 強者小戴博士。 06/19 09:16
噓 pttnowash: 沒有博士論文就是fake 06/19 14:19