看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Yuwlxa0 ] 作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河 時間: Fri Jul 29 17:44:23 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋 ? 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟:被拉進這場爛仗,哪來的橋 ? 上報 楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00 https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
林智堅「論文門」風暴持續延燒,鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」,下午余正煌 委任律師張祐齊(圖)回應,「被拉進這場爛仗,哪來的橋?」(合成畫面/沈粲家攝) 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒,更傳出民進黨要「全黨救一人」 ,不僅現任桃園市長鄭文燦今天(29日)早上批評余正煌「過河拆橋」,林智堅也嘆「好 心被雷親」。對此,余正煌委任律師張祐齊回應,「感謝,跟抄襲是兩回事」,更痛批「 被拉進這場爛仗,哪來的橋?」 林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,針對林台大國發所碩論爭議,鄭文燦表示 ,余正煌當年差點畢不了業,是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料,如果沒有這份資 料,余的論文就沒有任何基礎,也絕對寫不出來。鄭文燦強調,余正煌「不能前面感謝, 後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」 https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福,鄭文燦針對林智堅論文疑慮,他表示,余 正煌「不能前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。」(陳愷巨攝) 「你(指林智堅)提供資料我很感謝你,但是我(指余正煌)寫的就是我寫的!」 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第 六次民調資料」,但是「感謝,跟抄襲是兩回事」,難道今天因為林提供資料給余,就要 說余的論文是抄襲林的,這能接受嗎? 張祐齊強調,每本論文都有很多參考資料,不能因為今天林提供余資料,林就能主張有余 論文的著作權,他並直言,余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」,從頭到尾都是被動地證 明自己的碩士論文沒有抄襲,「根本就沒有橋,要怎麼拆?」 張祐齊轉述,余正煌的態度很簡單,就是「我有感謝、資料也有引用,還要我怎麼樣?」 張並形容,林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已,就像是去買菜時買了青椒,但 某個大嬸可能送了一份肉絲,最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」,難道大嬸就可以主張這 整盤都是她的嗎,「不是這樣的道理嘛!」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 今天整個新聞風向下來,彷彿林智堅才是委屈的受害者 現在真的讓人看不透,民進黨很多人幫林智堅說話 余正煌律師群哪時候才要再正式回應,且讓我們看下去 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659087867.A.900.html
labell: 時力都這樣啊 所以台派放棄投時力 07/29 17:45
poolplayer: 鄭:橋頭等 07/29 17:45
Fallenshit: 友誼的小橋 07/29 17:45
linlin110: 欸 一直訪他就有新聞 好爽喔 07/29 17:46
sd09090: 講話好好講,當意思有授權的內容再講,摭掉名字還以為黃 07/29 17:46
sd09090: 國昌 07/29 17:46
kuninaka: 我看很多人說民調資料就是論文本身了 07/29 17:46
kuninaka: 鄭文燦才會這麼生氣 07/29 17:46
sd09090: 當事人有委任授權 07/29 17:46
omanorboyo: 鄭文燦連小智都要舔唷.. 07/29 17:47
devidevi: 全黨救一人啊 07/29 17:47
sd09090: 等台大學倫會,一方不滿就去提告,不敢就不用選 07/29 17:47
a98s76: 抄襲議題在鄭文燦口中居然變成知不知道感恩的問題 07/29 17:48
onetwo01: 上報你怎麼了? 07/29 17:48
Jameshunter: 鄭也是國發所痔痛丹的學徒 如果認為數據就是論文的話 07/29 17:49
a98s76: 真的是越來越沒有底線 07/29 17:49
holyhelm: 鄭文燦講的東西 哪裡是學術倫理 比較像道上規矩吧 07/29 17:49
kuninaka: 道上規矩XD 07/29 17:49
Jameshunter: 是不是也該把這位的拿出來看一下了 有夠誇張的見解 07/29 17:49
zkowntu: 上報最近很猛,余正煌要出席的消息也是從上報開始 07/29 17:49
holyhelm: 沒想到燦肥的人格這麼差勁 硬ㄠ成這樣 07/29 17:50
a98s76: 就算是台派 也不能這麼是非不分欺負人吧 07/29 17:50
linceass: 余先生真的是無妄之災 07/29 17:50
capirex: 肥燦這樣是要怎麼跟人拚總統阿 07/29 17:50
sd09090: 鄭有小消失一陣子,這次再出來看來內部定調 07/29 17:50
sobiNOva: 買青椒送肉絲 有料 07/29 17:51
onetwo01: 鄭文燦的個性本來就是這樣,所以才會廣發藍綠好處好讓對 07/29 17:51
onetwo01: 方挺自己。 07/29 17:51
meatbear: 幾個綠營大咖 學歷大概都有問題 07/29 17:51
Arthurseed: 我看根本就明指余抄襲了吧?律師真的可以告了 07/29 17:51
s81048112: 現在律師這麼嗆 只會讓瑜更難堪吧XD 07/29 17:51
s81048112: 余 07/29 17:52
selisja: 實力準備吃屎了 07/29 17:52
a98s76: 當初就好好出席審查會 真的遇到不公平的話就去訴訟 07/29 17:52
sanders: 沒人否定林提供民調資料 但是林說論文計畫先完成有公證 07/29 17:52
onetwo01: 他用這招可以當五星市長,所以認為政治就是人情交易。 07/29 17:52
sobiNOva: 看胖周瑜跟小智綁一起下去就覺得很爽 賴清德直接躺分 07/29 17:52
a98s76: 不是也比現在講這麼多沒底線的幹話觀感更好嗎 07/29 17:52
sanders: 但是只看到郵件內容沒看到word檔本身 這個檔案如果跟林後 07/29 17:53
zkowntu: 鄭文燦其實不用挺到這樣,判定的也是台大學倫會 07/29 17:53
zkowntu: 要事還是判抄襲取消學位結果一樣 07/29 17:53
zkowntu: 鄭文燦以後要選總統的人,這樣跟著扛真的沒必要 07/29 17:53
vincecarterx: 所謂的台派就是只看立場 不問是非的一群人 對吧?? 07/29 17:53
sanders: 來的論文內容一樣 那就有戲可唱 但是目前我沒看到這個檔 07/29 17:54
onetwo01: 因為鄭文燦要賣英系人情,好讓英系挺他2024啊 07/29 17:54
cfetan: 哪來的橋的直白反嗆,直接棒打鄭文燦 07/29 17:55
pandp: 鄭知道2024沒戲,現在亂講話沒差 07/29 17:55
Jameshunter: 工廠火王早就跟超跑堅綁在一起了 桃園不管誰選只要掉 07/29 17:55
Jameshunter: 了2024就沒他的份了 07/29 17:55
pandp: 其實余根本沒要攻擊,是現在被抹成抄襲他才不得不自保 07/29 17:55
ocwandu: 這樣很多靠國民黨發跡的民進黨人士是不是要拜樹頭啊 07/29 17:56
gowaa: 打余莫名奇妙 明明就KMT王鴻薇搞出這個的... 07/29 17:56
seventhmoon: 全黨救一人,堅持到底,必勝 07/29 17:56
cfetan: 人家沈默十多天讓綠營自行解套,最後竟被抹屎,反嗆不是剛 07/29 17:58
cfetan: 好而已 07/29 17:58
skylove21: 阿燦到底捲進去這個戰場幹嘛XDD 07/29 17:58
pandp: 林再怎麼反擊都應該是打KMT,結果跑偏去黑了原作者 07/29 17:58
gn7722: 沒有青椒你怎麼做青椒炒肉絲,真是過份!!!叭叭叭叭 07/29 17:58
holyhelm: 以前我只會笑鄭文燦的外表 現在我瞧不起這傢伙的內在 07/29 17:58
pandp: 不過余的律師真的很嗆,把場子炒熱了 07/29 17:59
cfetan: 意外的把時力的氣勢打了起來 07/29 18:00
yosaku: 這麼滑頭的人也想爭2024 英系加油 拗到贏你們就可以推太 07/29 18:00
yosaku: 子了 07/29 18:00
ramirez: 胖周瑜出局了...瞎挺這種抄襲咖 還想選總統啊 07/29 18:00
daniel1344: DPP最好一直打余 前面試過 就知道余會出來反擊還繼續 07/29 18:01
chyou2003: 余只是說自己沒抄襲就被打成過河拆橋? 07/29 18:01
chyou2003: 所以要讓民進黨於取予求才合乎道上規矩?當年大概也是 07/29 18:02
chyou2003: 這樣要求柯?XD 07/29 18:02
skylove21: 我覺得余個人被這個燒到才不爽吧 律師這樣講剛好而已 07/29 18:02
skylove21: 像是這樣的民眾被這種莫名政治火燒到 不爽正常 07/29 18:03
gn7722: 你有青椒才能炒肉絲!!!青椒炒肉絲算是大家共同完成的 07/29 18:04
gn7722: ,所以都沒有抄,叭叭叭,邏輯選我正確 07/29 18:04
k47100014: 明明就該跟台大說明,一直扯余出來不是很好笑嗎 07/29 18:05
lapoto: 但我覺得余的律師把人家資料說成只是提供一個資料而已 07/29 18:05
lapoto: 啊這麼簡單怎麼他這麼多年論文都寫不出來畢業不了 07/29 18:05
lapoto: 林智堅是個抄襲咖 但也不用把余這種寫爛論文的抬高吧... 07/29 18:06
holyhelm: 誰抬高余了? 哪個id? 請指名 07/29 18:06
goetze: 我說~林鄭兩人的說法是給塔綠班下的作戰教範 07/29 18:06
goetze: 要統一塔綠班的口徑用的 07/29 18:07
k47100014: 林只要跟台大自清自己沒有抄襲就好,一直把責任丟給余 07/29 18:07
meatbear: 誰知道當年是不是陳明通在利用他故意惡搞 07/29 18:07
Jameshunter: 有誰在抬他了 欽佩站出來的勇氣不等於認為論文好 07/29 18:07
goetze: 本來就不是想說明什麼 07/29 18:07
holyhelm: 中央廚房這次真的出大便味的大便給塔綠班吃了 07/29 18:07
KyleSeager: 想一個研究問題很難阿,想很久寫不出來很正常,沒寫過 07/29 18:07
KyleSeager: 論文的人當然不知道其中眉角 07/29 18:07
zkowntu: 首先,余是不是很多年寫不出來,快逼近期限跟阿通師求救 07/29 18:07
skylove21: 是林智堅方貶低余的論文吧 哪有抬高的說法 07/29 18:07
zkowntu: 這件事余正煌方還沒有回應過,可能要等余方回應 07/29 18:08
testutw: 早就看穿爛慘肥是個沒用的廢物政客 也只有綠蠢吱能整天吹 07/29 18:08
bruce2248: 所以沒資料余也畢不了業不是嗎 07/29 18:08
KyleSeager: 但這種人如果研究方法好,丟給他資料再給他題目就可以 07/29 18:08
KyleSeager: 寫出來了 07/29 18:08
skylove21: 寫不出來也不是不合理 碩班本來就很多人因此困擾 07/29 18:08
zkowntu: 現在很多都是林智堅陣容的單面之詞說法 07/29 18:08
k47100014: 方向做錯有可能做不出來啊,你只是比較幸運找對題目 07/29 18:08
holyhelm: 寫不出來 請通堅幫助 也在論文中誌謝 07/29 18:08
holyhelm: 欠通堅人情是沒錯 但是欠人情就要包庇你們犯罪? 07/29 18:08
skylove21: 人家該做的都有做 現在喊過河拆橋 有夠傻眼 07/29 18:09
holyhelm: 甚至現在還會賠上自己一生名譽? 你民進黨放高利貸的484 07/29 18:09
cactusho: 護航的真的是無恥無極限 07/29 18:09
meatbear: 現在余可能還後悔拿這些資料吧 07/29 18:10
gidapops: 莫名被抄 沒跟對方索賠 現在還得承認是自己抄襲 07/29 18:10
acln0816: 大概只有余出來吞了 民進黨才會滿意 07/29 18:10
gowaa: 一直有留情面吧 結果是你們一直暗示...余怎樣怎樣= = 07/29 18:10
gidapops: 就是簡單的一魚三吃 沒被抓到都是過關 哪知道出來選 07/29 18:11
holyhelm: 塔綠班真的無恥 怎麼不去感謝孫文讓你們不用綁辮子? 07/29 18:11
gowaa: 為了你的政治生涯 要別人吞職業生涯? 07/29 18:12
CavendishJr: 台灣人不用綁辮子要感謝日本人,怎麼會是孫文..... 07/29 18:12
bruce2248: 孫文甘塔綠班屁事了 07/29 18:13
holyhelm: 嗯 好像舉例不是很好。 07/29 18:13
CavendishJr: 還是塔綠班都外省人,那就要感謝孫文 07/29 18:13
saluy: 鄭文燦一直以來都不是好東西啊~他這種發言不意外 07/29 18:13
k47100014: 有人欠債一百萬找有錢人求助,然後有錢人說幫他幹髒活 07/29 18:13
k47100014: 他就幫忙還錢,那請問事情爆出來抓到有錢人也牽扯其中 07/29 18:13
k47100014: ,有錢人說我都幫他還債了你憑甚麼抓我?這樣嗎? 07/29 18:13
CavendishJr: 笑死XD 07/29 18:13
holyhelm: 總之這種狗屁情勒 塔綠班可以繼續 07/29 18:13
holyhelm: 塔綠班當然有外省人啊 X宇兄弟 趙天麟 段宜康不是一堆 07/29 18:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/29/2022 18:14:32
keepingtime: 提供民調數據資料和抄襲是兩回事!當民眾沒腦子判斷 07/29 19:23
keepingtime: 嗎? 07/29 19:23
wensday: 就是我借你筆記 考試要給我抄的概念 07/29 21:02
smallcar801: 小英都說小堅委屈了,不同意的都是中共同路人 07/30 02:09
sonatafm2: 很簡單 時間線問題 小智只能靠回到未來翻盤 08/01 02:22
sonatafm2: 論文誰先誰後就寫死在那了 吵啥都沒用啊 08/01 02:23