Fw: [閒聊] 王旭臉書

[ostracize (bucolic)]

※ [本文轉錄自 Linguistics 看板 #1Z0Q-Qsi ]

作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics
標題: [閒聊] 王旭臉書
時間: Sun Aug 21 12:07:49 2022

最近林智堅的論文爭議，有不同立場的院士發表看法。我想起多年前我曾跟一位院士級的
學者共同指導一位研究生，論文的構想是研究生最早跟我討論時我提出的，因為論文的性
質所以邀請共同指導。後來這篇論文由這位學者發表，研究生也列名共同作者，但是我沒
有。有一次我遇見這位研究生，問她知不知道這篇論文已經發表，他說不知道。所以，院
士也百百種。
https://www.facebook.com/hiok.ong

--
單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。 雙眼皮: 目睭重絢。
1931 年 熊谷良正 《臺灣語之研究》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.112.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linguistics/M.1661054874.A.DAC.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ostracize (111.240.112.154 臺灣), 08/21/2022 12:08:32
推 Jate: 抱歉我資質駑鈍，請問轉這篇到底想要表達甚麼呢？
推 mark0204: 我的解讀是:王旭認為他有參與討論,應該列共同作者
→ DavisX: 還有一項是沒有所有作者都被通知有投稿這篇的存在
推 tsungjen: 空口無憑啦
→ bmtuspd276b: 應該是明諷某些院士的行事不可取?
→ olaqe: 王教授在當初文稿刊登時何以不指出學術倫理上發想的瑕疵呢
推 Linethan: 照文章說的他是指導教授之一，這應該是可以查證的，不
→ Linethan: 見得是空口無憑。如果兩個指導教授卻只有一個人的名字被
→ Linethan: 放在文章上，是蠻奇怪的，對吧？