Fw: [新聞] 台大新規 碩、博士考試委員需外找

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZahDheU ]

作者: TZUYIC (Celine-Flying On My Own) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大新規 碩、博士考試委員需外找
時間: Fri Dec  9 12:02:49 2022

來源：https://udn.com/news/story/6928/6825474

台大新規 碩、博士考試委員需外找

2022-12-09 05:13 聯合報／記者許維寧／台北報導

台灣大學近期發生多起學術倫理事件，校方最近修正學位考試規則，新增學位考試委員除
了指導教授和共同指導教授外，碩士至少安排二人、博士至少需四人，且要有一人為所外
委員，強化學術倫理。

有台大教授指出，台大學位考試一直給予高度彈性，並未規範學位考試委員人數或是否來
自所外（校外），也未曾要求學生畢業前須繳交論文原創性聲明書，多是基於相信教授自
律，但學倫問題近期影響台大聲譽，校方決定緊縮規定。

台大之前已要求學生畢業前，須繳交論文原創性聲明書，最近再規範學位考試委員人數及
需來自所外。台大強調，學位論文是碩博生辛勤耕耘並透過指導教授指導研究成果，通常
舉行學位考試時指導教授亦為考試委員。為對學生研究提供更周全建議及考核，將考試委
員組成做更健全規範。

在台灣的大學中，台師大已規定碩士學位考試委員中校外委員須達三分之一。外國大學，
有的設有校外匿名審查，校方在不告知指導教授狀況下將學生論文寄給外校甚至他國相關
領域學者審查，協助審查的學者完全匿名，指導教授不會知道學生的論文被送到何處，避
免來自指導教授的人情壓力，但成本很高。

根據台灣學界潛規則，執行口試時多由指導教授找身邊熟識的校內外學者擔任考試委員，
委員則多會賣面子，也演變成只要教授願意辦理口試，學生就會畢業。

台大電機工程系特聘教授吳瑞北指出，台大對外宣示願強化機制是好的，但加嚴的作法效
果很有限，因委員多由指導教授安排，實際運作上要口試委員把關很困難；加上學界習慣
沉默、教授彼此計畫也可能互審，若學生真的有狀況，由口委堅持不予畢業的狀況非常少
。

吳瑞北認為，近期的學倫案件應回歸教師倫理課責，從倫理面強化學術，教師享有學術自
由也要把持，否則以訂辦法來規範，形同糟蹋大學自治。

陽明交大副校長陳永富曾協助新加坡南洋理工學院執行博士生論文校外匿名審查，他指出
，審查者完全匿名，審查後給予提問和推薦與否，屆時再由學生回應提問。校方需支付較
多的成本，但期望讓論文審查機制更為超然。

--

台大更新阿通師條款！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.181.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670558571.A.A1E.html
推 s820912gmail: 綠能 你不能
噓 t81511270: ==台大也要準備下午茶了嗎 同學會
→ bill403777: DPP條款
→ wiston1419: 要規定找黨外的吧
推 lolic: 上次口委幫忙論文指導是哪個
推 xzcb2008: 亡羊補牢
→ kutkin: 都認識的，這有個屁用。
推 abc9bitedi: 同意四樓ㄎㄎ
→ kutkin: 是說我一直以為本來就要1/3耶
推 cksxxb123: 林智堅德政
→ kutkin: 原來台大沒有喔
→ zszsdd: 要找黨外這句，真是驚醒台大夢中人
推 Shermie: 很多學校都有規定 台大居然沒有
推 lpbrother: 不是本來就要外找了嗎？
推 Archi821: 原來台大那麼爽，其他很多包括私立都要
推 s973311: 黨內找一找比較快R 佳龍不就是
→ saintW: 有差嗎==
→ Gamelop: 原本不就是找校內外學者了?
推 conanhide: 博士本來就要找校外呀
推 as54: 林智堅政績+1 謝謝尼 小智
→ lpbrother: 口試的指導教授還特地找其他學校的
噓 scum5566: 不用這麼麻煩了，直接把國__所砍掉就行
→ scum5566: 了；糞坑就是該清
推 rx1342: 外找更方便不是？萬一台大的党員不足還開
→ lpbrother: 原來台大不用？
→ rx1342: 放找外面的不是更鬆
推 DellSale999: 小智條款
→ roudolf: 我們碩士都要找校外了
推 balcony5566: 蛤本來就要校外了不是嗎 台大不用?
→ marsonele: 搞得台大跟野雞大學一樣
→ wiston1419: 應該是從部分系所的規定改成全校性的
→ babosa633: 桃園三結義，台灣大學店
推 kutkin: 我一直以為其他學校是抄台大的規定
噓 pudding86200: 林佳龍也不是台大國發所的阿
推 hibaru710218: 本來沒有嗎 我們都要外找啊...
推 piolet: 什麼野雞大學 現在才規定1/3校外
推 ethanwu0414: 笑死 陳前教授解鎖成就 明通條款
推 conanhide: 所外是什麼，電機所的請應力所的去也行
推 acxsport: 廢掉國發所就解決了
推 ARTORIA: 野雞大學
推 Hooz: 可憐啊 被民進黨搞臭 台大變學店
→ whitenoise: 嗯？本來不就是要有外部委員？
推 g5637128: 用心良苦
→ sking: 我口試時三個都校外的耶
推 Kelvinchen: 明通條款
推 hibaru710218: 難道是理工比文組嚴格規定不同lol
推 nbgfdew: 學位越來越難拿 小智不用負責嗎?
推 nttc5415: 跟國民法官一樣阿 抽國民口委
推 magamanzero: 其實廢掉國發所就好了...
推 m1432012165: 一直是這樣子啊？舊規重提裝改革是
→ m1432012165: 三小
推 ChoiceLife: 笑死
推 chouvincent: 塔綠班難過
→ magamanzero: 前身的三民主義本來就該落幕了
推 s8800892000: 哈哈哈 看了就好可憐喔
推 gisasy001: 小智德政
推 mikehu: 其實規定要找校外的又怎樣...XD
推 tonyian: 本來就會找外校的吧，政大/青椒都會不是
→ tonyian: 嗎
推 barkids: 唯一支持廢掉國發所，實質學術貢獻幾無
→ wiston1419: 碩博士學位授予上 指導教授有絕對的權
→ wiston1419: 力 所以瀆職就是要對指導教授動刀 其
→ wiston1419: 他都是花拳繡腿
→ m13211: 不是本來就這樣？
推 ohlong: 所外一樣綠 有很難？
推 edwin5571832: 想當初我的口委之一還是韓國人 全
→ edwin5571832: 英文報超累
推 Soodesu: 還好有找外校 信都寄了 差點被老板幹
推 aqsss: 治痛丹條款
推 joeboy: 清大口委一個就是要外校的
噓 scum5566: 我口試兩個校外、一個本系所長ㄎ
→ sustaining: 明通法
推 jeff0010053: 還不是找認識的
推 sheepxo: 其他學校早就有規定了 台大真落伍
推 rx1342: 你是沒有党證才覺得的這才是正常，有党證
→ rx1342: ，哪邊來的教授都是党員，一樣輕鬆給你過
推 shineaj: 口委都指導教授指定的，有差嗎？
推 tatol: 很多都規定要找外校 台大這麼落後阿
推 saiboos: 爛台大！！
→ yayawoliyau: ？外校教授至少一人不是基本嗎？
推 kevinwphard: 台大有什麼了不起 爛台大
推 sixonze: 找校外也是找認識的啊，有差嗎
→ ASUSboy: 咦不是本來就都外找嗎？還是只有台大沒有
推 gihunter: 找校外綠友友還不是一樣，笑死
推 ms0286415: 找中山社會所 互找不就完事了==
推 fit8590: 我猜台大就不削找外面他都top了
→ ms0286415: 定這個搞自己內部台大人  何必呢
推 jackie5678: 党的政績
推 es612: 笑死 竟然之前都不用找校外 學店嗎
→ SilentBob: 講廢話喔 林佳龍也是校外人士啊
推 kbpoop: 老師會找配合的
推 tsai529: 校外的不會比較嚴格啦 都找認識的教授朋
→ tsai529: 友 誰敢不給指導教授面子
推 bill93557063: 校外也會是教授的朋友啊
推 vickyshan: 又沒差，都是找教授認識的啦
推 greg7575: 清大幾十年前就要了
→ bill93557063: 學術圈很小要不認識很難
推 LeafLu: 原來台大沒有==
推 yeay: 臺大表示：我的教授都是最頂的，找其他野雞
→ yeay: 大學做啥？
→ faultless: 感謝塔綠班的貢獻
推 deltarobot: 規定這個也沒辦法解決什麼問題
推 ckhou: 口委要有一位碩外不是常識嗎?台大沒有?
推 driver0811: 台大也不用扭扭捏捏乾脆宣布等蔡跟明
→ driver0811: 通師下台再行強化
推 iKelly: 台大居然沒有校外委員…
推 kakalayeah: 這要叫小智條款還是明通條款
→ driver0811: 看這樣的台大怪難受
→ bbs0840738: 台大學生：幹 民進黨在搞
推 babyMclaren: 要找民進黨外的人的意思啦
→ ckhou: 反正就是指導教授+口委二人,至少有一位校外
→ GGINDOWBOW: 明通條款 民進黨學歷製造機失靈了
→ gowaa: 難怪大家會認為台大都是學士比較純 = =a
推 comicgirl: 不是本來就這樣嗎？台大難道都沒做到？
推 isaa: 要找黨外+直接把國發所砍掉
推 nega883100: 國發所畢業的學歷你敢寫喔？
→ comicgirl: 好誇張
推 den7: 搞半天原來台大不用喔......
推 wald5566: 學店好了啦
推 Howard61313: 謝謝你，明通
→ marlonlai: 原來台大以前沒規範要找校外喔?真的太
→ night0204: 真好 可以不用外找（咦？
→ marlonlai: 相信師生會珍惜台大的名聲了
→ cafein: 笑死  防賊防成這樣
推 ericsonzhen: 我以為本來就這樣不是？
推 cocogg: 明通謝謝你，台大做到了~
推 FUKK: 民進黨真是老鼠屎
噓 jakewu1217: 找校外的有比較專業嗎？
推 DORAQMON: 現在這些學生被民進黨害死了
噓 willihana: 台大學生超可憐 被垃圾政治人物搞到
推 orz151426: 陳明通還有那個臉待在位置上
推 qDaniel: 外找也沒用啦 一樣是認識的
→ Goog1e: 堂堂台大需要有這種規定 有夠丟臉 可悲
推 rainsnow: 一堆抄人要改學歷了
推 ihfreud: 原來之前台大不用？！ 是在？？
推 ezqq123: 民進黨又領先了世界 笑死 廢物蔡英文
→ pig33pig33: 其實也都是老闆認識的沒什麼差別！
推 wewe750422: 有點意外台大居然沒有找校外
推 BREAKFAST204: 小智政績+1
推 tzouandy2818: 陳明通還在的一天 台大的學術倫理就
→ tzouandy2818: 是笑話 可悲垃圾島
推 dddc: 找自己人真的可笑
推 lmf770410: 真的是謝謝你喔小智
推 xoyster: 外找也是同集團的啊 一直是這樣啊
推 polestar0505: 所有碩博士生都該感謝民進黨XD
噓 iPolo3: 幹原來台大不用喔
推 joke3547: 外找也有關係好的，根本沒差
推 Kurosagi5566: 原來台大沒有喔 我們要過相似度檢查
→ Kurosagi5566: 跟一名校外啊
推 boooooood: 我以為都是這樣？
推 Ahhhhaaaa: 陳明通條款
推 sluttervagen: 林痣姦真是害慘一堆人 垃圾
推 a92011: 對啊，不是本來就要外找？我那時候口委三
→ a92011: 人，就有兩人是校外的說
→ sluttervagen: 指導教授都有自己的班底好朋友啦 沒
→ sluttervagen: 用的
推 homestar1980: 謝謝明通師，謝謝DPP
推 skyprayer: 明通條款
推 iPolo3: 我怎麼記得台大還要自己找
→ iPolo3: 還要自己寄信問教授能不能當口委
推 chi77089: 反正外找也都是些學長學弟阿 沒差吧
→ bnn: 強制規定找外面的民進黨才能繼續放水賣學歷啊
推 aleckleehaha: 直接把國發所踢出台大然後取消所有
推 ben811018: 不是本來就要外找委員了嗎
→ aleckleehaha: 已發放的證書不就好了
推 sunwill34243: 有些都找自己實驗室畢業博班學長當
推 QoGIVoQ: 台大原本真的大鬆了...
→ bnn: 校外的委員找個1.5假博士來幫忙口試還不一樣
→ sunwill34243: 口委
推 elva5240: 這不是基本的嗎？怎麼台大不用...
推 NiuBi5566: 沒什麼差吧 指導教授人脈隨便邀約應該
→ NiuBi5566: 不難
推 boxer4: 有差嗎!就跟高裝檢一樣吧
推 fcz973: 通師永不錄用，剛好可以當所外委員
推 aa09026: 方便給党開後門？
推 JIWP: 校外也都是認識的，有差？
→ emissary: 沒差，都是好朋友
→ heartymax: 誰想的 不治標 不治本
推 NiuBi5566: 會覺得有影響的大概沒口試過
推 liweihau: 校外一樣有認識的啊
噓 k291154222: 好扯 不用比對論文 連外找口委也沒規
→ k291154222: 定
→ JIWP: 我口委除了老闆，全部都校外的，不過都是老
→ JIWP: 闆的學生
→ chiangmh: 舔黨學店！
→ josephbb65: 先把陳明通底下指導的通通清查一遍吧
→ josephbb65:  不然說再多也沒用...
推 joesong: 重點還是在指導教授啊，另外的就陪襯的
推 prkfcpr: 第一學府是不是過譽了？
推 h965715: 哈哈 台大生通通給我延畢 阿通師用心良苦
推 LBruce: 極品指導教授被打壓  學生苦了
推 b54102: 台大竟然沒規定 傻眼 @@?
推 master56: 找校外對政治人物一樣很好收買 有差?
→ g9591410: 那以前沒效外的碩士是不是要回來重考 哈
推 guaiacol: 給我們龍哥一個特寫
推 psqq1205: 世界排名都掉那麼多了 不改不行
推 waloloo: 派鄭文燦審小智論文好了，笑死
推 kidrock: 重點是雙標吧 綠的都火速被認定抄襲 藍
→ kidrock: 的抄襲還能補正
推 henry4204aaa: 所上規定就要找所外的啊國發所不用
→ henry4204aaa: ？
推 liangda: 小智周瑜條款？？
推 kevin751231: 校外應該也是有通字營的吧
推 justin037666: Kmt爛，Dpp又爛又壞，可悲
推 leon1757tw: 這沒差吧 校外還不是找認識的
噓 pariswoman: 有差嗎 還不都認識的
推 Tsucomi69: 垃圾党敗壞台大學倫
推 johnmayer111: 如果是私校已經被教育部罰爛吧？台
→ johnmayer111: 大就沒事啦
推 dracula83183: 「本來居然不用外找？？」
→ ShockG: 不是本來就要外找嗎?台大沒有喔?
推 sdolphinyo: 台大學生恨死志堅了
推 miuccina: 本來就該找外所的，不是嗎？
推 gamixxxx: …不是都老闆的朋友嗎？找外校也一樣啦
噓 wino: 幾個學術垃圾害了所有學生 可憐
推 dbalruke: 黑道：現在報名還來得及嗎？
推 woost: 混水摸魚的台大碩博士滿街跑，會不會太晚了
推 JOHN9814: 原創性比對就夠了吧…規定外找沒什麼用
→ hipmyhop: 台大的問題在於 一堆井蛙 教出更多井蛙
推 jds2518: 台大真學店
推 compp3: 這題我會，外面的教授說他有在中國任教，
→ compp3: 開噴說要保台，這樣就沒有外部教授了
推 NEWOLD: 外找一樣可以找教授朋友啊 笑死
推 yulo: 本來就要外找吧= = 之前老闆就有規定
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 12/09/2022 13:13:27
推 ebv: 蛤? 本來就有外找的規定了吧? 難不成社科院一直都比較鬆?
→ ebv: 且外找都找朋友 誰會給主人難看? 找口委是聯絡感情不是吵架用
→ Qaaaa: 對啊 不是本來就外找ㄌ
推 Jate: 好笑的是 就算找外校委員 也檢查不出抄襲阿
推 fefelady: 台大的學術自由 是展現在論文審查？
→ saltlake: 臺大的學術自由展現在各種方面。問題在於自由的基礎在於
→ saltlake: 參與者自律。而這一點是很脆弱的。
噓 fifa186: 不是本來就是1/3要找校外委員了嗎？原來台大不用？連私
→ fifa186: 校碩士都要找校外委員耶
噓 Ice9: 我以為碩博口委要找校外是必須的。原來台大不用？
→ Jate: 我看過的台大口試還沒看過沒校外的...有些還會特別找硬的XD
→ saltlake: 找校外的委員就肯定認真審查了? 程序正義和實質正義
→ saltlake: 麻煩別搞混了。找校外委員確實程序上看起來比全校內
→ saltlake: 的比較可能公正，但也有網友指出，委員都指導教授挑的
→ saltlake: 難道指導教授就沒有校外的「好朋友」了?
→ saltlake: 就算找國外的，指導教授就沒有國際友人了?
→ saltlake: 要強調程序正義，關鍵在於，不能所有的委員都讓指導教授
→ saltlake: 決定，這才能從程序上避免指導教授指定的委員全由好朋友
→ saltlake: 組成。今天所謂至少找一名校外委員的規定，根本是.....
→ saltlake: 請問之前被拔掉學位的那幾位，如果審查學位論文的
→ saltlake: 委員全都是「我黨友好人士」，就算委員全部都是校外的
→ saltlake: 就算指導教授自己都不是審查委員之一，審查就會公正?
→ saltlake: 問題關鍵在，校方或者院方或所方介入，指定學生畢業
→ saltlake: 口試委員之一，請問校方院方所方要先選出「誰」來做
→ saltlake: 這個口委挑選人? 這個誰或這幾個誰，首先得對學生論文
→ saltlake: 有一定了解才能找到正確的專家吧? 這種麻煩，校院所方
→ saltlake: 誰願意出來背? 學位口試委員那幾毛車馬費有多吸引人?
→ saltlake: 校院所方出來負責挑的那人，能為此多領幾毛錢?
→ saltlake: 真要認真審，現成各種國際期刊既有的審查模式拿來用
→ saltlake: 不就結了? 甚至可以把單盲乃至於雙盲審查機制都拿來
→ saltlake: 問題是，成本咧?
→ saltlake: 認真審一篇期刊論文的工作量，和一本學位論文的能比?
→ saltlake: 嚷嚷要品質的同時，服務費用呢?
推 witJeff: 不是都其中一位是外找的嗎？
→ saltlake: 台大先前沒有硬性規定。一方面是學術自由傳統
→ saltlake: 另方面如上述，沒有實質上的意義
推 youzi1114: 其實很多都沒硬性規定吧？但這跟抄不抄襲沒什麼關係吧
推 Linethan: 國外的好學校也未必有這樣的規定，見過博論口委全是系上
→ Linethan: 教授組成的
→ saltlake: 一所好的大學的研究所，全由本所教授審查學生畢業論文
→ saltlake: 如果教授夠自律，或者有審查品質確保的制度，本來就
→ saltlake: 應該能正常審查。找外所甚至外校教授參與審查，本來就
→ saltlake: 只是程序上看起來比較不會作弊而已。倘欠缺審查品質確保
→ saltlake: 的程序，照樣完蛋。這點從常理想就知道。但是形式上
→ saltlake: 好看，本來就是政治上比較好交代的解法
→ weeny: 我們學校碩士論文口試一直都是要有一名外審委員。大部分大
→ weeny: 學都這樣不是嗎?