推 airrooco:你提的東西都是碳氮混合的....除了報紙 01/05 21:52
推 ninan:堆肥不會有黴菌....在分解的過程中會產生高溫，可以把大部分 01/05 23:29
→ ninan:的病原菌和黴菌殺死，所以堆肥一定要分解完全才可以 01/05 23:30
→ rhu:過程中會有黴菌來幫助，最後因為已經大家都沒力了所以乾淨 01/05 23:49
推 Ortos:你提供的網址寫的跟你提出的似乎不太吻合捏 01/05 23:59
→ Ortos:高溫是因為真菌、細菌或酵母菌這些微生物生長呼吸產生的廢熱 01/06 00:00
→ Ortos:會殺死不適合高溫的微生物 沒力其實就是微生物把可以分解的 01/06 00:02
→ Ortos:都分解光了 沒食物就沒生長囉 01/06 00:02
推 Ortos:用燒的是比較方便 另一方面也把病源直接殺死 01/06 00:05
→ Ortos:但是壞處就是浪費了這些被固定下來的碳 還有其他元素 01/06 00:06
→ Ortos:如果農民合作弄個堆肥場我覺得是個不錯的作法 01/06 00:07
→ Ortos:再來為什麼要注重碳氮比是因為 碳太多的堆肥 施用之後遇到 01/06 00:09
→ Ortos:原本土壤內的含氮化合物就又開始發酵分解 反而搶了植物的氮 01/06 00:10
→ Ortos:氮過多的堆肥 也起不了增加土壤有機質的目的 01/06 00:11
→ eva19452002:除非是大農，不然每年產生的農業廢棄物要做成堆肥不合 01/06 07:52
→ eva19452002:成本，首先你要先蓋個堆肥場，能有遮雨，還要有一台山 01/06 07:52
→ eva19452002:貓要翻堆，當然人工翻也是可以，只是會累死人，加加減 01/06 07:53
→ eva19452002:減，我拿那個錢去買有機肥，可以買到天災地老了 01/06 07:54
→ eva19452002: 荒 01/06 07:58
→ rhu:O大，你那個搶了植物的蛋蛋過多的堆肥，這裡我看不太懂 01/06 11:31
→ rhu:我目前知道植物生長需要碳、鈣、氮等多種元素 01/06 11:32
→ rhu:可是如果說碳肥鋪太多會造成什麼後果呢? 01/06 11:32
→ rhu:eva大，經濟效益依然還是個最大問題.. 01/06 11:34
→ rhu:可是就一些退休養老樂活的人，這是還蠻有趣的再生議題 01/06 11:34
推 Opeth:建議原po可以稍微看一下植物/作物學相關的書籍 01/10 09:17
→ Opeth:一般而言植物生長三要素是指氮磷鉀, 碳來源是不虞匱乏的 01/10 09:19
→ Opeth:堆肥要自製就家庭園藝來說簡單也很有趣 01/10 09:19
→ Opeth:規模放大到幾分地以上的農地要使用時就不是這麼輕鬆簡單了 01/10 09:20
→ rhu:碳來源不虞匱乏..是因為作物修枝整理都有一堆枯枝樹葉嗎? 01/10 19:36
→ rhu:堆肥大規模問題就是髒臭在還沒腐熟前，然後放置不慎可能還會 01/10 19:37
→ rhu:燒起來，產生沼氣這樣?? 01/10 19:37
推 Opeth:碳氫氧是有機物三大構成元素, 空氣中含氮量雖高但植物無法 01/11 00:07
→ Opeth:直接自空氣攝取氮元素; 堆肥的問題則是跟提供良好的發酵環 01/11 00:08
→ Opeth:境有關, 濕度溫度都要控制, 量少只要個桶子裝鏟子定時拌一拌 01/11 00:09
→ Opeth:量大你得蓋個大型鐵皮屋來保持濕度不過低過高, 攪拌變成要 01/11 00:10
→ Opeth:有大型機具如推土機之類的才有辦法進行 01/11 00:11
→ Opeth:堆肥來源是否足夠也是個問號 01/11 00:13
→ Opeth:一般農民並無這樣的時間空間以及物資金錢, 買現成的有機肥 01/11 00:13
→ Opeth:省下太多太多...... 01/11 00:14
→ Opeth:理想與實作有很大的落差, 這年頭堆肥的來源也變成一種資產 01/11 00:15
→ Opeth:以前沒人要的農作廢棄物現在很多都變成要用買的了 01/11 00:16
→ rhu:看過一個大型堆肥廠的成本效益分析，幾乎是年年賠錢 01/11 13:15
→ rhu:重點在於那些天車、山貓、破碎、攪拌都是大條的 01/11 13:16
→ rhu:交給台中廚樂園這樣的機構才玩得起來 01/11 13:17
→ rhu: 餘樂園 01/11 13:17
推 Ortos:碳比較高的堆肥在堆製過程的後期因為氮不足，所以分解就變慢 01/14 22:44
→ Ortos:看起來好像熟成了，但是拿到田間使用後，又接觸到氮，分解 01/14 22:45
→ Ortos:就又開始了，而此時使用的卻是原本在田間的氮素，所以會搶走 01/14 22:46
→ Ortos:原本可以供給植物利用的氮素。 01/14 22:46
推 MORAKOT:關於「碳肥」，問題在於植物的碳源來自CO2，土壤中的有機 01/30 22:58
→ MORAKOT:肥(我特指你所謂的碳肥)，用意不是要給植物吃的。 01/30 22:58
推 MORAKOT:所以當「太營養」的碳源過多(堆肥時未分解完)時，微生物 01/30 23:12
→ MORAKOT:會在你施用的地方發酵，同時微生物會跟植物競爭氮源及氧氣 01/30 23:13
→ MORAKOT:造成根部受損。 01/30 23:13
→ rhu:不是要給植物吃的，我想是拿來蓋住土壤避免雜草叢生吧!? 02/03 19:50
→ rhu:比如說我家種茶會在茶葉隔壁空行施放花生殼 02/03 19:51
→ rhu:那麼照這樣看來，放空行就好不要放灌木排的茶樹底部是吧? 02/03 19:51
→ rhu:如果是碳肥，不放在根部，放在空曠處，擋雜草又能累積微生物 02/03 19:52
→ rhu:加深土壤有機質，是這樣沒錯吧? 02/03 19:53
→ rhu:另外，關於"固定下來的碳"有個疑問，假如我不燒掉 02/03 20:06
→ rhu:讓這些碳肥自行腐爛，這樣就是氧化還原? 幫助地球? 02/03 20:07
→ rhu:微生物分解碳肥過程會排放氣體嗎? 02/03 20:11
推 doser:有的時候會產生沼氣 02/10 16:42
推 Ortos:蓋花生殼或是蓋其他物質有個專有名詞叫敷蓋 (mulch) 02/11 10:57
→ Ortos:用這個字來搜尋應該也可以找到有趣的資訊 02/11 10:58
→ Ortos:台灣溫度很高，反應速率很高，有機物易於氧化 02/11 11:02
→ Ortos:有機質放在田間微生物會很快找上這些好吃的，然後分解成 02/11 11:03
→ Ortos:二氧化碳，釋放回大氣中。 02/11 11:03
推 Ortos:這個就是呼吸作用XD 02/11 11:05
→ rhu:oh~長知識；那關於我的敷蓋不蓋根理論是正確的嗎? 02/11 14:22
推 Ortos:關於這個問題想了很久 就是要怎麼不蓋到根? XD 02/19 06:50
→ rhu:茶葉生長不是一行一行的，茶樹那行不要放，放空行 02/19 11:49
推 gino0717:拿去做沼氣還可以燒 02/20 00:00
推 Ortos:其實果樹的根會長到行間走道的 03/05 13:35
→ rhu:可茶葉是灌木不是果樹阿!茶葉似乎根大很慢 03/05 20:39
→ rhu:橫向移動蠻平均的 03/05 20:40
推 Ortos:話說茶樹是不是會做畦? 如果會的話根也比較不容易走到行間 03/06 10:25
→ Ortos:用灌木跟果樹來分或說果樹根容不容橫長有些太籠統 03/06 10:28
推 Ortos:每種作物都不太一樣 管理方法也會影響 我得做這樣的修正XD 03/06 10:31
→ rhu:O大誤會了，因為我家種茶，想說如果不蓋到根，就比較不會 03/06 21:02
→ rhu:茶樹的根就比較不會受微生物發酵腐化發熱的影響毀根 03/06 21:03
→ rhu:另外你提到做畦，這的確是個好方法，我家沒做 03/06 21:03
→ rhu:如此可將肥區和行走區分開來不互相影響 03/06 21:04