[轉錄][新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家

[autotroph (come)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: blees (清) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間: Mon Jun 25 07:14:28 2007



台灣可望成全球首例大型洋流發電國家

【中央社╱台北二十五日電】 2007.06.24 07:02 pm


「光是綠島一帶黑潮能發電量，就已經是3座核能電廠的發電量」，台大教授兼工研院能
源與資源研究所所長陳發林說，若政府支援，台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的
國家，不僅洗刷助長全球暖化的惡名，更重要的是邁向清潔發電，甚至可成為全電化島嶼
。

六月十六日，端午節連假中，陳發林率領研究團隊，在台大應用力學研究所三樓會議室內
召開「綠島黑潮能－電廠開發計畫」組織分工及細部規劃，前一天他們才剛向行政院經建
會主委何美玥簡報，獲得高度肯定。

好消息一波接一波，諾貝爾獎得主、行政院科技顧問組首席科技顧問李遠哲也表達高度興
趣，要在七、八月安排個時間好好了解。

陳發林在黑板快速寫下海事工程要找誰、資訊工程找誰協助、台大、哈佛出身教授名字一
個個被列入，台下幕僚不時提出看法，外面下著大雨，但會議室中，每個人眼神充滿熱情
、一副要打一個超大型作戰的模樣。

確實，向黑潮借電，將海水化成電，剛聽到的人不免搔著頭說「什麼？怎麼可能」，同樣
的問題，陳發林笑笑的說，洋流發電早已研究多年，但一直「大器未成」，主要是研發國
家的先天條件並非是最好，例如黑潮距離日本有百餘公里，但距離台灣本島僅20餘公里，
放眼全球，台灣人一直不知道，最好的地方就是台灣。

近年全球暖化議題受到高度注意，陳發林的研究團隊有天看到台大長期在進行海洋研究，
資料高達數萬筆，卻沒有好好整理，於是在今年初開始分類、分析。

結果得到一個非常令人震驚結果，黑潮一年四季定向往北流動，不僅是全球少見的優質洋
流，且自菲律賓轉向台灣後，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達150
公里，是一股巨大無比能量，若透過科技轉化，那麼將是一個最天然、乾淨的發電機。

據台大海洋所1985年至2002年有關黑潮在台東與綠島9048筆資料，發現若以台東與綠島間
的黑潮為例，高流速區較偏向綠島，深度在50公尺以內，若以1MW (百萬瓦特)雙葉片海流
發電機組估計，在25平方公里 (設定為一個場址)海域面積，約可布放1000Mwe(即1GW)。

且每一個場址均有相當於核一 (635MWe)、核二(985MWe) 或核三 (951MWe)的額定發電量
潛力，如果政府支援，台灣可望成為全球第一個有大型海洋發電能力的國家。

這些夠多嗎？陳發林表示，若綠島再加上蘭嶼間黑潮能，這6000平方公里區域內，若每平
方公里布置4座潛浮式載台，估計每年可發電1兆6816億度，而台灣一年所需發電量約980
億度，即使是長江三峽大壩的年平均發電量更僅是846億度。

換言之，黑潮能對台灣而言，未來若商業運轉，不僅火力發電可退役、核能發電也退居二
線，陳發林說，想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有幅射威脅，可洗刷全球平均氣
溫在20世紀上升0.6度，但台灣百年來平均上升1.1度，暖化速度是全球的2倍的惡名。

甚至連台灣水利界國寶的行政院經建會顧問黃金山聽了簡報後，都發想出一個更偉大的願
景，希望未來台灣原來吃油機器改吃電，例如汽車改成電車，長期台灣可向「全電化島嶼
」邁進。

難道海流發電 (洋流發電)沒有負面影響嗎？陳發林想了想，說當初在與日本東京一個知
名的學者討論時，一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外，但也講不出
來有什麼不可行或有壞處的可能。

陳發林研究團隊沒有休假，正努力架構細部研究計畫，他們神秘的說「全球對黑潮都非常
關注，這可是商業機密」，但台灣太幸運，距離黑潮這麼近，這個計畫不僅是實現學工程
人員的夢想，更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。

【2007/06/24 中央社】@ http://udn.com/



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.42.243
※ 編輯: blees           來自: 59.114.42.243        (06/25 07:15)
→ blees:sorry!! 請重推文~
推 hotcom:1兆6816億!!!!!!!!!! 好恐怖
推 hatako:重點是 目前的台灣有辦法完成嗎?造橋鋪路都可以貪汙了
推 roger0918:原本的1樓說等到蓋好後，黑潮也隨著暖化而消失
→ hotlatte:洋流發電工程完工後  洋流因為全球暖化而消失...
推 kikaze:全球暖化會讓洋流消失?
推 slycsboy:""若""政府支持
推 kikaze:樓上的關鍵字好像有點困難 @@" XD
→ hboo:好耶
→ vertebrae:漏電的話  不就電死一堆魚了嗎?
推 blees:咦？暖化不會使黑潮力量增強嗎？網頁資料都這麼寫的
推 holmoak:抵擋海水侵蝕很困難吧= = 能撐多久才划得來
→ quasar:冰塊融化之後大量淡水進入海中有可能停止洋流流動
推 lereage:然後日本歐洲進入冰河期...
推 YilanRay:我不是什麼環保團體...但這生態應該破壞蠻嚴重的
→ dinoism:真的可以的話很棒!電便宜=>電力代替汽油=>很多成本會下降!
→ Edeson:洋流被阻斷不會造成魚類生態大亂嗎  漁獲怎辦
推 dinoism:囧~果然還是沒有辦法兩全其美Orz
推 yorjing:以後加油站變加電站XD
推 karst10607:我想到"藍洞計畫"....
→ yorjing:別傻了 不可能會將全部洋流變成電 只有一小部分而已
推 piebear:不可能阻斷吧，又不是在黑潮上面蓋水壩
推 a9051338:火力發電對生態的影響也沒好到哪去吧
推 cpt:藍洞...台灣要變侏儸紀公園了嗎 XD
→ a9051338:整個黑潮都拿來發電的話大概夠全世界用還有剩XD
→ cpt:洋流發電只是在海底放幾個風扇而已, 加個濾網就不會讓魚跑進去
推 holmoak:我想到了還可以養蚵仔
推 karst10607:但是的確會使用洋流吧 會稍微改變環境 影響多大就不知
→ a9051338:樓上 每天在淡水河畔提個兩桶水用會影響生態嗎
推 kikaze:既然風力發電是用風車 那我們就用水車吧 = =''
→ karst10607:感覺有藍洞計畫的風格...只考慮"為了全人類利益著想"XD
→ karst10607:不 我是覺得很有趣而已 人類不管做什麼都會影響環境的
→ karst10607:只是影響的小而已 而且每天兩桶水跟24小時數十年龐大
→ karst10607:的水流量消耗 減緩流速 改變流向等等 差別是很大的 :)
推 kikaze:不過至少這個方法看起來應該是比現在的火力發電好太多了吧
→ karst10607:我是對這計畫感到很開心 但是的確 他們是過於樂觀了
推 playerkilled:比起火力、核能，這種是很環保的發電方式，認真說起ꠠ
推 yeahhuman:第一個想做飛機的太過樂觀 第一個想建立網路的太過樂觀
推 playroot:看成『發霉』國家…囧a
→ yeahhuman:那乾脆都不用做 誰都知道這種事一定有發展時間
推 karst10607:講述的是巨型建設 類似港口或者水壩 和網路飛機等不同
→ playerkilled:來，火力、核能也是對環境有影響呀，不然就大家不用뤠
推 diou:百年來平均一年上升1.1度...那百年前台灣是零下7x度囉...
→ yeahhuman:飛機場撲殺大量鳥類 網路影響到大部份人的交際方式
→ karst10607:我是這樣子計畫的贊成者 :) 不過我的重點是很容易改變
→ diou:阿 是我會錯意 =.=
→ karst10607:自然環境 如同新建港口使海岸侵蝕 上游挖沙下游遭殃
→ yeahhuman:我是覺得與其想太多 不如樂觀一點
推 a9051338:黑潮很大的...影響不見得河邊提兩桶水多
→ yeahhuman:想當年對飛行感到樂觀的還不是摔死了一整群
推 s110220:哇  爽阿  一兆六千多億耶  吹冷氣不用錢了
→ yeahhuman:所以我們現在有飛機
推 kikaze:我想這種細部工法就交給專業的煩惱吧 我們能做的就給予支持
推 galois:阿電拿去賣給大陸 ㄎㄎ  賺大陸人的錢
推 karst10607:讓專家去研究實做吧 :) 我們這一生也許看不到成果 但是
→ kikaze:我也很期待有一天可以看到完工 @@"
→ karst10607:是對未來世界的人好的 就像達文西的異想天開直升機一樣
→ karst10607:他的構想等到400多年以後才實現 :) (年代不知有無記錯)
→ galois:奇怪  大陸的聞西怎麼都沒想到啊
推 blees:四百年？那洋流發電會不會等很久？怕到時沒洋流可用了
推 WhoopsNow:有沒有只要是台灣的好消息就一定要酸一下的鄉民的八卦?
推 galois:哩唱雖台灣  (指)
推 ignore:好期待啊！不知道有生之年看不看的到？科科
推 scott1man:這些問題我想不會鄉民想得到，而那些專家沒顧慮到吧！
推 lordowen:颱風要怎麼處理？
推 iamicemansky:明天過後裡面說到洋流出現異常..這樣會不會...
→ kolling:不會成功!估算正確的話代表不需再建電廠 哪要怎麼貪污??
推 AllenHuang:明天過後是電影效果誇張化 把數千年的尺度縮到幾天
推 a9051338:明天過後也說台灣會全部結凍 要不要趕快去移民?
推 kikaze:那種虎爛的電影是也會有人信喔 = =
→ a9051338:還有蓋在海底的東西關颱風什麼事  囧
→ kikaze:KOLLING 聰明的政客們怎麼可能想不到解決的辦法呢~
→ kikaze:比如說用最貴的價錢買最爛的發電機
→ kikaze:然後在簽約類似五十年內只找同一家公司維修 這樣回扣就很賺
→ kikaze:不過還是不要發生這種事情比較好啦 ~"~
推 lordowen:蓋在海底？東岸一海浬外的水很深的，不可能蓋在海底的。
推 scott1man:如果貪污搞爛這個計畫 將影響台灣最重要最全面的民生問
→ scott1man:題 加上這是全球首例 醜聞必定傳遍國際 貽笑大方
→ scott1man:我想政客不會笨到要去搞爛這種事
推 VIATOR:看起來還在草創初期，搞這則新聞應該是為了要爭取經費
→ kao8855:話雖如此 但哪個國家沒有貪污 沒貪污也沒那麼多建設吧
推 a9051338:每個國家都有貪污 但多跟少的差別卻很大
推 mecca:  保養費可能比賺的還多很多.........................
→ deepinsoul:就說是洋流了...幹麻還蓋在海底
→ blees:「我想政客不會笨到要去搞爛這種事」台灣政客總讓人意想不到
→ bullfrogtwn:潛浮式載台 ...
→ deepinsoul:感覺還是有難度拉  你沒辦法過濾進入turbine的東西
推 asklove:有沒有不看內文就直接猜是蓋在海底的鄉民八卦......
→ deepinsoul:這樣子放不用半天,葉片不是被打壞就是被卡死
→ deepinsoul:不過還是很讓人期待拉
推 RoroyaZoro:上面想陳述奶油蒼蠅效應嗎
推 a9051338:阿阿~漏看掉那一段 50公尺深
→ bullfrogtwn:先花個十年5000億看能不能到大規模營運
推 hydralee:我比較擔心海龜海豚會不會卡死在機器裡.....
→ bullfrogtwn:到時候再來研究如何把電從東部送到西部 XD
推 hydralee:或是來一堆垃圾 每個星期都要有人去清濾網
推 Fairytale929:推"台灣政客總讓人意想不到"沒記錯 看看去年國慶日..
推 bigsun0709:中油和台塑會抗議....
→ scott1man:那些專家都想不出有什麼不可行的地方 有些鄉民在假會啥?
推 BlackCrazy:M資源計畫   美國一定會阻擾
推 AllenHuang:鄉民憑自己的"知識"認定比那些專家要厲害
推 Realthugz:還無法完全取代石油啦 一時也沒錢換車換機器呀
→ flyover01:發電機組要如何固定?不論是浮錨或是基樁,都是要打到海床
推 taihsin:如果現在開始建設 那要多久才會蓋好? 我很贊成~
→ Realthugz:可以取代發電廠倒是真的
→ flyover01:一千台發電機....那片海域差不多也是毀了
→ Realthugz:打到海床一定造成很大破壞嗎?  這我就不清楚了
→ Realthugz:可是鑽油台還不是一樣破壞,用洋流至少沒有CO2這個大敵
推 hydralee:專家有多專業也要看這領域多成熟
→ deepinsoul:喔~~照前幾樓的說法,光電效應.狹義相對論就不應該由一
→ deepinsoul:個專利局的工作人員發表囉
推 boyen3:那下天就可以冷氣吹到爽啦 不用限電囉
推 xxoxooxo:政府：本案與本黨利益不符 建議暫緩
→ flyover01:鑽油台密度很低的,且即使如此就已經被抗議了
推 Thirteen:這種發電如果經濟 早就有人用了 不普遍一定有問題
推 boyen3:地形問題吧
→ scott1man:至少該工作人員的背景和他發表的東西相符。但一個沒相關
→ scott1man:專業能力的人，講出來的話，卻想壓過真正專家的眼光？
推 alliao:用的人的確很多 義大利 紐西蘭 英國 丹麥 澳洲都有
推 Realthugz:我是有聽說義大利蓋水壩這些工程超強
推 Thirteen:廢話 用屎發電都有人用了 只是不能成為主流一定有缺點
推 ignore:樓上不是赫赫有名的十三兄？
推 Cobalamin:這篇文章重點只有一個字  "若"  !
→ Cobalamin:"若" 要是沒過...這篇文章和計畫...請丟到抽屜收起來吧
推 condom123:
推 toosmayday:嘎油啊~~~~
※ whkuo:轉錄至某隱形看板                                          06/25 10:44
推 gogoyamaha:PUSH
推 Kujacob:讚拉!  加油!
推 biaw:電動車開到爽~~~
推 nfsong:什麼!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 gsachong:"若"是能將太陽能轉換成電能 地球也不用其他發電方式了
推 miseru:
推 redtootoo:會破壞生態  環保團體快出來抵制
推 xex999:說實在的 放幾個水車在海底 已經是沒什麼破壞的發電方式了
推 ianlin45:加油吧!!! 搞不好可以賣電!!! 台灣的下個產業
→ ciswww:絞死一堆魚?
→ clouddly:現在發電內容還是個謎~不過到時候環評一定要做詳細
推 blakespring:聽起來很誘人，不過工作平臺設置問題很大
推 BRANFORD:順便裝漁網捕魚?  阿拉伯世界派人來炸掉?
推 bigbigword:最後一定是場空 到最後那些團隊會跟別國合作
→ bigbigword:因為政府不會鳥你 他只會鳥他賺了多少錢得到啥官位
推 chenyw:那以後吹冷氣不用關窗 全島涼化
推 WellyT:我敢說  一定會有漁民抗議~~~
推 Ahriman:樓樓上的，冷氣會跟冷氣機本身排的廢熱氣抵消吧！
推 smallken0410:try it!~
推 farnorth:環保團體別再出來了 加油加油 乾脆發動募款贊助算了
※ npchen:轉錄至看板 Cross_Life                                    06/25 18:49
推 kindking:不能說把過多的發電量用第二組渦輪恢復洋流速度嗎???????
推 makswu:漁民可能會先抗爭 還有颱風的問題也要考慮
推 tending:非核家園，反核助暖化
→ kindking:..............不過降好像沒什麼用
推 xnow:借轉stock  謝謝!
※ xnow:轉錄至看板 Stock                                           06/25 19:24
推 lovetyrano:推
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧...    Elias 2006/10/15

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.167