Re: [轉錄][情報]農藝系的危機

[autotroph (動物農莊)]

我的想法:[這院長的吃像不好看，這樣被滅也太沒面子了]


我覺得農藝系被打壓是時代的趨勢

有燈泡以後蠟燭就少了

有電話以後無線電就少了

有了生物科技的大餅後 傳統農業自然會少


當初不改名是為了保住壟斷高考的優勢

現在把生技放在名字中 也不見得有用

生技板一堆人在哭說不想當一輩子的研究助理


想想美國玉米帶 想想台灣的耕地面積 多變的氣候跟人工成本

想想台灣農藝系每年畢業的人數 想想就業市場在哪

被院長打壓 不意外真的不意外

被院長硬拔 不爽 真的很不爽


Harris的最後結論我是贊同的

但內容我看了不爽 外行批內行

系上的老師跟同學都很認真的啊


PS:生植能不紅了
因為政府突然發現糧食危機一直都在 就不推動 沒預算
台灣沒人能作 也沒有公司要燒錢作
-------
有保護瀕臨絕種動物的FU啊

※ 引述《harris (西班牙狂舞!!)》之銘言：
: 跳開對系上得情感來談...
: 其實要檢討的是...
: 系上競爭力為何會逐年下滑...
: 為甚麼人家要來切割我們??
: 就如同學弟妹寫的..
: 農藝系之於農學院就如同醫學系之於醫學院
: 那為何..被改革的會是農藝系??
: 難道當院長的人..只是看不爽我們嗎?!
: 反過來說
: 如果切割出去的生物統計系
: 不只是有農學的人才，還有動物、森林or others
: 更好..更多元..成為一個更為全面的系所
: 這樣不好嗎?!
: 另外..在別人要改革我們之前..
: 我們又做了什麼??
: 舉個簡單的例子..
: 當人類基因序列被定出來時..在醫學院是大事一樁,氣氛是積極的..
: 那當水稻基因被解組時呢??農藝系的氣氛呢??
: 改革的提議不一定不好..
: 或許可以刺激系上更為團結，更多人對於農業科技更努力..
: 學生不再把農藝系當跳板..或許都是正面的..
: 其實台灣農業可以發展的的東西是相當多的..
: 光我這一年接觸到的廠商..就有許多許多東西都是我們系上應該可以參與的
: 可惜的是..系上似乎都沒有相關的資源以及方向..
: 就拿這兩年最紅的.."生質能"
: 這本來是和農藝系最為相關的東西..
: 但是
: 系上除了王裕文老師..似乎沒有相關的研究..
: 另外如PLA，生物材料..許多都是與農藝系息息相關的..
: 念書的時候已經吵過一次要不要改名字
: 這次是要切割
: 就算這次擋住了...那下一次呢??
: 除了"堅決反對"之外..
: 或許多提一些配套方案..會比較有說服力..也比較具體
: 另外...補不到人...
: 這原因...實在有些牽強??
: 是大家不願意去應徵嗎?!
: 還是....？？
: 一個系補不到老師...或許比被切割還嚴重的多...
: =======================================================================
: 其實..農藝系如果消失或是改組..甚至是換名字
: 對於系友來說..
: 真的是會蠻難過的..
: 剛看到消息..也是會有氣憤的感覺..
: 但平心而論..如果我們夠爭氣..沒有人會來動我們..
: 大家多加油吧~~
: ※ 引述《lucky928 (幸運日)》之銘言：
: : 假若生統組獨立出去之後師資的錄取
: : 往往非農藝為主
: : 在大學部的初階如生物統計學可能還能應付
: : 但是再更高階一點的時候
: : 例如若一個統計老師並不了解哈地溫伯格定律
: : 在教受族群遺傳的概念的時候可能就不太適合
: : 另外假若完全切割出去之後
: : 農藝系與生統所將會是平行單位
: : 其實並沒有能力"要求"生統所開設課程
: : 另一方面是
: : 生農院長目前進行"員額管控"
: : 系上要招募師資要先跟生農院"申請"
: : 院長同意才能進行招募
: : 目前我們有三個缺
: : 但是院長目前只給招"有機農業"專長的一個缺
: : 然後說這個招到了才招下一個...
: : 所以目前聘老師遇到困難
: : 感謝學長的熱情
: : 真的系上需要我們大家一同努力

--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧...    Elias 2006/10/15

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.150.30
推 harris:生質能不紅...XD...全國能源會議的時候我看是很紅的
→ harris:你說的我同意..系上的人都很努力..but我要說的是..
→ harris:效果沒有出來..
→ harris:在做生質能源的公司目前台灣至少有六家..
→ harris:方向都是生質柴油..雖然前景不明朗..但燒錢的還是有..
→ harris:可惜他們不專業
→ harris:如果說日本有公司利用米做出環保塑膠袋..
→ harris:那我們呢?!
→ harris:重點是..我們做生質能源的人才?!有培育嗎?!
推 harris:農藝系不是沒方向..沒未來..而是沒有包裝..沒有訂好目標..
→ harris:其實我工作後看到最可惜的就是..明明很多工作是農藝系可以
→ harris:發揮的..卻老是找不到農藝系可以配合的實驗室..
→ harris:老實說..我也不想找森林系or科大合作阿...
→ autotroph:至少現在政策面不推行把糧食作物當能源用 我是確定的
→ autotroph:農改場這邊兩年前也生質能也很多計畫 現在一個都沒有
→ autotroph:米塑膠袋 米麵包 我認為都是噱頭 反正是澱粉都可以搞
→ autotroph:玉米 木薯裡也都有澱粉 也可以拿來做塑膠袋 塑膠杯
→ autotroph:這跟材料科學比較有關 台灣的澱粉生產成本也不低...
→ autotroph:我們培育生質能的人才 要在哪混飯吃? 能吃多久?
→ autotroph:公費留學的消失 可以看出政府對科學的態度 政府不養人才
→ autotroph:不能怪農藝系沒方向沒目標 是政策沒方向沒目標
→ autotroph:要是你端一個一年百萬的合作計畫 應該有一堆老師要合作