阿雄啊 回文灌一下水吧 XD
都乾旱這麼久了 我想版主應該不會介意這些討論吧（會的話要說歐）
系上只有王老師有作生質能
問題是他有研究成果嗎？沒有對吧
因為沒有長遠的政策 沒有編長期預算 沒有計畫可以接 自然沒有成果可以發表
所以只能作文獻的蒐集 只能打嘴砲
如果政府有意發展 提供研究經費 我想王老師很樂意投入的
要發展生質能需要結合多個領域的人才
我對生質能的瞭解不多 也不瞭解你的需求為何
或許你可以多說一些 讓大家增長見聞 說不定我也可以幫點忙
※ 引述《autotroph (動物農莊)》之銘言：
: 我的想法:[這院長的吃像不好看，這樣被滅也太沒面子了]
: 我覺得農藝系被打壓是時代的趨勢
: 有燈泡以後蠟燭就少了
: 有電話以後無線電就少了
: 有了生物科技的大餅後 傳統農業自然會少
: 當初不改名是為了保住壟斷高考的優勢
: 現在把生技放在名字中 也不見得有用
: 生技板一堆人在哭說不想當一輩子的研究助理
: 想想美國玉米帶 想想台灣的耕地面積 多變的氣候跟人工成本
: 想想台灣農藝系每年畢業的人數 想想就業市場在哪
: 被院長打壓 不意外真的不意外
: 被院長硬拔 不爽 真的很不爽
: Harris的最後結論我是贊同的
: 但內容我看了不爽 外行批內行
: 系上的老師跟同學都很認真的啊
: PS:生植能不紅了
: 因為政府突然發現糧食危機一直都在 就不推動 沒預算
: 台灣沒人能作 也沒有公司要燒錢作
: -------
: 有保護瀕臨絕種動物的FU啊
: ※ 引述《harris (西班牙狂舞!!)》之銘言：
: : 跳開對系上得情感來談...
: : 其實要檢討的是...
: : 系上競爭力為何會逐年下滑...
: : 為甚麼人家要來切割我們??
: : 就如同學弟妹寫的..
: : 農藝系之於農學院就如同醫學系之於醫學院
: : 那為何..被改革的會是農藝系??
: : 難道當院長的人..只是看不爽我們嗎?!
: : 反過來說
: : 如果切割出去的生物統計系
: : 不只是有農學的人才，還有動物、森林or others
: : 更好..更多元..成為一個更為全面的系所
: : 這樣不好嗎?!
: : 另外..在別人要改革我們之前..
: : 我們又做了什麼??
: : 舉個簡單的例子..
: : 當人類基因序列被定出來時..在醫學院是大事一樁,氣氛是積極的..
: : 那當水稻基因被解組時呢??農藝系的氣氛呢??
: : 改革的提議不一定不好..
: : 或許可以刺激系上更為團結，更多人對於農業科技更努力..
: : 學生不再把農藝系當跳板..或許都是正面的..
: : 其實台灣農業可以發展的的東西是相當多的..
: : 光我這一年接觸到的廠商..就有許多許多東西都是我們系上應該可以參與的
: : 可惜的是..系上似乎都沒有相關的資源以及方向..
: : 就拿這兩年最紅的.."生質能"
: : 這本來是和農藝系最為相關的東西..
: : 但是
: : 系上除了王裕文老師..似乎沒有相關的研究..
: : 另外如PLA，生物材料..許多都是與農藝系息息相關的..
: : 念書的時候已經吵過一次要不要改名字
: : 這次是要切割
: : 就算這次擋住了...那下一次呢??
: : 除了"堅決反對"之外..
: : 或許多提一些配套方案..會比較有說服力..也比較具體
: : 另外...補不到人...
: : 這原因...實在有些牽強??
: : 是大家不願意去應徵嗎?!
: : 還是....？？
: : 一個系補不到老師...或許比被切割還嚴重的多...
: : =======================================================================
: : 其實..農藝系如果消失或是改組..甚至是換名字
: : 對於系友來說..
: : 真的是會蠻難過的..
: : 剛看到消息..也是會有氣憤的感覺..
: : 但平心而論..如果我們夠爭氣..沒有人會來動我們..
: : 大家多加油吧~~
--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位，當時很緊張，我一圈裡面就犯了三個錯誤，所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想，啊，還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.150.30