→ biology:還有連畢業的系友都在反對.那有原因的.要不然跟我們何關? 06/04 10:19
親愛的同學...
你說的的確有道理...
然而...你可以查一下美國大學的現況...
沒有一個是農藝系或是園藝系被併系或是改名的...
我不是說美國就比較先進...但是那是有道理的...
有關農製組的例子...我稍微看了一下生科院的老師...
所謂的結構生物學應該是生化所老師吧.他們原本就在做那些.跟農製組老師沒有關係
(我是不清楚他們是不是有合作計畫之類的)
至於聘請新老師不易的問題...
的確...越來越少系上的畢業的學長姐可以回到系上服務...
但是你可以看一下之前學長寫的文章...
要徵的老師專業不符合啊...
就算併系改名好了..."有機農業"的人才不會蹦一下就有了
而且.倘若有人真的念有機農業.那還是一樣可能是系上的學長姐啊.不會是其他系的
至於改名的問題
我是不知道要改成甚麼名字比較好...
農藝這個領域已經太廣太廣了...
還要去跨到其他領域的話...系上老師名額先給50個再說吧
至於改成比較炫的名字那倒是不用了...
※ 引述《IL12 (IL12)》之銘言：
: 各位，若有冒犯，請原諒。在下非貴系畢業。但也是農學院的一份子。
: 今天，各位有沒有思考一下，除了員額控管制度的因素外，
: 有什麼因素會導致聘新老師不易？
: 簡單來說，就是這個領域人才難尋。
: 人才難尋又因為是怎樣的一個原因?
: 不就是本系畢業生紛紛提開這個領域，
: 而外系生又不投入這個領域。
: 這樣的問題會持續發生在很多偏農學的科系上。
: 各位想想，你們的同學有多少人還在農藝的「學術」領域上。
: 這些人又是否順利一路唸完博士。
: 當然這些人會有，但是跟以前年代來比，越來越少了。
: 農學院有很多科系也遇到同樣的問題。
: 因此，整合是必須的，但是在「農藝」這個名字底下，做什麼都會是綁手綁腳。
: 舉個農機系的例子，農機系如果不改名，
: 不會去聘做生物反應器，或是生物晶片的新老師。
: 但是改了名之後，原本重要值得存在的農機領域的老師一樣可以保留下來。
: 而農化農製整合到生科院，也創造了結構生物學，免疫相關新領域。
: 貴系如果不改變，就算現在度過難關，往後還是會被拿來「被」整合的對象。
: 如果要保護自己的科系，可以學生機 生環，可以先自己照自己喜歡的方式整合創新。
: 如果本身不求變，真的到最後會向現在這樣，被校方拿來開刀。
: 不要以為院長有多大權力可以做這樣的事情。
: 那是因為校方給的壓力。
: 改系名，重新整合課程其實不可怕。看看其他科系，其實也都過得很好。
: 這是可以大翻修的一個機會。也可以吸引人才繼續投入貴系重要領域。不是嗎?
: 另外，有關高考等考試，各位可以寫信問問考選部。我在數年前有推動我的科系改名過。
: 那時候查的結果，只有符合要求修過課程，都是可以考的。當然，現在再問一下也ok.
: 很多擔憂只是多慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.169.146