※ 引述《luvers (luver u shod com ovr)》之銘言：
: 要不要爆我就不予置評，決定權到頭來還是你自己阿 XD
: 我想提的是，酒駕的證據有明確嗎?
: 如果證據因年代久遠不好證明，我覺得很容易搓掉
: 畢竟20年了，再怎樣爛趴數也有到一定的坎，到時候拖字訣加上單位的長官掩護
: 說不定大事化小、小事化無
: 再加上他已經20年，已經隨時可以退伍，你要爆他的流程說不定比他退伍的流程還慢
: 他察覺不對退伍辦下去，終身俸要不要吐出來我不清楚，不過一定會很麻煩
: 如果你是不願役有那個逸致跟他耗嗎?
: 如果是志願役，因為這種事在軍中擺明就是挾怨報復，你搞出來，一定黑到底
: 除非那個士官長本來就一堆人想挖他，但是要挖也也早被挖了吧，還拖兩年嗎?
雖然現行軍中的行政處分是酒駕軍人檢討不適任退伍，但
是這個畢竟不是法律規定，因此是可以提出行政救濟的。2008
年有一個判例就是提行政救濟，行政法院裁定空軍司令部違反
「比例原則」，判定空軍司令部敗訴，必須取消強制退伍的處
分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.128.3