→ bobocar1006:幸好我退了 08/19 18:37
推 ckgegg:這也太扯... 08/20 16:54
【聯合報╱記者游振昇／台中報導】
2013.08.19 03:15 am
空軍四二七聯隊四名士官兵管理的爐灶失火，軍方引用「陸海空軍懲罰法」打民事官司向四
人求償，桃園地院法官認為懲罰法只是行政罰，且內容只有記過或禁閉，無損害賠償規定，
判決軍方敗訴定讞。
空軍四二七聯隊（台中清泉崗基地內）三年前向台中地院提告求償，指彭姓等四名士官兵六
年前的十二月，在聯隊服役時，受託管理爐灶設備，因四人作業疏失造成餐廳爐灶起火，爐
灶燒毀無法使用，事後花費近五萬元修復。
軍方表示，依陸海空軍懲罰法規定，軍人保管公物因疏忽致有損失得懲處；另依民法規定，
爐灶起火的原因和四人疏忽有關，因此向四人連帶求償。
四名士官兵拒絕賠償，彭姓士官表示，他在火警發生前二天已退伍。
其餘三人則辯稱，當時正在休假或者不在場，指火警發生在六年以前，但軍方卻在火警發生
後的三年才來求償，而且未提出相關的鑑定報告和懲處命令就要求賠償，他們不服。
全案由簡易庭審理，認為軍方求償無據駁回，軍方不服上訴，台中地院仍駁回，判軍方敗訴
定讞。
法官表示，依陸海空軍懲罰法規定，軍人保管公物因疏忽致有損失者，懲罰種類是記過、罰
薪和禁閉，並無求償規定，軍方不能依此法向士官兵求償。
另軍方引用的民法要求賠償也不適當；軍人須服從命令，個人並無選擇的自由，四名士官兵
被分配到繕食職務，並非和長官訂定私人委任的契約，軍方主張士官兵是受「委任」管理顯
不適當，且軍方也無法舉證官兵有何過失。
【2013/08/19 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.133.18