Re: [請益] 這樣的功能是用ajax好還是flesh好呢?

[ephesians (ephesians)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 路人插花.... [茶]
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
:   說真的，我真的不懂為什麼 ephesians 會爆出這句
:   （我個人覺得過度引申了，但也許裡頭有好理由）
:   也許 ephesians 能幫大家解釋一下，不然個人覺得跳 tone 跳太大
:   當然，要人拿出證據這招很棒
:   我也希望看到實質的證據阿... [伸手]
:   但是，就評估 Server 效率的角度而言...
:   roga 在上一篇回的已經算是把重要的理由都講出來了
:   我想，有寫過相簿、稍微多盤算一點的人
:   應該都可以同意 roga 說得「效率是卡在 server 噴圖」
:   以及之後的論點

因為RIA與傳統client/server架構有所不同,
如果說RIA非server強不可,那......跟C/S架構有差別嗎?
Rich client的精神就是另一層的效能表現,
所以RIA要談的效能評估是客戶端與伺服端的效能比,
而不是要講什麼服務就非server強.

另一方面,server可以不太強,只要組織得好即可.
譬如網格架構的伺服器.


還有,我覺得你不應該把一個概念bind到一個人的身上,
講成我 "e氏爆出這一句" 是怎樣,認為我在作秀?
這樣我的言論自由是不是比你們低一層?

就像隔壁板的t氏,你們可能覺得別在談了,那是你們自己有貶低他的心態.
但我只是覺得不認同他所講的,就會提出來跟他對話,
因為在學界,他是我的前輩,要有基本的尊重.
你要站在對等的角度跟對方講話. 因為對方不見得比你差.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.212.251
※ 編輯: ephesians       來自: 218.160.212.251      (06/03 10:41)
推 TonyQ:你太激動了 -_-;;  不過就是文字上的措辭...
推 ephesians:激動的大有人在,我只是對激動的人以激動還之
→ ephesians:還有,雖然冷靜卻講屁話,也沒有意義啊
→ ephesians:重點是,內容;請針對內容,而不要針對周遭事物離題
→ ephesians:反正如果老是愛指涉人身發言,那我一定是更激動
→ ephesians:你有本事你用最單純最客觀的方式講話
→ ephesians:你只要講到我,很抱歉,子彈可不長眼
→ ephesians:你只要講到我,也代表你沒有能力做不涉及人身的論述
→ ephesians:這是我的論調,所以我跟t氏對話的時候,有疑問的地方
→ ephesians:我可能會舉反例問得很刁鑽,但不是為了像r氏所講的抬槓
→ ephesians:我也不會想嗆t氏. 什麼是公什麼是私你要分清楚啊
→ ephesians:像這篇文章前半純然就事論事,裏頭我沒罵誰喔
→ ephesians:後半我就是要請諸位大德不要指涉人身,講私領域的東西
→ ephesians:你想寫RIA你就好好去寫,話中藏堆暗刺是要幹嘛?
→ ephesians:看了就覺得很機掰
推 PsMonkey:喔
→ PsMonkey:不過，你要激動是你的自由，但麻煩注意一下用詞