作者gpmm (銀色)
看板Ajax
標題Re: [討論] 前陣看到一個Ajax搜尋的Case
時間Sun May 17 00:21:17 2009
※ 引述《JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)》之銘言:
: 先查詢的會因為回傳慢而後顯示?
: 在PHP那方面有取消資料庫Query的功能嗎?
: client這方面該怎麼防範這種
: 重複執行同一支ajax造成的問題?
: --
: → TonyQ:一個查詢進行中時先lock住 ui , 不要讓使用者改就好. 05/16 18:03
: → TonyQ:多個ajax同時進行中時 , 的確是不能保證順序沒錯. 05/16 18:03
: 推 TonyQ:不然就是你讓checkbox的反應時間慢一點 , ex.兩秒後才反應 05/16 18:14
: → TonyQ:這段期間使用者的異動讓它動這樣. 總的來說 ,減少request跟 05/16 18:14
: → TonyQ:提高 mysql 查詢的效能 (index,減少查詢複雜度) 雙管齊下. 05/16 18:15
: → TonyQ:才能得到比較好的效益. 05/16 18:15
: → JYHuang:效能會低我猜主要是因為資料相當多 05/16 19:41
: ※ JYHuang:轉錄至看板 PHP 05/16 19:42
: → fillano:另一個方法是用queue來管理這些ajax動作,讓他保證循序執 05/16 20:43
: → fillano:行。不過我怕如果多了,說不定放在queue裡面的東西越來越 05/16 20:44
: → fillano:多...所以lock住ui是第一個選擇,除非對方要求... 05/16 20:45
: → JYHuang:我提出的方案也是lock ui,不過不被接受 = =" 05/16 20:54
這個大概只能用硬解(至少小弟也只想的到這種…囧)
client 端的硬解有幾種,其一是 T 大的 ui lock,
另一種是費大的 request queue,
不過如果是小弟的話,會視情況在 request queue 上做一些手腳,
也就是每一個 ui event / action 轉成 request 進入 queue 的時候,
都先 hold 住 2 秒(或 1 秒半或任何比較好的秒數),
如果確認沒有新的 request 送過來,就視為正確然後放他進 queue,
不然就更新當下的 request 並且再多 hold 住 1 秒。
(因為連續性操作有可能是使用者在更新前次的操作失誤)
伺服器端的硬解就比較麻煩了,我們將他拆成兩個情況檢討,
如果是屬於多層次的運算程序,可以在各運算之間插入檢查點,
也就是預先準備一個 table 或 file 或 mem 的 cache,
新進的 request 會去產生異動記錄,讓運算間的檢查點做 check,
發現有新的 request 就放棄所有已做過的運算全部重來一次
(也可以視情況不理會,先丟出一個階段性的結果,
偽裝成 ui 的過度操作導致 server 沒有收到訊號或著什麼的… :p )
如果伺服端的運算是屬於直深式的那就很難做了,
(譬如一組複雜的 SQL 就進去拉結果資料)
當然你可以 show processlist 做 filter 然後 kill(在 mysql 下),
但若用這種危險到不行的動作,還不如直接讓他算完吧… orz
這邊能避免的也只有,如果後面有進來新的 request ,
在送出資料前做剛剛提到的最後一次異動檢查,
假如需求被更新了,那是不是要放棄目前的結果集再重新撈一次。
講個比較不負責任的東西 XDD
如果這些 checkbox 的觸發,是在對原本的 query 做 filter 或擴展,
那麼上面提到的伺服器端的重新運算,其實可以分別降低成
將已取得的結果集篩選後傳回(如果是 filter),
將目前缺少的集合部份用新的 query 下去取然後合併至目前的(如果是拓展)
--
題外話,要提昇 DB 效能就又是另一回事了,
抓 memcache 出來用,或針對 key data 做衍生的新 table,
甚至用打基礎的方式做每日的 data parsing 拆解出 search 用的資料等等…
小弟能想到的幾個作法大概也就是這樣了吧 XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.228.229
→ gpmm:啊…少看到 T 大也有講到暫緩送出這個 XDD 05/17 00:30
推 Kelunyang:那編號呢?每次返回的時候的編號必須要和client的編號 05/17 00:43
→ Kelunyang:相符才會顯示? 05/17 00:43
→ Kelunyang:另外G大這個延伸查詢的方法,意思是要建立很多個View嗎 05/17 00:43
→ Kelunyang:嗎@@?聽起來好像蠻快的,但是會不會把資料庫搞得很複雜 05/17 00:44
→ gpmm:編號?編號是指什麼…囧a" 05/17 00:50
推 Kelunyang:就是因為我不能叫Server砍掉正在查詢的Thread 05/17 01:35
→ Kelunyang:那我送出request的時候就寫比如id=0001,每次改變都+1 05/17 01:36
→ Kelunyang:這樣最後返回的東西如果不等於現在的id,就不顯示 05/17 01:36
→ Kelunyang:這樣不行嗎@@" 05/17 01:36
→ gpmm:不行 XDDDD 05/17 01:37
→ gpmm:你的理論正確,但是對使用者來說應該會很挫折 XDD 05/17 01:37
→ gpmm:因為只要他不小心多按了,回來的資訊就會消失在黑洞裡 05/17 01:38