Fw: [問題] 程式授權的疑問

[a613204 (胖胖)]

※ [本文轉錄自 Web_Design 看板 #1IQCtb7u ]

作者: a613204 (胖胖) 看板: Web_Design
標題: [問題] 程式授權的疑問
時間: Thu Oct 24 15:36:02 2013

1. 請問修改或使用Dual License(MIT and GPL)的程式碼, 散佈時是否可以不公開原始碼
   ? 我記得修改MIT的程式碼在散佈時似乎可以不用公開原始碼?
     但是不清楚在Dual License的情況下是如何(如果沒特別選用哪個license)

2. 想請問如果GPL的程式是像jQuery plugin  , 因為javascript 在一般使用者瀏覽時會
   下載並在使用者的瀏覽器執行 , 這樣是否也不算是程式碼的散佈呢?

感謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.159.32.21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a613204 (49.159.32.21), 時間: 10/24/2013 15:38:33
推 danny8376:第一點要看他的詳細說明 MIT本身並不是詳細的授權條款
→ danny8376:不過一般而言 如果是含GPL的多授權 非GPL通常是商業方案
→ danny8376:換言之沒購買商業授權時還是適用GPL
→ danny8376:第二點的話 一般來說公開原始碼要明確
→ danny8376:像是網站必須標明原始碼下載點 或是放在Github
→ danny8376:SourceForge等地方公開 (不過也沒這麼嚴謹啦XD
→ danny8376:但如果是minified過的JS絕對不算源碼
→ danny8376:而對散布的定義就是"公開使用"
→ danny8376:只要你公開發布了(不然要編譯的程式還有GPL存在?)
→ danny8376:就是散佈 不過如果沒公開使用到就沒差www
→ danny8376:(反正也沒人會知道你用了XDD
→ a613204:因為使用者在瀏覽網站時 , javascript就會在使用者
→ a613204:的瀏覽器上執行 , 這樣也算是"散佈"程式的動作嗎?
→ a613204:因為去查了一下 好像是有爭議 , 有些人說算 , 有些人認為
→ a613204:不算是散佈 , 不知道大家是怎麼認為?
→ danny8376:對GPL而言 只要公開使用就必須公開原始碼
→ danny8376:除非你網頁沒對外公開 否則就是要公開原始碼
→ danny8376:就像你C編譯好的binary公開讓人下載
→ danny8376:如果是GPL你就一定也要公開讓人下載原始碼一樣
→ danny8376:不然你把程式用DLL包起來 外面寫個自有授權的殼
→ danny8376:這樣沒直接散佈用到GPL的部分 難道避開GPL了?
→ a613204:請問一下 , 因為使用者在瀏覽時 , JS的程式碼基本上使用者
→ a613204:都看的到 , 這樣是否就算是公開原始碼呢?
→ a613204:還是說要另外打包成下載連結才可以?