推 savageboy:雖然長得一樣，不過感覺還是有差，但又說不出是哪裡XD 05/13 14:39
推 circlelee:雖然長像一樣但我想細節處 做工還是會有差異吧 匠心獨運 05/13 16:38
推 pok28:抄就是抄 ... 05/13 17:51
推 featherfish:這樣又繞回老地方了，賣復刻的關一關吧 05/13 17:59
→ MostAlone:我是覺得這跟復刻的概念略有差異 05/13 18:00
推 featherfish:本質都一樣吧，因為喜歡某個東西而去模仿 05/13 18:06
推 birdso:跟復刻有什麼關係?? 05/13 18:37
推 hope0310:復刻是因為老品不復存在...菊地匠先生還活著XDDD 05/13 19:18
推 magicason:這種功能性的東西 有抄襲不抄襲的問題嗎 很難界定吧 05/13 19:20
→ cherryjuice:請仔細閱讀本文第一段,如果是一個很通俗常見的設計,那 05/13 19:50
→ cherryjuice:我也不需要特別po出這篇文章,搞不懂這與復刻關聯為何? 05/13 19:51
→ cherryjuice:對岸一堆山寨版的汽車機車,究竟算不算抄襲?頗有趣的XD 05/13 19:52
推 pok28:山寨版也是抄襲阿...＠＠ 05/13 22:19
→ cherryjuice:這恐怕又要見仁見智了,說不定有人認為是這家車廠欣賞 05/13 22:29
→ cherryjuice:哈雷XR系列的設計,而自行模仿發展出來,不能算是抄襲XD 05/13 22:29
→ spaz7:跟皮衣版型有異曲同工之妙 XD 05/13 22:40
推 Freeheart:作工差那麼多 根本無須在意~~~若作工一樣 價錢有差 05/13 23:11
→ Freeheart:那菊地師父就要多加油了~~~~但我想不太可能 05/13 23:12
→ cherryjuice:我在意的並不是菊地皮夾會因此滯銷,而是這種copy他人 05/13 23:47
→ cherryjuice:設計或是idea的風氣,在台灣手工皮件業為何層出不窮??? 05/13 23:47
→ cherryjuice:如果是類似設計,加入自己的巧思,那就另當別論,但做得 05/13 23:48
→ cherryjuice:一模一樣,毫無自己的想法,不是很無趣嗎?個人淺見... 05/13 23:49
推 m8054131613:他只是接單 依客人的需求來做事 (雖然它可以不接拉 05/14 00:55
推 circlelee:櫻大講的很對喔… 手工皮件應該多一點自己的原創精神 05/14 01:01
→ circlelee:有堅持的設計師 應該拒絕客戶要求做copy的款式 05/14 01:02
→ circlelee:但往往工藝好的人 沒原創力，有創意的人 沒有工藝技術 05/14 01:03
→ denimesoul:抄襲與否實在是很主觀的判定.也無法完全定義 05/14 02:06
推 denimesoul:申請專利走法律途徑似乎是唯一的方式了.不過恐怕很難吧 05/14 02:10
推 bambambam:如果不是商標可能很難拿到專利吧?RM仿夾也一堆...囧 05/14 02:48
推 lightcloser:外型沒有專利... 05/14 13:35
推 hope0310:頂多申請新式樣吧 05/14 13:37
推 rush666:像RED MOON的更多,手工皮夾這種本來客人怎麼指定 他怎麼做 05/14 14:24
→ rush666:像眼鏡也一樣 款式都抄來抄去 說是多有特色? 都差不多啦 05/14 14:26
→ rush666:本來就很多人拿著 日本手工皮夾的款 去給皮革師父做 05/14 14:27
→ rush666:RED MOON短夾開價三四千 有人就是覺得日本手工的CP值太低 05/14 14:29
→ rush666:我自己用RED MOON的皮夾 我本身也覺得貴的沒道理 但是我爽 05/14 14:29
→ Edeson:襯衫西裝也是這樣吧 1比1版型 拿衣服請師父做一樣的出來 05/14 15:50
→ cherryjuice:討論到最後有點失焦,對我而言,這就跟花心血寫出來的文 05/14 17:34
→ cherryjuice:章,莫名其妙被盜用,然後大家會說,反正這種文章誰都能 05/14 17:35
→ cherryjuice:寫得出來,證明不易,所以沒什麼關係~像九把刀的小說之 05/14 17:36
→ cherryjuice:前被抄很大,為什麼抄襲者會被踏伐?最後走上訴訟程序? 05/14 17:37
→ cherryjuice:這的確非常難界定沒錯,但本篇文章並不是要去追究什麼~ 05/14 17:38
→ cherryjuice:只是提出一個重點,參考之餘仍應加入自己的巧思,這樣作 05/14 17:38
→ cherryjuice:品感覺起來,才會有皮件師傅的個人風格不是嗎?在本文第 05/14 17:39
→ cherryjuice:一段就有提到,如此的設計不曾見過其他品牌做,因為這個 05/14 17:39
→ cherryjuice:完全沒有實用價值,所以識別度很高,如果只是一個平凡的 05/14 17:40
→ cherryjuice:短夾,使用常見的設計,那就跟襯衫/牛仔褲/眼鏡 一樣,無 05/14 17:40
→ cherryjuice:所謂抄與不抄的問題,因為本來就該是長那個樣子... 05/14 17:41
推 bambambam:菊地匠先生一定有上joke 版! 05/14 22:10
→ bambambam:嘿嘿我要做個什麼都不能放的口袋..讓抄襲的人自食惡果 05/14 22:11
推 pok28:櫻桃大說的對..不過不只皮件業,服飾業也是一樣抄阿,總之我 05/14 22:14
→ pok28:還是撻伐抄襲的,不管翻完或抄襲,還不是藉著他人商品謀取自己 05/14 22:15
→ pok28:的利益. 05/14 22:15
推 qk8121718:那些在y拍上說啥按照DH真品打板出來的衣服 跟抄襲有啥差 05/14 22:20
推 lightcloser:常見的設計其實就是被抄襲到變成平凡的 05/14 22:22
推 spaz7:推服飾業也出現抄襲現象 呵呵 05/15 00:44
→ spaz7:還會"過份"強調細節 想掩人耳目... 05/15 00:46
推 circlelee:抄襲只能抄襲外表，工藝技術與靈魂是無法抄襲的 05/15 01:38
推 readio:只一個很喜歡卻買不起了人質感是不能抄襲的吧 05/15 14:09
推 pok28:靈魂...講這太虛偽了...@@ 05/15 18:10
推 qk8121718:別服裝或是配件給神化...他只不過是件擁有設計師創意的 05/15 21:18
→ qk8121718:產物 就這樣 人們為了遮掩或是為了好看而去穿他 05/15 21:18
→ circlelee:當然是靈魂！一個工匠會注入多少心力與時間在一個夾上 05/16 03:15
→ circlelee:會讓皮與線又重新產生了生命力！工藝極致根本無法仿的來 05/16 03:17
※ 編輯: cherryjuice 來自: 123.240.156.62 (05/16 14:34)