推 Feinan:點出重點了 他的熊庹太糟 賺錢惦惦賺就好 08/14 13:30
→ savageboy:對啊,吃要有吃像 08/14 13:33
→ ubt32134:我只是覺得那個賣家很明顯就是什麼都想靠櫻桃 08/14 13:34
→ ubt32134:包括名氣,還有人真的傻傻上他的當貼來版上。 08/14 13:34
→ savageboy:沒辦法,價錢真的很低,且版友都很熱情分享情報 08/14 13:39
→ EvolutionXX:利用了人家資源,再賞人"賣得貴"這一巴掌...真是糟糕 08/14 13:39
推 nwo70114:這位賣者的敘述討戰的意味濃厚,說不定他正在板上看好戲 08/14 14:01
→ ubt32134:我也這麼想,所以才貼這篇。 08/14 14:03
→ nwo70114:這或許就是他所樂見的吧! 這個時間點,安靜一些或許是比 08/14 14:04
→ nwo70114:較有利的作法.. 08/14 14:04
※ 編輯: ubt32134 來自: 219.71.176.106 (08/14 14:13)
→ hbk1015:都不要買不就好了,我這樣講可能打翻一船人包括我自己,不 08/14 14:57
→ hbk1015:過有些東西到底是有必要買還是看便宜就買,不買不是最便宜 08/14 14:58
→ hbk1015:了,爬個山穿登山靴跟穿球鞋比起來有差到哪有舒服到哪去? 08/14 15:00
→ hbk1015:如果沒有買個兩三千的球鞋就好了,幹麻買1萬多的靴子? 08/14 15:01
→ hbk1015:要倒給他們全倒,以後出國自己買最便宜! 08/14 15:02
→ hbk1015:這樣就沒有哪家樂於旁觀如此爭吵,不要給他們生意做阿? 08/14 15:03
→ hbk1015:這樣雖然對版主等一些真的努力耕耘這方面的人們來說不公平 08/14 15:04
→ hbk1015:,但大絕就是"台灣市場就是這樣""不爽不要做"! 08/14 15:05
→ KISTLIANG:論防水性抓地力與保暖 球鞋就輸了 專用品還是有其必要性 08/14 15:09
推 hbk1015:樓上有提到所謂的防水性的特點,不過就是會有人認為不值 08/14 16:13
→ hbk1015:那個錢,畢竟真的會把登山靴拿去實驗其防水度與耐滑度,去 08/14 16:16
→ hbk1015:評估真的好在哪裡,只能說太累了...還是網路上有現成資料 08/14 16:16
→ hbk1015:抓一抓就好了,何必那麼累是吧? 08/14 16:18
推 Sunal:很多山友 用上黃雨鞋就無敵了... 08/14 16:55
→ ubt32134:沒必要那麼激動吧?照HBK版友的說法什麼東西都不用討論了 08/14 17:18
→ ubt32134:"就是會有人認為不值"這句話本身就是個大絕,超威的。 08/14 17:23