→ na11ex: 她不是很愛抄襲濱崎步? 幹嘛跟安室合作? 西瓜偎大邊???11/12 04:05
噓 Justin522: 純噓樓上 眼紅?見不得人好喔 幼稚心態11/12 04:57
→ na11ex: 眼紅??眼紅什麼?? 是因為安室現在比較紅，她才想找安室 11/13 11:12
→ na11ex: 合作的吧?? 11/13 11:13
→ na11ex: 真是現實....... 11/13 13:56
上文藍底顯示部分為檢舉者檢舉內容，但檢舉部分推文需看之前推文才會整體呈現，
所以也把之前相關推文列入。
基本上板主們認為整體推文是有違反板規6的精神，
特別是 她不是很愛抄襲濱崎步?這句，這裡是安室板，不是AYU版也並非JOLIN版
在安室板推此推文並不恰當，確有引戰之嫌。
另外下列推文:
→ na11ex: 眼紅??眼紅什麼?? 是因為安室現在比較紅，她才想找安室
→ na11ex: 合作的吧??
→ na11ex: 真是現實.......
雖屬板友個人意見，但實屬個人臆測，並非為確定為事實，
且『現實』這個詞彙是帶有貶意，
教育部辭典：說人勢利短視
教育部辭典連結：http://tinyurl.com/kxut65w
綜合以上推文確實有違反涉及板規6詆毀及引戰部分。
因為na11ex板友屬於初犯 這次先給予警告！
若下次再有類似情事將會給予水桶處分！
----
檢舉2：#1KOBBhbq newfashion板友部分推文 違反版規6
推 newfashion: 不是真心要酸 但說某J mv有質感 我真的不好意思聽
板主們認為並無違反板規6，我們認為這是newfashion板友個人意見言論自由，
雖然他有推 不是真心要酸 但實質上他只是不同意MV有質感
真的要認真認定，他酸的其實是推文說JOLIN MV很有質感的板友，
所以並無詆毀JOLIN。且MV有無質感實屬個人心證可受公評之事，
也並無拿安室跟JOLIN對比MV，所以我們認定並無違反板規6部分。
----
檢舉3：#1KOBBhbq r771632板友部分推文 違反版規6
推 r771632: 這樣很好衣林就好好學著點吧!不過他們真的不能一起跳舞
→ r771632: 。某人會完全被比下去
板主們認為r771632推文內容稍有踩到板規6的線，
板規6確實有規定不得發比較文，但板規6.3也有明述是否為惡意比較由板主們認定。
r771632推文比較有問題的在於 某人會完全被比下去 涉及到板規6比較文的規定
但是否屬於惡意？我們並不這麼認為。
安室本身就是亞洲頂尖唱跳歌手之一，
舞蹈位於同類型歌手頂尖之列，此為客觀事實。
JOLIN當然也是華語樂壇頂尖唱跳歌手無誤，
r771632板友在此推文只是他認為JOLIN會被安室比下去，確實有比較但是並無惡意。
另r771632板友推文使用『某人』雖看字面無法確定是指誰，但是基於這裡是安室板，
且依推文脈絡我們認為『某人』指的就是JOLIN，
不過當然如果r771632板友你指的『某人』是安室，
煩請告訴我們，我們會向你致歉並且修正判決。
因為r771632板友雖有小違反板規但是並非惡意，所以還用不上警告這樣的方式，
但是提醒一下r771632板友日後注意推文內容勿涉及比較其他藝人。
----
檢舉4：#1KOq37Se na6313025推文部分違反板規6
推 na6313025: 期待！！雖然蔡很明顯變書僮
檢舉者站內信說：
我認為像書僮算毀謗 因為今天換成是安室被說像書僮 安室迷一定也會不爽
基於以上所以提出檢舉！
兩位板主一致認為此檢舉不成立。
首先依當篇推文可以合理推測na6313025推文指的是安室跟JOLIN合作曝光的三張圖檔，
他認為JOLIN的造型像書僮，書僮這個詞彙並不是帶有貶意的詞彙。
教育部辭典解釋：舊時在富人家中侍候主人或其弟子讀書，兼做雜役的未成年僮僕。
教育部辭典連結 http://tinyurl.com/n6erjyw
或許書僮有帶出主僕之意，但是也不能算是詆毀。
舉一個不正經的例子，電影唐伯虎點秋香中華安就是書僮，結果他的兩位少主人怎樣？
雖然這是搞笑電影不正經的例子，但是也可以稍微說明書僮不一定就不如主人，
na6313025板友只是說出他對JOLIN造型的看法罷了，不能證明他有惡意！
造型喜好與否、類似什麼形象本來也都是個人觀感且可受公評之事，
況且如果說像書僮帶出主僕之意就要處分，
那說像貂嬋和妲己難道是指安室跟JOLIN兩位都是紅顏禍水？
一次詆毀安室跟JOLIN應該兩板各水桶兩次？
還有推文明顯開玩笑說像肉X團，難道是說安室跟JOLIN涉及情色？也要處分？
我們不會這麼認定。
----
以上是我們對於4則檢舉正式的判決跟回應，
安室板在PTT是屬於小型看板，板主們希望這裡是可以讓喜愛安室的人自由討論的地方，
所以板規部分我們並沒有定得很嚴謹，一切都是大方向為主。
一些買賣文、代買文訂的比較詳細，也是因為基於保護板友交易安全立場制訂的。
因為我們不想因為過多繁瑣的板規讓喜愛安室的板友不敢發文推文，
我們希望這裡可以自由自在大鳴大放，
當然自由並非沒有限度，所以才會有板規的存在。
但正如一開始說的自由的限度到哪裡，並不是直接用文字就可以界定出來，
所以板規6明述相關情事由板主認定，而我們認定比較著重在有無惡意部分，
也基於此會有以上的判決。
在此有幾點想要特別強調，這裡是安室板，是喜歡安室的人群聚的地方，
自然而然在言論上會偏袒安室甚至不中立，但在安室的專版裡這是理所當然的事情。
這次跟JOLIN的合作當然有板友喜歡有人不喜歡，進而有些比較心態出現，
我們覺得這都是正常的。
如果你不是喜歡安室的粉絲，只是偶爾來逛逛板看看消息參與討論，我們非常歡迎，
但如果會因為某些討論安室的言論而感到不快，
我們希望這樣的朋友能夠理解這裡是安室板，
所有的言論自然而然會偏向安室好的一面。
但板主們不會因此完全偏袒所有安室板板友的言論，
我們依照板規公平對待，如果這樣的板風讓你感覺不快，
我們只好很遺憾的建議您暫時不要來逛安室板。
另外給安室板的板友，有板友說的很棒:
alanshieh: 不需要一直貶低其他藝人，這樣格調也沒比較高
我們對安室的喜愛並不需要靠貶低其他藝人。
板主希望安室板能讓大家無拘束暢所欲言，但並非無上限，
對於安室不管好壞希望大家都能有話直說，但是涉及其他藝人請各位斟酌用詞。
因為礙於BBS文字看不出語氣容易引起紛擾，可能你的簡單看法，
在別的粉絲眼裡卻容易造成誤會。
所以讓我們在安室板討論安室有話大聲說，
若在板上提及其他藝人時請盡量斟酌後再發言感謝配合。
最後檢舉者及被檢舉者 如果對於我們兩位板主的判決及解釋有所不服
可以來信與我們討論或者是採取救濟途徑向組務板申訴。
以上!
Sunni/namieamuroma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.212.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AmuroNamie/M.1416118642.A.E0D.html
推 mitchell74: 辛苦版大們了 11/16 14:20
推 sunnylover: 推！版主們真的很認真！ 11/16 17:51
推 shinchiyou: 釣魚場滿滿的魚阿(菸 11/16 19:46
→ shinchiyou: 我倒覺得 好不好都是個人看法罷了 不扭曲事實就還好 11/16 19:47
→ shinchiyou: 至於矮化跟毀謗的認定..呵 我覺得版主是對的 11/16 19:52
推 imiller: 板主真的好認真喔！ 11/16 21:23
推 a198877927: 辛苦板主了 11/16 22:58
推 tncshes86608: 推 11/16 23:43
推 lilicoco520: 版主們棒棒！ 11/17 01:37
推 na6313025: 謝謝板主！ 11/17 06:45
推 PTTOnline: 同意。每次看到比較文都覺得沒必要用這種心眼去看待其 11/17 08:04
→ PTTOnline: 他歌手 11/17 08:04
推 mdyt5: 推 11/17 08:46
推 bleueye: 推認真的板主 11/17 18:17
推 therealbalas: 版主處理的滿好的給推 11/17 19:28
推 tatit: 推版主!! 11/17 19:44
推 tiaoyun: 推用心的版主!! 11/17 19:59
推 pleasure19: 好專業的板主 推用心！ 11/18 07:34
推 white0405: 好用心的板主，推推！ 11/18 13:18
推 pigi19850621: 身為依林以及安室的粉絲的我，看到這種判決令人欣慰 11/18 21:12
推 chomskey: 推 解釋的很清楚 辛苦板主了 11/19 19:22