[轉錄] 好主播怎麼生存

[hambear (每人皆有知亦皆無知)]

文章來源:
http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=30456
URL智邦生活館＠電子報

文／魏玓

近年來鼓勵國內新聞界的最重要獎項「卓越新聞獎」日昨頒獎，
「電視主播獎」從缺，引起話題。評審們的理由是，因為參賽主
播「參與新聞的深度不夠，未能證明主播對新聞社會脈絡重要性
的認識與掌握」。顯然評審們認為，主播應該全面涉入採編製播
過程，不只是「流利漂亮的讀稿和高明的主播秀」；不幸的是，
國內目前絕大部分的主播正是後者。

這個從缺的決定，只能說是「恰到好處」。台灣電視新聞誇張、
聳動和八卦娛樂化的趨勢愈演愈烈，主播一個比一個漂亮、英俊
，手勢表情一個比一個還多，到底是在做新聞還是主持綜藝節目
，大家心知肚明。

前兩屆的卓越新聞主播獎，分別頒給了方念華（TVBS）和莊開文
（華視）。平心而論，這兩位主播確實是近年來惡化的電視環境
裡，極為少數努力不「同流合污」、堅持專業的主播。本屆主播
獎的從缺，公開了這個環境更加惡質化的事實。剛剛離開TVBS的
方念華一個多月前在一場座談會中提及，她每天都必須在長官要
求收視率的高壓下，進行新聞專業與實務考量間的掙扎和戰鬥。
但是據了解，她積極介入新聞編排和製作的結果，反而是長官和
同僚的不諒解和排擠，也是她離職的原因之一。

其實，好的主播該做到哪些事情，卓越新聞獎的評審們已經說得
很清楚了。相信現在檯面上的主播，也不是完全沒有採訪經驗，
或欠缺熟悉新聞背景和意義的企圖。問題是，抱著這樣自我任務
期許的主播，究竟能不能在電視台裡實現，甚至到底是不是電視
台需要的？換句話說，問題關鍵不在主播身上，而在商業電視本
身。如果說商業電視把新聞做得像綜藝節目一樣，我們怎麼能怪
一個想當明星的年輕人以綜藝節目主持人的心態，去做一個新
聞主播呢？因為電視台找他來，原本就沒有要他真的當「主播」
嘛！

記得在英國有一次收看第四頻道（播廣告的公共電視台）晚間新
聞知名主播史諾（Jon Snow），播報英國介入塞爾維亞戰事的新
聞。史諾發揮媒體監督政府的精神，以現場連線方式，藉著他豐
富的政治知識和批判洞見，把連線的英國執政黨國會議員問到啞
口無言的影像，我至今難忘。優秀的主播，只能存在於優良的電
視環境裏；台灣缺的其實不是好主播，而是優質的電視環境。

---------------------------------------------------------------

提供另一個思考的方向
也算補充一下之前有關主播參與新聞製播的討論

我個人最感興趣的是這段：
剛剛離開TVBS的方念華一個多月前在一場座談會中提及
，她每天都必須在長官要求收視率的高壓下，進行新聞
專業與實務考量間的掙扎和戰鬥。但是據了解，她積極
介入新聞編排和製作的結果，反而是長官和同僚的不諒
解和排擠，也是她離職的原因之一。

我一直好奇
為什麼ＴＶＢＳ的方念華感覺比中天的方念華好？
或許這段就是主因吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
※ 編輯: hambear         來自: 140.112.5.50         (06/21 22:37)
推 KevinAction: 意思是被長官要求做出高收視率新聞的念華比較好嗎 XD
推 hambear:樓上誤會了 中天的方念華感覺不如以前的 收視率也不好...
→ hambear:但 我想她比較輕鬆吧 或許這樣對以前身體不好的念華比較好
→ hambear:跟現在相比 她以前的工作量真的大的驚人...
推 chilinwei:可是我比較喜歡TVBS的方念華  而不是中天的方念華
推 KevinAction:我1F所推是指T台的念華喔 btw我也較偏好以前的念華T_T
推 hambear:我覺得方念華在中天 比在TVBS更受長官左右 無法發揮
→ hambear:說了半天 就是公廣集團沒用啦 我要方念華+任立瑜啦...打滾
推 KevinAction:那我也想order雅琴的全球報導啦(打滾)
推 men:我也比較喜歡T台的方念華 你看她一走新聞最前線就XD