※ 引述《chyou2003 (貓控)》之銘言：
: ※ 引述《Drizzle (沒什麼...)》之銘言：
: : 在蘇聯還未解體前，軍方一艘探測船在古巴外海執行核彈搜尋任務，
: : 意外發現了一個自稱來自亞特蘭提斯的人魚！
: : 當時這艘載著科學家和軍事家的蘇聯探測船，是在古巴外海尋找一九六二年遭
: : 美國擊沉的一艘蘇聯貨輪，該船據說載有核子彈頭及飛彈。
: : 隨船的一位科學家維諾葛雷德博士，是蘇聯列寧科學院的的資深科學家。
: : 以下的回憶實錄，是經由維諾葛雷德博士描述整理出來的。
: : 探測船到達沉船位置，為了能更清楚看到沉船的正確位置，
: : 他們放下水中攝影機並且沿著海底移動，突然一個鬼魅似的黑影出現在鏡頭前，
: : 所有的人張口結舌地看著螢幕，不敢相信自己眼睛所看到的影像。
: : 沒錯，這個怪物是一隻魚，但更像一個小孩，有鰓，皮膚上也有鱗片。他
: : 游向攝影機，用一雙淘氣的眼睛望著攝影機，但隨即又蹦開了。
: : 驚魂未定的隊員完全忘了原有的任務，此時唯一的念頭就是如何抓住他。
: : 他們於是把一座捕捉海底生物的實驗水槽，放到該處海床上，並由攝影機監控著。
: : 沒多久，那小孩果然中計了，並且被工作人員捕獲。當他們打開槽門，
: : 卻聽到像海豚般的悲鳴聲，並看到一隻綠色的小手伸出來。
: : 一位工作人員進入槽中，將小孩拉出並放入另外一個透明的水槽內，
: : 可以看出來他大概有兩英尺長，全身披覆著鱗片，頭部有一道骨冠。
: : 而更令人驚訝的是，他把頭伸出水面說 :「我來自亞特蘭提斯，請放了我！」
: : 維諾葛雷德博士說他聽完差點沒摔在地上。
: : 接下來數小時，研究小組和小孩談妥交換條件，
: : 只要他能回到海裡，願意回答任何問題。如果他們食言，蘇聯將會有大災難。
: : 據小孩的描述，亞特蘭提斯在數百萬年前橫跨非洲和南美洲，
: : 但漸漸陸沉，為了能適應新環境，居民演進到有鰓和鱗，平均壽命達三百歲以上。
: : 現在他們的人口約有三百萬人，住在海底的最底層，
: : 一個由大理石及珊瑚礁構成的都市。
: : 人魚寶寶並且宣稱，亞特蘭提斯人也會假扮成人類，定期到陸地上混在人群中，
: : 為的是要觀察人類文明的進展。
: : 最後他們並沒有將人魚寶寶放回大海，反而將他帶回蘇俄黑海一處秘密研究基地
: : 進行研究，不過該生物不再開口說話了。
: : ___________________________________________________________________________
: : 有人說～～因為蘇聯沒遵守承諾...放人魚寶寶回海裡...
: : 所以蘇聯才解體的........
: 姑且不論Atlantis的真實與否
: "亞特蘭提斯寶寶"所說的話內容上完全不合理
: 首先,他所提到的地理位置,"橫跨非洲跟南美"的巨大大陸在"百萬"年間沉沒
: 此"大陸"橫跨南美-西非,有多大應該有概念吧
: 大西洋在短短的百萬年間這種尺度的地殼變動,絕對會留下證據
: 而且,我們已經了解大西洋的形成過程,
: 約兩億年前美洲與非洲分離,兩洲之間便形成大西洋
: 並無"橫跨南美-非洲"的巨大大陸地理上的證據
: 此大陸不可能存在
: 另外,演化的部分,"Atlantis baby"說他們原本是人類,為適應"改變的環境"
: 而演化出鰓跟鱗片,完全是不合理,
: 而且面對生存環境的失去，生物族群本身的應對方式是"遷移"而不是"演化"
: 為何不是演化?遷移只需要數天至數年,而演化是萬年大事
: 遷移讓生物個體有存活的機會,整個生物族群就能延續下去
: "演化"是隨時間自然發生的,不合於環境的個體很容易就被淘汰
: 如果環境發生了改變,舉例 Axxxxx沉沒到海浬...XD
: 於是我們有兩種選擇...
: 1.族群遷移到新的地點繼續過生活,一切都沒變
: 2.或全部人留下來祈禱能突變出適合生活於海裡的體質,
: 既然新環境不適合生存 表示留下來的人99.999%會死,
: 原本不能身活在海底的人就是不能生活在海底,也許他的後代突變後可以
: 如果你是Atlantis的人,你會留下來等死還是另覓新天地?
: 又,就演化的角度
: 原文杜攥者大概認為在水裡生活就要跟魚一樣,所以才會有"鰓,鱗片"
: 完全犯了類比上的錯誤,
: 人類屬於哺乳類動物,要在百萬年間演化出鰓,除非基因改造,不然不可能
: 生物演化以原本肉體的能力為本而漸漸朝適合的方向前
: 演化的確是沒有方向性,他只會試著讓生物更適合環
: 以非常緩慢的速度"修改"原本的生理能力而達成....
: 以哺乳類來說,要把這肉體改良成適合海中生活,完全不上岸的話。.
: 有個很成功而且大家都知道的例子...那就是鯨魚,海豚...:)
: 如果未來人類真的得在海中生活,以人類生理來說,演化成似鯨的生物才是合理的
: 原文拿來當作幻想小說題材尚可,拿來當報導就有點。..= =a
: 먊
你的觀點就生物性的答案來說，確有其邏輯及思考性。也給予我另一個層面的思考！
不過有些地方我覺得尚有值得討論的空間。希望有機會能與您討論一下！
謝謝您對這篇報導的指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.98.64