※ 引述《skyflyli (萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: : 我對推背圖持中立態度
: 我認為把 推背圖當作 裨官野史看待 跟你對推背圖持中立態度 有何差異
稗官野史多不可信，中立代表我理解不足，不予評論也無資格評論
上面那句話，是我po文的立場聲明，倒不是真的批不信推背圖的人
: : 就這篇文章而言，那個閏八月作者極可能是在虎爛，但是我對回文者
: : 的態度很憂心
: : 易經，一切中國文化中哲學、術數的根源，被稱為「憂患之書」
: : 妖言惑眾固然不對，但信誓旦旦因為之前沒事而以後也一定不會有事
: : 那未免太安樂，「生於憂患，死於安樂」的道理大家都懂吧？
: 易經有預言未來的天下大勢嗎?? 你拿易經和推背圖來相比 太過了吧
: 人活在世上 怎麼是"生於憂患 死於安樂"
: 我知道地震會發生 甚至比921更大的地震將在"未來"發生
: 但知道又怎樣 我每天要憂患的認為會有地震發生的過日子
: 還是安樂的過日子 你來教我啊 我就是不懂這道理
: 像地震這種不能控制的事情 天天生在憂患之中 就可以讓地震不發生嗎
過馬路不看紅綠燈可能會被車撞倒，今天一個隔壁鄰居說：「你不看紅綠
燈會被車撞倒喔～」你回他：「屁啦～我上次也沒被撞倒」
生於憂患不是要人從此不過馬路，而是在過馬路時好好理解被車撞倒的可能性
並避免發生
你舉的兩岸動武例子，和地震很大的不同是：地震是天地不仁，人力不可及，
兩岸動武是在位者愚痴，人力可及
: : 附帶一提，無論是哲學板或這裡，對術數否定的人都可以提出一大把
: : 反例，但是提出者有沒有想過，你的反例是出自於術數理論本身？還
: : 是出自於術數詮釋者？
: : 一個國小學生可能把1+1算成3，但是這個例子可以拿來當反例而抹煞數學嗎？
: 那我說的 解過去的都準 解未來的不準 不對嗎
就我的認知，還不知道對不對
: 不然你說吧 還未解開的那幾首 究竟指什麼 咱們日後來驗證
會po這文是對你的態度感到憂心，倒不是我全力支持推背圖，
這就是我一開始聲明立場的原因
: 術數 易經、八字、摸骨、看相、手相、.....都有它本身一套說理
: 我沒說過什麼 你不要這麼敏感
: 但這討論串就說 "推背圖"
: 談推背圖自然談卦文預言所指為何
: 不必引申到術數的正確與否議題去
即便不把話題涵蓋到所有術數，我的立論還是成立：
詮釋者說錯不代表推背圖就是錯的，這是很基本的邏輯，
但也是反對者的盲點
: 預言若為真 它就是會發生
: 除非預言成真的地方有區域性(如地震) 不然你知道又能改變什麼(如慧星撞地球)
: 預言若為假 它就會不會發生
: 那你相不相信都不重要
: 在今天 中外一堆預言家 說了一堆預言
: 有的成真 有的證實為假
: 但歷史上留名的預言家有幾人
: 不多吧 這個事實說明什麼
只要有一個預言家留名並確定精準，那麼預言一事就是可能
如果你想引用數學的「反證法」，那我已經說明你們說的不是反證
就我的理解，量子力學有一學派支持在事件未發生時，多個可能的世界
是並存的，這也就是預言存在的意義，如果凡事命定，那人活著還有什麼意思？
中國哲學講「天」、「地」、「人」三才，人，也是事態發展的一大變數
凡事不是非黑即白的，別把政客的邏輯拿來當邏輯...:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.38