※ 引述《Thur (新凰頑馱無)》之銘言：
: ※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: : 呵呵～我不否認Haisheng兄這兩句話確實失之情緒，但觀其文章大意，
: : 除了立論不夠精確外倒也沒啥大瑕疵
: : 舉例而言，西方古典物理算的也是未來，而非現在，只是是在嚴格條件
: : 限制下的未來，例如「如果沒有外力」云云，而這往往和經驗世界不符
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對上面這句意見很大
: 引用「魔鬼盤據的世界」一書的一段話
: ===
: 如果你想知道下次日蝕何時發生，當然可以去問魔術師或神秘主義者
: 但是向科學家請教往往會得到更準確的結果。科學家會告訴你最佳的觀賞時間與地點
: ，此次日時為日偏蝕、日全蝕或是日環蝕。
如果你想知道明天會不會被車撞到，那麼，問一個學問紮實的算命師會比問一個
諾貝爾獎得主來得可靠
兩個系統，各有其擅長，以己之長攻彼之短就代表彼沒有存在價值？
: 科學家可以預估一千年以內的日蝕時間，精確度達到分鐘......
: 如果你想知道胎兒的性別，當然可以試試鉛球預測法...準確度平均而言1/2
非科學的範圍太廣（反過來說科學本身不廣），不該把非科學的都堆成
一堆然後一起丟棄，這是科學的傲慢
: 或者是羊膜刺穿與超音波掃描--準確度百分之九十九
: ===
這和我說的嚴格限制下的未來有何不同？
當所有條件都符合科學推論的前提，科學自然能有準確的答案
反過來說，我們有充足前提的事件太少，所以科學的侷限性才那麼大
: 我本身也很喜歡各種現代科學無法解釋的神秘傳說
: 但是請不要隨口一兩句沒根據的言語，就把科學成就撇到一邊
請先爬文
在之前我提過，科學和術數是從兩個不同的觀點看世界，並沒有鄙棄科學....
還有，我說的話哪裡沒有根據？因為沒有引用某本書？
: 想向大家說明你的觀點，請多舉一些例子
: 我倒是很想知道有哪些事件是
: 「科學家與預言家同時作了不同的預測，最後預言家獲勝」
推文已答，恕略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: fumin 來自: 140.117.176.38 (12/02 18:35)