看板 Ancient 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pobanetra (要回台中啦)》之銘言: : 這頂多只能算是突變吧 : 病毒等簡單的生物要重組基因相當方便 : 重點病毒還是病毒 並沒有變成多細胞的生物 : 演化論最矛盾的地方是找不到中間型態的化石 : 而且就機率的觀點來看 演化論本身也有相當不合理的地方 : 演化論只能算一種學說 : 我只聽說過老美有判決教科書上不能只教演化論或強迫學修習演化論 其實中間性化石並不是沒有 最近在看這個網站,大大參考一下: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html 其實恐龍到鳥類的中間性化石的發現,已經算很不錯了,尤其是中國近十年來的 發現(為何說很不錯?因為化石的形成本身就限制重重,能成為化石重現於世人 眼前的就已經該偷笑,更何況是關鍵性的中間性化石) 不過關於以機率反駁演化論的部分,我還沒有詳細認識,不知道大大是否能介紹 一下? -- anx wDA snb "life, prosperity, health" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.48 ※ 編輯: michiru 來自: 140.119.200.48 (03/01 23:27)
linmin:機率應該是現在研究演化的主流顯學... 24.211.190.152 03/03
linmin:之前是maximum likelihood而現在潮流是Bayesian.. 24.211.190.152 03/03
linmin:都是支持現在分子演化理論的重要工具 24.211.190.152 03/03