推 obov:顯然你對科學的認識還不夠深 71.134.84.18 12/31 00:09
推 nia:先懂得分辨那些證據的真偽 與了解科學哲學後 220.135.118.52 12/31 05:24
→ nia:再想想你之前所想的 應該會覺得自己很好笑 220.135.118.52 12/31 05:26
推 nasa1030:但是去哪搞來證據的真偽...???? 61.228.27.197 12/31 11:21
→ nasa1030:俺不是這類的研究學者.... 61.228.27.197 12/31 11:22
→ nasa1030:所以只能看一些網站+書籍.. 做些幻想 61.228.27.197 12/31 11:23
推 apflake:在一百億年前,在一百億光年遠,所有的物理220.132.247.198 12/31 15:18
→ apflake:化學都是被同樣的百來種元素原子和更小的220.132.247.198 12/31 15:19
→ apflake:粒子所支配220.132.247.198 12/31 15:21
推 nia:原則上大紀元的新聞多是偽科學 140.112.30.82 12/31 20:24
→ nia:然後建議看看古爾德的科普書 滿不錯的 140.112.30.82 12/31 20:25
推 andrusha:我覺得他說得很好 請o說說你的理由 61.228.92.165 01/01 01:38
推 january20:原PO的想法跟我國中時很像 充滿希望140.121.222.174 01/05 06:59
推 january20:可惜科學除了幻想之外 更重要的是求證140.121.222.174 01/05 07:01
→ january20:就像發生一件命案 你可以假設任何人是140.121.222.174 01/05 07:03
→ january20:兇手 但是在沒有證據的情況下 誰都不能ꤠ140.121.222.174 01/05 07:04
→ january20:將任何人定罪 而市面上的書籍大都只有140.121.222.174 01/05 07:05
→ january20:虎爛居多...反正故事人人會掰 不是嗎?140.121.222.174 01/05 07:06
→ january20:只要把一切理由推給外星人跟上一次文明140.121.222.174 01/05 07:07
→ january20:什麼疑點都解決了!140.121.222.174 01/05 07:07
→ january20:當然~這也不是不可能 不過在真相未明前140.121.222.174 01/05 07:08
→ january20:有幾分證據說幾分話 (我也只是隨便說說)140.121.222.174 01/05 07:09
推 nasa1030:個人覺得 關於古文明之類的東西... 61.64.101.202 01/05 15:34
→ nasa1030:應該是可以隨意的大膽假設... 61.64.101.202 01/05 15:35
→ nasa1030:再去找證據小心求證.. 61.64.101.202 01/05 15:35
→ nasa1030:但我不是這類的研究人員... 61.64.101.202 01/05 15:35
→ nasa1030:所以證據的事情讓真正專業的來做吧... 61.64.101.202 01/05 15:37
→ nasa1030:我只能夠看著書上的東西猜想 .. Orz.. 61.64.101.202 01/05 15:38
推 Migratory:其實之前出土的戰國時代寶劍就是這樣吧218.184.186.174 04/03 03:25
→ Migratory:鍍著鉻的寶劍...218.184.186.174 04/03 03:26