Re: MU 文明 二

[RMX31EFM (藍月海灘)]

我發現下列網站有些圖片，有興趣的網友可以看看：

http://www.morien-institute.org/yonaguni.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.172.232.28
推 nia:這次終於有較清楚的照片了, 把這景色搬到陸地
→ nia:你會猛然驚覺, 怎麼跟台灣東北角一模一樣
→ nia:漂亮的海階地形與岩石節理, 大自然的鬼斧神工
推 nia:海底的城門... 跟龍洞(海蝕洞)是不是有點像 XD
→ nia:還有那個教授自信滿滿捧著的線刻石盤
→ nia:由他的放大照來看, 完全露餡, 是一種生痕化石
→ nia:是一些二枚貝過去在岩石上鑽洞居住的遺跡
→ nia:蛤罵之類的痕跡應該不叫古文明吧 XD
→ nia:這類生痕化石東北角也很多喔
→ nia:由這些海底的海蝕地形與潮間帶的生痕化石來看
推 nia:以及參考此"遺跡"之目前所處水深, 個人猜測
→ nia:這些海蝕地形是形成於冰期低海水面時
→ nia:當時此地浮出海面, 受海浪營力侵蝕; 之後海水
→ nia:面上升, (可能陸塊同時沉降), 於是濱海的海蝕
→ nia:地形就成了令他們驚訝的龍宮城了
推 rehtra:nia 推 那麼多....回文賺批幣不是比較划算?
推 nia:不知不覺就推了那麼多  推完也想說幹麻不直接
→ nia:回文就好了 orz
推 laster:你有看過東北角海階地形在兩面牆之間的嗎?
推 nia:樓上看過叫砂頁岩互層 + 差別侵蝕嗎?
→ nia:沒看過的話, 那就是最好的例子
→ nia:上次出野外到苗栗出磺坑背斜, 也有看到
→ Luminoun:話說回來，古蹟在海底這麼久，應該也可以
→ Luminoun:呈現相同形狀吧？樓上的憑照片真的可以分
→ Luminoun:辨出來？
推 nia:是可以分辨的, 因為那些都是很典型且標準的
→ nia:地層風化特徵.
→ nia:我也來個話說回來好了, 假設它真的是史前遺址,
→ nia:那為何連個陶罐或石器之類, 能明確證明人類
→ nia:活動的遺物, 卻尚未發現? 這些在墓葬或居住
→ nia:遺跡都是不太可能找不到的東西. 若是祭祀遺址,
→ nia:那又為何未發現祭祀器具? 目前他們只拿一塊
→ nia:打撈出來的生痕化石, 充當史前遺物, 亂七八糟
推 nia:像良渚文化, 紅山文化, 都出土極多的玉石祭器
→ nia:以及牲畜的骨頭. 日本彌生或繩文期的祭祀遺址,
→ nia:也留下許多陶器, 銅器, 鐵器, 勾玉等遺物
→ nia:他們在海中玩了十多年, 為何卻撈不出個像樣點
→ nia:的遺物?
→ nia:此外想了解日本古代宗教遺址, 個人推薦一本
→ nia:日文書: 神道考古學, 作者: 大場磐雄
→ nia:台大總圖借的到.談日本古代遺址, 建議先讀讀它
→ nia:先自己做點功課吧
→ azaz12345:nia就是被現有理論給框住的典型例子~囧