推 Pietro:但是以字面推論,倒是能證誤 11/05 21:20
推 Yoshikia:這樣推論 耶穌去跟佛祖求經的立論也不能否證阿= = 11/06 14:11
→ opoj:所以還要從別的角度來切入 11/06 14:17
→ Pietro:說到水徒福音...為何人家NEW AGO創作會被當成伯鐸/彼得所作 11/09 02:47
※ 引述《omena (本仮屋ユイカ命)》之銘言：
: 單就文字學來看
: 出土的甲骨文多距離現代最早可以推到西元前一千多年以前
: 西元前1000年摩西可能還在埃及吧
: 創世紀等舊約成書的年代大概還要往後推500-600年
: 而中國出現文字的年代只會更早不會更晚
: 除非當時的人有辦法受到上帝感召
: 並且知道未來有猶太教和創世紀的存在
: 原po的論點未免也太穿鑿附會...
你的推論是有缺陷的
假設你的數字為真
那麼摩西五經的內容不可能是在寫當代的事情
而是在寫古早以前的事
就以婪來看，不可能是西元前400年才發生亞當夏娃事件
也就是說，其實只是把過去口傳的歷史予以文字化
所以以時間來推論，認為穿鑿附會，並不充分
--
我個人認為既無法證實也無法證否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.193.114