Re: [閒聊]請問美洲的印地安文明相當於中國的哪個될…

[mayaman ( 馬雅人)]

※ [本文轉錄自 historia 看板 #1DuceJ1D ]

作者: mayaman ( 馬雅人) 看板: historia
標題: Re: [閒聊]請問美洲的印地安文明相當於中國的哪個될…
時間: Sun May 29 23:45:20 2011

※ 引述《pttdocc (Hi)》之銘言：
: 請問一下  美洲的一些文明  像阿滋提克、印加帝國... 發展到歐洲人入侵後
: 就崩垮了  想知道這些文明最發達的時候  大約相當於中國的哪個朝代呢?

阿茲特克：
1428年，三城同盟
1520年，鐵諾支提朗城暴亂，蒙特蘇馬死亡。

所以中國是明朝的時候

印加：1438~1533
大約也是明朝的時候

: 例如商朝和十六世紀的印加帝國比較  在工藝、農耕技術、政治制度... 等方面比較
: 起來 哪個文明比較發達呢?
: 謝謝

就我認為，這個比較意義薄弱
第一，比較基準的問題
假設你要比的是商朝，拿一個公元前文化來比16世紀的文化，這有什麼研究上的意義呢？

第二，這樣的比較其實預設著哪些「方式」就是「進步」的。當然我不否認存在先進或
是落後。譬如這樣說好了，我們以「輪子」來比較中國跟中美洲。就輪子發明有無的比
較標準來說，中國就是相對進步的文明。但是，卻沒有考慮同樣一個物品在中美洲根本
無用武之地，發明了又有什麼用呢？用這樣的標準來評斷文化真的公平嗎？

再舉一例，談到政治制度，馬雅人沒有統一的帝國。但是這樣真的是落後嗎？單純的以
中央集權/非中央集權來評斷兩個距離遙遠，並在不同環境、不同過程、需要面對不同的
問題下，各自發展的文化來說，這樣的比較也變成意義薄弱。

當然提到這類的比較，就要提到張光直的馬雅--中國連續體。雖然這個想法被一些後人誤
用。但是張光直的比較是有意義的。因為，他試圖把兩者放在同一文化基層下比較思考，
進而推展各自文化特性的研究。而希望可以推進中美洲文化的研究。但是如果只是單純的
這種何者發達的比較，實則無法為中國文化的研究或是中美洲文化的研究提出任何的幫助

或許，我們可以採取一本台灣的馬雅通俗讀物《瑪雅人的智慧》一書的說法。
當我們賦予馬雅人新世界的希臘人、印加人是新世界的羅馬人的時候，應該考慮
到馬雅人就是馬雅人，印加人就是印加人。無須由其他民族來彰顯他的偉大。


以上，只是心得文。充滿對人類學、考古學、歷史學的誤解。
請先進指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.186.42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.186.42
推 yongqing:請教一下 阿茲提克所用的貨幣「可可」有通用到中南美洲其
→ yongqing:它民族嗎？
→ yongqing:應該換別種問法 美洲在西葡之前的貿易交流是怎樣的形式
推 xjapanfan:請教下，馬雅有崇拜"龍"??或是有"龍圖騰"的美術風格嗎??
→ xjapanfan:還是那只是後人覺得那個像"龍"這樣??
→ mayaman:地獄學科考中XD
→ yongqing:加油 考完順便幫我找一下哪邊有賣阿茲提克當時那種可可飲
→ yongqing:料XD
→ Zsanou:類似蛇或龍的圖騰全世界都有吧......Orz
推 biglafu:.....所以難怪某一神教的敵人到處都有XDDD
推 midnightsnow:印象中~澳洲原住民亦有"彩色飛天鱷魚"神獸傳說~似龍
→ yongqing:不是其它信仰或文化的人故意去當某一神教的敵人
→ yongqing:而是某一神教的信徒為了教化眾罪人而成為其它人的敵人