[討論]神話的定義？怎麼樣算神話？

[midnightsnow (霧流)]

　　近日，因為聽聞學院裡有一堂課　在討論希臘神話與中國神話的比較。

　　學長姐提到課堂中兩個討論點，我有點不知如何回答，先來說其中第一個討論：


神話的定義？


小弟我先去了精華區，但...似乎沒有討論"神話定義"的文章

小弟不禁想，到底甚麼樣的故事可以被定義為神話？


要文字記錄？初民必須信以為真？必須要有系統？


維基百科對神話的條目解釋到：

神話分三類：創世神話、神祇神話、英雄神話

只有這樣嗎？維基的可信度...讓我懷疑


以神怪為譬喻的寓言、史書裡的上古故事、搜奇誌怪的古文學、

民間流傳神怪傳說與信仰、宗教典籍裡的故事...

這些算神話嗎？不算的話...差異又在哪？



還有，最困擾我的...

我們對神話的定義...是否是以現在一般人認定所謂的神話...進而逆推其定義？

若是如此...這樣的定義會否有過於模糊、概括、不嚴謹的問題？


小弟覺得這是神話版可以大肆討論的問題，所以還望各位高手多多發言~


至於該課堂第二個討論 因為聽起來有點討戰 聽說學生都快跟教授吵起來...

所以我打算實際去旁聽該課程後再附上~


以上是小弟的一點疑問...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.244.178.111
推 luciferii:重點是，你要拿"神話的定義"來討論什麼，這樣再來確定
→ luciferii:神話的定義才有意義...
推 luciferii:光是Myth和中國對神話的概念就可能不完全相等
→ luciferii:而 Myth 的定義..不同學者的定義都有出入
→ midnightsnow:因為不相等所以拿出來討論 彼此比較 不是會更清楚？
→ midnightsnow:至於路西大您說的第一個點....小弟看不太懂
→ midnightsnow:小弟知道各個文化、學者對神話的定義定有不同~所以也
→ midnightsnow:沒有一定要有個"正解"，而是希望透過廣泛的討論與比
→ midnightsnow:較，越多越能理解與體會"神話"定義在各處的差異~
推 mayaman:所以第二個是？
→ bl0418:以三種分類來說的話，第一種是創世神話，希臘就是泰坦
→ bl0418:日本大概就是伊邪那岐 伊邪那美，第二種算是一般神祇的事蹟
→ bl0418:第三種就是英雄成神的事蹟，如果是一般像日本[百物語]這一
→ bl0418:種的應該都不算
→ bl0418:如果要說起源，那真的很難界定，畢竟找不到親眼見証，或最
推 bl0418:初傳頌的人，所以有留下的圖文像，比較有考據意義~~
→ bl0418:對照日本神話，希臘神話、印度神話，發現[古神]好像都是
→ bl0418:巨人體型，就像[汪達與巨像]中那種巨像體型
→ bl0418:尤其希臘神話比較強調，像電影[波西傑克森 神火之賊]，戰神
→ bl0418:就好像[古神]都是巨大能量體一樣~~~
→ fonelle:推一樓，得先定義何謂神話才能知道為何拿希臘神話跟中國
→ fonelle:是有問題的，神話也不只三種，這分法太粗略