Re: [討論] 買了samsung的手機，但...

[Ps2 (0_0)]

※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: ※ 引述《oralB (歐樂B)》之銘言：
: 某隻很潮的手機,他的內裝是這樣的:
: CPU ==> 三星
: RAM, SD ==> 三星
: Monitor ==> LG
: Battery ==> 三星
: Made in China
我不知道你說的是不是iphone
但是像三星這種一直不斷併吞產業鍊的公司，零件產品當然包山包海
在歐美早就被 Antitrust Law (反托拉斯法)強制拆解
三星不但沒有，還在政府掛勾資助下日漸壯大
董事長李健熙逃漏稅本應鋃鐺入獄的最後居然獲得特赦
如果郭董犯罪要入獄變成特赦沒事回家睡覺
這種政府不會被輿論轟下台？

我們雙D產業怎麼被韓國玩的
人家公司這麼大，成本這麼低，國家操縱匯率
明明掌握在他們手裡，還可以去跟歐盟美帝控告其他廠商操縱價格
已經是一種不公平商業競賽了，你怎麼跟他玩？
還不只雙D，其他科技產業甚至到傳產的造船煉鋼石化
當今世界經濟跟台灣對上正是韓國產業


回到與本板相關的
AMOLED真的比較好？

良率過低使成本高
永久傷害的螢幕烙印
還有三原色有機發光材壽命無法拉到一致的情況下，你能接受色偏嗎？


沒有要指責買韓貨的人之意
只是把現在的事實說出來
在台灣各位多多少少都會有親朋好友在科技業界工作
相同產品選擇的情況下請儘可能支持國產牌子
(i9000韓國出貨占全世界25%)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.137.68
→ jazzhuang:台灣佔那25％中的幾％ 手機產品持有週期短 烙印根本沒差
→ jazzhuang:要與三星爭，請國產品牌自己加油吧。台灣市場這麼小還拿
→ jazzhuang:不下來，這樣不是很好笑的事嗎？
推 deathlucia:那是因為台灣人又不像韓國人死忠力挺國貨............
→ jazzhuang:韓國人也不是愚忠，國產誰好到讓人死忠支持？
推 BiaoMIN:J大言重了吧 一句話否定全部的國產品牌
推 Sunal:喔    關我..........
→ jazzhuang:不是否定，只是說出事實。今天國產拿出i9000規格呢？
→ jazzhuang:就跟moto、三星一樣。覺得台灣市場太小所以不重視
→ jazzhuang:這樣的國產品牌也大有人在…消費者不是傻子。
推 rogner:拿出i9000規格又可以說是賣太貴吧
→ rogner:而且sense成本有多貴 根本沒多少人在乎
推 rogner:另外可以查一下galaxy系列在韓國本土賣了多少
推 eason111:當初我也是因為htc實在沒我中意的規格跟價錢選韓機
推 deathlucia:請問i9000規格是有比DHD好嗎？
→ eason111:後來去店裡實際比了htc的也覺得我買對了..
→ rogner:單看硬體是有的
推 BiaoMIN:所以J大會覺得世界上不應該有人去買hTC @@?
→ jazzhuang:我並沒有這樣說，我只是指出台灣目前的情形。單就這篇文
→ jazzhuang:提到三星在國際在那論述。
→ deathlucia:DHD螢幕比較大 操控比較流暢 硬體方面應該是打平
→ jazzhuang:HTC在美國賣這麼好，在台灣也不差。如果賣輸三星那要怪
→ jazzhuang:台灣人不支持國貨，這點真的很可笑。
推 rogner:i9k螢幕、GPU、ROM比較好  操控輸是因軟體
→ rogner:但上面講了 很多人只看規格
→ jazzhuang:台灣消費者很現實，第一個先看規格，誰管你sense體驗？
推 han224:台灣人本來就不太支持國貨阿...
→ rogner:單智慧機 hTC在台灣贏Samsung不少啊 XD
→ han224:自己去看韓國韓國現代汽車，以前車子做的爛又醜
→ han224:韓國國民還是買單，光是內需就足以打平了
→ rogner:現實跟規格是兩回事  單純是對軟體價值無感
→ rogner:而且你這樣講 就跟開頭的說法矛盾了
→ han224:要先支持再談規格吧? 哪個國產企業可以一開始就一步登天?
→ han224:HTC要不是從國外紅回來，我看在台灣也是被罵翻天吧...
推 rogner:而且之前看美國股市分析
推 BiaoMIN:看看推文 現在HTC還是被罵翻天阿XDDD
→ rogner:"以galaxy系列在韓國的銷量比例 就知道Samsung股票可投資"
→ jazzhuang:htc一開始也是專注耕耘歐美，他自己有想過一開始就要
→ jazzhuang:台灣支持嗎？為什麼他一開始不先從台灣發展？
→ jazzhuang:那他在國外紅回來之前，怎麼沒人跳出來說要支持htc？
推 rogner:這樣說還蠻怪的 就算WM時代 最好的選擇依然是hTC
推 jenny86179:就台灣市場小啊
→ rogner:況且 WM時代 正常人都推SE跟nokia 沒事才想用WM
→ jazzhuang:既然台灣市場小，國產都不重視台灣，消費者要死忠的理由
→ jazzhuang:是什麼？
→ jazzhuang:有競爭才有好事，什麼韓廠跟國產，要他們好就是要有競爭
→ jazzhuang:一昧談支持國產，怪罪國人不支持國產。一點意義都沒有
推 rogner:對呀.....所以就算Desire系列評價真的很好也沒用 :p
→ Ps2:理由就是我上面所說的  韓國不公平的手法跟我們競爭
→ rogner:所以就算Flyer評價也真的很好 也沒用 :p
→ Ps2:不知道三星有沒有重視到首發都在台灣
推 BiaoMIN:==只好推廣HTC在台都要五折才能表示重視台灣運動了==
→ Ps2:台灣市場小  公司也不大  當然要先集中資源目光在歐美搶市
→ Ps2:沒有市占率活不下去啥都不用談
→ Ps2:跟重視不重視沒有關係  是根本的生存戰略
推 LIONDODO:HTC一開始就有在台灣出啊，還跟中華出了客製機（中期）
→ LIONDODO:以前HTC Dopod時代都是我們一群宅宅討論而已，沒啥人罵
→ LIONDODO:結果現在一堆人在那邊叫囂國產不重視臺灣不知道在叫什麼
→ loquito:韓國表示:扶植三星也是我們的生存戰略。
推 cloud2211s:LG家電蠻容易在一般家庭看到...
推 jenny86179:要台灣政府主力扶植其中幾個企業 大概會被罵翻了
推 cloud2211s:中小企業會立刻上街頭抗議XD
推 jenny86179:韓國政府能這樣作 他厲害 其他企業都不抗議的嗎？
推 han224:三星就等於韓國政府的縮影，其他企業敢抗議? 不想活了吧= =
推 lapentti:我只想問 韓國人有對台灣特別好嗎？
→ terry1043:這系列文章讓剛買i9000的我情何以堪
推 JyunHong:三星養活多少家庭
→ JyunHong:三星若垮台 南韓政府就完蛋
推 eason111:完全不需要情何以堪吧...選自己想要的，這麼單純的事
→ eason111:有主見一點
推 f80659:至少在國際上...三星的作法是不能讓人認同的
推 cloud2211s:可是看不到國際上有對三星做出啥排斥現象...
推 f80659:歐盟上一次沒罰他是因為他剛抓耙仔啊＝ ＝
→ f80659:                         當
推 cloud2211s:我指的是各國國際企業對三星的作法 好像沒提到不往來
→ cloud2211s:歐盟那個..看起來就像官官相護 順便撈油水= =
推 terry1043:很多技術就只有三星比較強...
→ joey0422:不同意一樓 我看過使用一年的Legend就有礙眼的烙印了
推 jenny86179:樓上 烙印是長怎樣啊？ 想知道有多礙眼
→ rogner:M01第一次爆烙印那幾台中 有不到半年的
→ terry1043:烙印大多出現在時間那 或是導航
噓 newline:不要再烙印了啦 太外行了
→ kevin20541:你要不要去調查以前三星貨多爛韓國人多挺
→ Knightaco:所以應該說台灣人都很聰明不會盲目挺國貨@@? hTC是多爛.
噓 over00515:AMOLED真的比較好... TFT是次一等的產品
推 smarter1004:推
推 kevin20541:我比較尬異slcd
→ over00515:htc也是逼不得已才要用slcd的...
→ over00515:如果國內產值夠，HTC不用amoled應該會被砲的很慘...
推 kevin20541:尬異slcd的點在於他算比較成熟的產品 amoled很漂亮
→ kevin20541:不過等他成熟了不會烙印那些問題都解決了amoled應該無
→ kevin20541:敵了 在加上個人因素 不喜歡amoled
→ kw590:L大 那請問您 台灣人有對韓國人好嗎???好在哪?可舉例說明?
推 Knightaco:痾樓上 台灣人對韓國人好? 以德報怨? 好個大愛呀