作者gpc (gpc)
看板Android
標題Re: [討論] 盜版的一種？
時間Sat Mar 17 03:42:11 2012
※ 引述《tzuchung (Lennon/McCartney)》之銘言：
: : 前幾天看到有人移植了sense 4.0在nexus galaxy上面
: : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1535715
: : 我想問一下這樣算不算一種變項的盜版？
yes
: : 這樣應該已經算是侵犯到htc的智慧財產權了吧？
: : 不過這個好像算是一個很模糊的地帶...
不模糊 請看EULA即可,差別是HTC要不要噹你
但重點是HTC應該會希望有越多 非營利者 搞越好,
就跟微軟不特別抓一般的盜版使用者.
: : 仔細想想那xda其實也可以算是一個很爭議的地方
: : 例如DHD刷sense 3.5其實好像也沒有經過htc的授權 應該可以算一種侵權？
: : 如果htc要告 是不是可以成立？（當然我想他們也不會想得最開發者啦...）
yes 根據內部消息,他們有關注..
: 拿不到專利的電腦程式，就以著作權保護。sense 3.5是htc的著作權沒有錯。
: 不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼，google的androiod就是採開放原始碼，
: 基本上讓人免費自由使用，甚至修改。所以htc把android與sense結合，
: 但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。
: 那這裡又牽扯出來一個問題，修改出來的android+sense，著作權人是htc嗎？
: sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢？
android裡面開放原始碼有GPL跟apache,兩者有很大差異,
再者 sense != android
基本上它就是跟你用一個第三方一樣的軟體是相同的,
只是HTC把它做得比較大.
: android所採取的原始碼授權契約，印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。
: 簡言之，開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求，加入他要的功能、特色，
: 那麼一樣的道理，htc也可以公佈他寫的原始碼。
: htc自已有成立一個htc developer網站，上面就有公佈官方版本的rom，
說法不全正確,htc只有公開屬於GPL的kernel source,
關鍵性的oem,library與java層可是完全沒透露,
不然HD2的錄影跟相機也不會搞那麼久才有一點進度...
版權也是屬HTC.XDA上只能靠反組譯java跟arm去破解!
你也許覺得在XDA提供senseROM的都是神人,殊不知他所做的事情,
可能跟你不認同的在大陸網站提供盜版或是所謂完整版之APK的人行為一樣.
當然這算是HTC的一種策略~應該是當作沒看到
: 有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼，
廠商倒是沒看過,個人倒是比較多.
我期待HTC公布他的source code,但是 是不可能的QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.21.169
※ 編輯: gpc 來自: 114.44.21.169 (03/17 03:45)
推 pb220708:有神快拜 03/17 04:15
→ forever215:要是開放Sence.那我去買Sony手機.就不用買HTC了... 03/17 09:24
推 HDT:這也是為啥hTC不可能開放的原因 03/17 09:43
推 snowpoint:這篇才正確。 03/17 10:35
推 mirage1st:這篇正確~推 03/17 11:39
推 diecorroder:原來如此~! 03/17 12:00
推 kira925:又想起了去年COSCUP HTC被台下各種噴XDDD 03/17 12:06
推 alaza1:同意這篇 03/17 12:20
推 w113353:崇洋心態多少會有 03/17 12:41
推 tzuchung:受教了 03/17 13:17
推 tzuchung:HP即將公佈WEB OS的原始碼 03/17 15:27
推 tzuchung:另外微軟曾在歐盟被執委會以裁罰方式強迫公開部份原始碼 03/17 15:33
→ tzuchung:在美國則是與政府達成和解主動公開 03/17 15:34
推 tzuchung:微軟的是interoperability information，跟相容有關 03/17 15:52
推 rrichard:神~ 03/18 00:35
推 QCANCER:這篇觀念正確多了，但不可否認XDA社群裡很多人很強 03/20 09:33