看板 Android 關於我們 聯絡資訊
oneX大概的使用時間都在4小時上下 看來四核機還是要三星才夠力 http://www.ifanr.com/87915 關於三星新旗艦 Galaxy S III 的電池續航能力,終於出現了一份較為可信的報告。 這份測試結果來源於 Gsmarena ,他們用「Very Well」來描述滿意程度。 對於智能來說,在同等網絡環境下最影響續航時間的三個部件是:應用處理器,屏幕 ,電池。四核 1.4 GHz Exynos 4 , 4.8 英吋 Super AMOLED HD,加上 2100mAh 電 池,其中既有正面因素也有負面因素——更何況 32nm 製程的 Exynos 4 表現究竟如 何還是個謎。 那就從測試的結果來看吧。首先是通話時間,這是在 3G 信號下的測試。我們可以看 到 Galaxy S III 拿到了 10 小時 20 分鐘的好成績。這僅僅歸功於 2100 mAh 電池 的威力,比 1650 mAh 的 Galaxy S II 提升了近兩小時。測試過程中關閉屏幕,而 且應用處理器(AP)處於低功耗狀態,此時基帶處理器(BP)耗費較多能量。 當然,圖片中超過 20 小時的怪物機型就是被稱為「偉哥」的 MAXX ,只要用過它的 朋友一定會留下深刻的印象。 接下來是 Web 瀏覽測試,此時屏幕和應用處理器(AP)都要參與這項複雜的工作。 Galaxy S III 堅持了 5 小時 17 分鐘,處於中游水平。讓人覺得比較意外的是「7 小時陣營」裡除了有 MAXX 之外還有 HTC Radar (從我實際使用的經驗來看, MAXX 應該不止堅持 7 小時)。 相比之下,Galaxy S II 只有 4 小時 24 分,同樣使用 Exynos 處理器的魅族 MX 也是 4 小時 35 分,這兩部機器的續航能力經常被人抨擊。 最後是視頻回放測試,這其實跟片源的編碼和封裝有很大的關係。所以這個 10 小時 的成績只能用作參考——即便它能夠連續播放 10 小時 H.264 編碼的 MP4 文件,也 不能保證它能在其它格式上表現同樣優秀。 綜合來看,三星似乎消除了用戶群的「四核恐懼症」,不因為增加性能而犧牲續航。 這篇測試報告下跟隨了 65 條讀者評論,一致認為 Galaxy S III 的表現優秀,是值 得購買的新設備。 這份成績單超出你的預期了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.19.228
ninjaxin:裡面又沒跟HTC One比...這標題... 05/13 14:20
ShauEn:開始灑錢做廣告囉 05/13 14:22
johnnycgi:圖表有 ONE V / ONES 05/13 14:23
johnnycgi:ONE S 基本上續航力跟 ONE X 接近,可以當參考 05/13 14:24
johnnycgi:不過我怎麼看都沒有到了大勝的程度..... 05/13 14:24
johnnycgi:原作標題也完全沒提到大勝 ONE ....發文者心態可議 05/13 14:25
johnnycgi: 轉 05/13 14:25
zhucc:哪裡大勝了 05/13 14:25
iceonly:原po不意外阿 05/13 14:28
dennis99:完全沒有大勝阿,除了網頁瀏覽多S一小時,其他兩項都只有 05/13 14:28
Knightaco:原標題: Galaxy S III 的电池续航超出你的预期了? 05/13 14:28
dennis99:幾十分鐘的差距.. 05/13 14:28
ponggan:自己把標題改成這樣,其心可議... 05/13 14:32
batt0909:大大大大大大大大大大勝 1小時 05/13 14:32
momokoshi:竄改原文標題借刀殺人,不噓不可 05/13 14:38
momokoshi:和S3相比的應該是One X,但該網站完全沒有One X的數據 05/13 14:40
davidrick:反過來說電池容量大那麼多卻只多幾十分鐘... 05/13 14:40
momokoshi:純粹只是一項測試數據,發文者改標題加備註誤導嚴重 05/13 14:40
panda0822:哪裡大勝?? 05/13 14:40
jyunwei:來自Gamanea 05/13 14:41
jyunwei:請問您是記者還是在三星工作還是另有高就呢? 05/13 14:42
momokoshi:發文者自己的備註硬寫在第一行想偽裝成內文很糟糕的心態 05/13 14:42
rwayway:慘惹,又要崩潰,爽粉哭哭 05/13 14:43
nckues:Samsung suck 05/13 14:45
doomleika:測試都是假的實際用才是真的 05/13 14:48
karlrecon:^^ 05/13 14:49
momokoshi:CD完再噓,有品牌立場要批評也得拿出真材實料而非亂竄改 05/13 14:50
rwayway:再噓,竄改文章 05/13 14:51
damper:爽迷不意外,以為這裡八卦版? 05/13 14:57
sa074463:PO來打臉嗎 05/13 14:58
diecorroder:請陳述事實 05/13 14:58
rudyych:我很少噓人的。但這篇實在要噓下。看不出那裏大勝。 05/13 14:59
nthomas:勝在哪裡? 被樓下的文章打臉? 05/13 15:01
hidos:標題與內文不符 05/13 15:03
AndyZer:為什麼這麼愛別人打臉呢:S 05/13 15:04
AndyZer:[新聞]慢出慘的三星S3 續航力與HTC ONE V 互有領先! 05/13 15:12
taiwan08:還是輸給moto razr maxx,所以給噓! 05/13 15:31
imp:ifanr.com:釣到了 哈哈 05/13 15:41
treekingha:比講電話onex可是也省電的很... 05/13 15:42
joiedevivre:這是在反串吧@@ 05/13 15:45
Knightaco:看ID就知道是不是反串囉~ 05/13 15:46
ppit12345:iso跟cc哥一樣都是捧三爽蘋果的. 05/13 15:48
starfoxz:我朋友說有人連出來放個屁都不敢了呵呵^^ 05/13 15:50
aaa1124078:爽迷都是這樣子嗎? 05/13 16:03
Cobraswin:........... 05/13 16:10
lovemegaera:xxxxx 05/13 16:13
andrew418: 05/13 16:45
ahlolha:科科 我想說s3出來之後你怎麼就鬼隱了 原來在想怎護航 05/13 17:00
wilbur15nov:酸台貨這種行為跟西餐妹有什麼不同? 05/13 17:07
joseph4229:純噓亂改標題騙人 05/13 17:24
allenlee6710:3310更省電 05/13 17:45
thirdlittle:文不對題 05/13 17:45
loveai05:iso品質何時變這麼差了... 05/13 17:49
CkMichael:錯了他不是爽迷喔 科科 05/13 17:59
※ 編輯: isoxxxxx 來自: 223.140.19.228 (07/07 19:42)