[新聞] 谷歌對Android陣營保護不夠力！

[solomn (九米)]

http://news.cnyes.com/Content/20120829/kfm7yu7sz11tc_3.shtml

谷歌對Android陣營保護不夠力！專家建議轉打反壟斷牌

鉅亨網 北美新浪


導讀：MarketWatch駐舊金山記者皮蒙泰爾(Benjamin Pimentel)指出，雖然蘋果訴三星案
並非直接針對谷歌，但是谷歌的安卓業務顯然會因此受到重大影響，而谷歌之前的安卓策
略和收購摩托羅拉的交易也再度成為了評論家們關注的焦點。

以下即皮蒙泰爾的評論文章全文：

蘋果對三星的勝利很自然地讓觀察家們將視線轉向了谷歌收購摩托羅拉移動的決定，在外
間看來，這正是互聯網巨頭投下的一筆重注，旨在強化自己在不斷增長的無線業務領域的
智慧財產權防禦能力。

上周五，在北加州的法庭上，蘋果(AAPL)在對三星的訴訟戰中大獲成功，觀察家們遂開始
討論，谷歌去年夏季斥資125億美元進行的收購交易是否給予了他們足夠的力量，畢竟蘋
果包圍自己發明的勢頭是如此咄咄逼人。

分析師們指出，盡管谷歌(GOOG)在保衛其安卓作業系統在移動市場的領先地位方面也表現
得非常積極，但是蘋果的勝利還是讓谷歌的努力遭遇到了巨大的障礙，甚至徹底毀掉他們
的前途。

大家都估計谷歌會展開反擊。摩托羅拉是移動市場上的資深玩家，谷歌完全可以利用他們
收購得來的專利將蘋果推上被告席，或者是和對方達成專利停戰協定。不過，一些人卻在
質疑，認為谷歌手中的專利在當前的智能手機平台戰爭中恐怕並不是多趁手的武器。

“我想，這裏最大的變數就在於，摩托羅拉的某些專利是否在時間上領先於蘋果的早期無
線開發。”矽谷專利律師費爾南德斯(Dennis Fernandez)認為，這些專利“可能會迫使蘋
果接受互換使用專利的安排，如果他們的iPhone和iPad所使用的無線技術落入摩托羅拉的
指控之列的話”。

事實上，在此之前，蘋果、微軟(MSFT)和谷歌旗下摩托羅拉之間的專利司法大戰就已經不
亦樂乎了，他們在美國國際貿易委員會對壘，還在特拉華州的地方法院對簿公堂，而原告
正是摩托羅拉。

雖然蘋果的法庭攻勢並非直接指向谷歌，但是很多人都相信，蘋果就是想要試圖以此來遏
制安卓在移動市場上的迅速擴張。在今年第二季度當中，安卓是智能手機市場上排名第一
的作業系統，IDC提高的數據顯示，在這一季度售出的1億5400萬部設備當中，68%都是使
用安卓系統，蘋果的iOS排名第二，份額只有17%。

谷歌早前就曾經表示，他們收購摩托羅拉移動是為了擴充自己的專利組合陣容，只不過，
近期以來，市場上也有愈來愈多的傳言稱，該公司自己也有意進軍設備領域。

Baird分析師塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)認為，陪審團的裁定“使得摩托羅拉收購交易
顯得更加有道理了，因為谷歌獲得了大量的專利，而且在硬件製造領域也獲得了立足點”
。摩托羅拉的品目前只使用安卓系統。

“如果三星和其他的安卓製造商最終都將因為專利裁定而遭到打壓，我們就將看到，谷歌
已經有效地在移動市場上為自己設置了保險，這保險就是擁有摩托羅拉，生之際的設備。
”他周一在一份遞交客戶的研究報告當中這樣寫道。

谷歌不久前發布了自己的品牌設備，比如和華碩合作的Nexus 7。

可是，一些分析師們卻覺得，谷歌收購摩托羅拉的交易或許說不上有多成功，至少在保護
安卓生態系統的角度說來，還不夠成功。

比如，摩托羅拉的某些專利是否能夠被認為是屬於行業標準的一部分，就是個很有爭議的
話題，微軟對摩托羅拉的視頻流碼化和Wi-Fi相關若幹專利的專利期限提起法庭挑戰，就
更加強化了這一爭論。

費爾南德斯對此進行了強調，指出，對於谷歌而言，潛在的問題之一就在於“這不僅僅是
擁有一個夠酷的手機專利的問題，而是這些專利是否成為了某些標準，可以在行業內廣泛
授權的標準”。

JP摩根的安穆斯(Doug Anmuth)在周一指出，蘋果的勝利“或許同時也會引發對谷歌從摩
托羅拉收購得來的專利，以及這些專利在未來幫助保護安卓生態系統的能力的質疑之聲”
。

Enderle Group的安德魯(Rob Enderle)對此種觀點表示了贊同，宣稱“如果摩托羅拉的專
利有任何優勢，就應該已經在庭審中被有效使用了”。

Jefferies分析師米賽克(Peter Misek)則在研究報告當中寫道，無論如何，蘋果的裁決“
強調了在設計和應用領域擁有強大智慧財產權的重要意義”，他還補充說，製造商“將比
以往更加重視作業系統合作伙伴的智慧財產權組合的強大程度”。

此外，事實上，谷歌的對手們也在全力強化自己的智慧財產權防禦能力，這無疑讓谷歌的
困難進一步增加了。Endpoint Technologies Associates的凱伊(Roger Kay)提醒人們，
去年蘋果、微軟就曾經牽頭和其他一些玩家聯手買進了北電網絡的專利。

凱伊認為：“谷歌想要與蘋果、微軟和其他若幹大量智慧財產權擁有者平起平坐，收購摩
托羅拉的交易還根本說不上足夠。”

他指出，北電的專利“是一些最基礎的專利，足以將其他玩家擋在通信領域之外。摩托羅
拉的專利還沒有這麼強大的威力”。

他還補充說，專利之戰其實也將谷歌經營模式當中的一個問題暴露了出來。該公司將自己
的作業系統給予三星這樣的合作伙伴，而從網絡流量中生的廣告來賺錢。

“谷歌免費發放軟件，通過吸引眼球在後面來賺錢。”凱伊分析說，“微軟銷售軟件。蘋
果則是通過銷售硬件來賺錢。這些都是截然不同的模式。”他補充說，谷歌不保護自己的
客戶，同時也不從他們那裏收取專利費用。

“谷歌需要的是發展起來，成為一家真正的玩家。”他表示，“不錯，他們只是開發一些
軟件和分發，但這並不意味他們就不需要厘清智慧財產權。微軟選擇的是玩一個授權費遊
戲，而蘋果則想全部保持自己的純正血統。”

對三星的勝利顯然讓蘋果清楚地佔據了上風。

費爾南德斯認為，目前和蘋果達成某種交易或許是谷歌最好的選擇。“如果我是谷歌的董
事會和管理層成員，我會嚴肅考慮，尋求盡快與蘋果達成合理的休戰協議。”

凱伊則建議，如果這樣的協議無法達成，谷歌可以考慮打反壟斷牌。

“谷歌可以強調，蘋果的專利過於寬泛，應該予以廢除。”他解釋說，“他們可以說，蘋
果是想要壟斷天空，壟斷陽光，把這都變成自己的專利。這是沒有道理的。他們不能宣稱
是自己發明了‘圓弧’或者‘黑色’。”

谷歌的反應顯示，他們的策略或許有一部分就是如此。在聲明當中，公司的一位發言人強
調，上訴法庭“將評估這些專利索賠的侵害性和正當性”。

“這些索賠要求的大部分與核心的安卓作業系統無關，其中一些正在受到美國專利局的重
新審查。”發言人表示，“移動行業發展迅速，所有的玩家——包括後來這——都是在根
據已經存在了數十年的理念來進行開發。我們和我們的伙伴們通力合作，為消費者提供創
新的和價格合理的品，我們不希望這受到任何的限制。”

子衿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.48.187
推 dichotomyptt:不是不夠力 給HTC GOOGLE的專利被打槍
推 banbanzon:雙點擊縮放和兩指縮放原生ui抄阿婆 讓用的廠商中槍
→ banbanzon:把這兩個改掉會很難嗎?不抄阿婆不行嗎?孤狗要以身做責阿
推 w0420cc:那微軟WP也有這兩個操作 蘋果就不告 擺明欺負谷哥
→ Free50280:因為WP市場影響力不足以威脅蘋果...
→ Free50280:ANDROID市佔率越來越高 蘋果當然是來找GOOLGE麻煩
推 farming:moto的專利還不夠力喔？@@
推 w0420cc:不過MS擁有的專利之多 就算今天市占對蘋果有威脅
→ w0420cc:蘋果告下去只會兩敗俱傷
推 wuliou:跟MS玩專利戰應該是蠻找死的行為...
→ forever215:傻傻的.蘋果跟微軟有部分專利互相授權..
推 Free50280:原來有互相授權.......
推 diabloevagto:google怕被告反托拉斯
推 siro0207:蘋果跟微軟有簽訂協議  狼狽為奸
→ ianlin45:google這隻紙老虎... 靠不住的領袖
→ mtwtfss:apple跟ms 聯合次要敵人 打擊主要敵人
推 kissingen:事實證明 google收購moto也沒有什麼可怕的
推 AlanLive:只是還沒發威而已
推 newsboy3423:希望能有點用啊  不太希望看到蘋果壟斷
推 kissingen:什麼壟斷 侵犯人家的專利還怪人家不給你用 你開公司的話
→ kissingen:會這麼大方嗎? 雙指縮放跟雙擊放大明明就有很多方法可以
→ kissingen:規避.... 幹嘛選一個一定要跟蘋果對槓的方法?
推 batt0909:西西哥 可以說出一個如何規避的方法嗎?
推 f80659:喔喔，原來他就是西西哥
→ killer2k:吸吸割
推 siro0207:改成三指縮放 三連擊放大好了
→ ianlin45:雙指放大不過是滑鼠雙擊的概念延伸
推 kissingen:你不會用3指縮放跟四擊放大喔 這麼簡單還要我教
→ kissingen:難怪android都不會進步....
→ ianlin45:美國專利夠荒唐，不代表它的認定就是真理
→ ianlin45:更正"雙指放大"改為"雙擊放大"
推 kissingen:而且三星都提不出來在蘋果之前有這樣的設計了 可見這手
→ kissingen:勢就是蘋果率先採用且做為獨家專利 偏偏還這麼多人要踩
→ kissingen:還想要蘋果和解 人家就是不缺錢想要玩死你你又奈何?
推 doom3:其實等蘋果真的告Google再來說輸贏吧 一直告國外企業贏的是
推 ro08908181:如果蘋果去告SONY 不知道SONY檔不擋得住  不過蘋果眼裡
→ doom3:USA阿!!
→ ro08908181:應該只有PS3的遙控器吧XD?
推 ahlolha:西西哥又上工囉 辛苦了
→ y3k:其實我覺得google可以趕快把Android介面原生3D化 這樣才有機會
→ y3k:硬幹蘋果
推 jumbotest:google輸蘋果是輸在沒有3D嗎?
→ y3k:3D化的話可以有更多方法避開蘋果目前打Android的東西 像PSV那
→ y3k:樣的雙面觸控設計也很有用 不需要一直stick在一個平面介面上
推 kissingen:本來就是啊 你不覺得iPhone推出後所有手機都長得一樣很
推 ray2501:話說，為什麼沒有告 Sony 的新聞？Sony 太弱了不用告？
→ kissingen:無聊嗎 幹嘛都學iPhone做正面螢幕 以前滑蓋折疊機這麼多
推 kevin80929:Google說有些蘋果專利在專利局再議，有包括雙指縮放嗎
→ kissingen:變化 現在都死命學這個老樣子
→ kissingen:蘋果也說了 他們歡迎創新 但是不要一直模仿蘋果的設計
→ kissingen:現在連ultrabook 平板電腦都是整個市場往蘋果的設計走
→ kissingen:其它廠商到底有什麼資格說蘋果防礙創新? 不創新的是他們
→ kissingen:自己啊 還過來說人家壟斷更是莫名其妙..
推 dreamcwli:雙擊放大不是以前 Palm 就有的功能？怎麼會變成蘋果專利
→ ianlin45:哈，搞不好其它合理的界面設計都被蘋果註冊光了咧
推 ahlolha:那蘋果為什麼要學人家把螢幕做大呢?
→ ianlin45:從沒見過這種荒謬的"專利大廠"
→ dreamcwli:目前有問題的是雙指縮放吧？
推 fliersky:跳針到螢幕設計上是有病嗎? PDA手機也是螢幕很大阿
→ fliersky:難道在這之前只有IPHONE長這樣只有一個螢幕跟一個按鍵?
推 cscMax:蘋果應該再過不久就會告Sony
推 ahlolha:Sony的電池%數跟方形設計可能都會被告吧
→ ahlolha:電池數字跟方形手機形狀都是阿婆創造的 不可質疑
→ fliersky:平板電腦也是,以前就有,只是那時候賣不好,Tablet PC聽過?
推 han224:CC哥 也不完全無道理啦，Android能避就避 硬槓只會內傷
推 dreamcwli:不過蘋果如果告不贏這些廠商，過幾年可能就真的會像 PC
→ dreamcwli:時代被各家產品直接淹過去了
→ ianlin45:說蘋果妨礙創新可能不太對，它是妨礙競爭
推 newsboy3423:我也覺得很有可能合理的設計都被蘋果給註冊了 = =
→ dreamcwli:說雙指縮放是合理設計有點… 大家可以去看在 MBA 還沒做
→ dreamcwli:出雙指縮放前有沒有任何設備是用這個方法縮放？
→ dreamcwli:相對的雙點放大的確 Palm 就有出現過一樣的放大法
推 newsboy3423:雙指縮放的確是蘋果的創新
推 ro08908181:電池%數蘋果有申請專利?? 不過外型上SONY和蘋果差滿多
→ ro08908181:的吧? 至少不是三星那幾隻幾乎同一個版型
→ ro08908181:雙指縮放那個好像的確每家好像都有用 如果是不內建的
→ ro08908181:話呢? (不過好像不太可能XD)
推 killer2k:目前熱門討論是：pinch to zoom 不屬於阿婆專利
→ killer2k:tap-to-zoom則是
→ killer2k:http://goo.gl/DkZdQ
推 banbanzon:雙指縮放避掉不內建其實不難 看孤狗要不要做而已
→ banbanzon:說真的不管是pinch to zoom或tap-to-zoom要避掉都不難啦
推 rssh0106:每次看西西哥的惱羞推文  真的讓我蠻過癮
→ killer2k:吸吸
推 newsboy3423:這樣好怪喔@@
推 striving:tap to zoom個人不愛 pinch比較重要!!!
推 d88647511:我倒是看不出來西西哥有惱羞XD 倒是看偏激安粉氣急敗壞
→ d88647511:的把別人設計的東西講的好像國中生都想的到就好笑XD
推 ShenMue:我個人覺得雙指縮放這個牽連太大，總不可能就搞掉MOTO+WP
推 cap0111:所以moto的專利如果打出來反而會被告壟斷嗎??
→ ShenMue:還有全體安卓機
→ ShenMue:這個專利到最後可能會變成外力介入吧。否則光moto wp就bye
推 Ray1985:阿婆抄下拉式選單不是也很爽  CC哥的低見呢?
→ Magi013:兮兮要不要去看一下專利再來說三指手勢可以拿來用呀？
→ w0420cc:對啊 下拉式選單是Android先有的 Apple抄的不害臊啊
→ bbbing:是你先抄我的(小學生吵架風
→ kissingen:不爽去申請專利啊 不申請專利告蘋果又在那邊喊不公平
→ kissingen:在戰場上自己把能用的武器丟掉 怪我囉^.<y
→ kissingen:一直說人家抄抄抄 這麼厲害怎麼還沒有android廠敢拿這個
→ kissingen:來告蘋果呢^.< 可見android也是學人家的所以沒得告嘛
→ dreamcwli:看起來 Google 比 Apple 有風度很多，不會拿自己做出來
→ dreamcwli:的東西去到處告人，Apple 被酸反競爭不是沒有原因的…
推 kissingen:google買下moto以後 moto現在到處在告人 原來這不是goog
→ kissingen:le指使的?
推 dreamcwli:Google 和 Motorola 仍為兩間獨立公司，而且 Motorola
→ dreamcwli: 也只有告 Apple 而已吧？照你說的，侵犯別人的智慧財
→ dreamcwli:產權被告不是正常的嗎？
推 dreamcwli:Apple 之前控告 Motorola，Motorola 反打回去只是一般
→ dreamcwli:商業手段，在 Google 對 Motorola 收購還沒完成前這兩家
→ dreamcwli:早就在互告了
推 siro0207:Moto比apple更愛告好嗎  而且明明就是moto先告apple後
→ siro0207:apple才反擊的
推 kblover:MOTO是告apple什麼?
→ dreamcwli:為什麼 Motorola 才告 Apple 一間就毎說比 Apple 這個告
→ dreamcwli:了好幾間的還喜歡告人？
→ dreamcwli:這兩間互告是從 Apple 先打 Motorola 的觸控功能開始的
→ dreamcwli:如果你們的立場認為 Apple 告人是很合理的，那 Motorola
→ dreamcwli:如果你們的立場認為 Apple 告人是很合理的，那 Motorola
→ dreamcwli: 告 Apple 也應該是很合理的
推 siro0207:很合理啊 apple被告我也沒說啥 倒是被蘋果告你就很生氣?
→ Magi013:老實說，看不出來哪裡生氣
推 kiioo:Apple斥指Motorola以專利阻礙科技創新  http://ppt.cc/R4Qn
→ kiioo:但是蘋果這麼愛提告 難道就不是以專利 阻礙三星htc科技創新?
→ kiioo:蘋果告人是防止抄襲 但是別人告蘋果 就是阻礙蘋果科技創新
→ xbearboy:是說apple很喜歡抄人家開源軟體，問題開源軟體會去申請專
→ xbearboy:利?連ibook的翻頁特效都是抄自家app的開發商的
→ dreamcwli:蘋果真的很喜歡抄 open source 的東西，以前在 Linux 桌
→ dreamcwli:面才看得到的東西都慢慢融入 Mac OS 了
→ bbbing:很多原本JB才弄得出來的東西不也是嗎
→ ianlin45:蘋果抄就算了，抄了還把它變自己專利
推 mike0608:奇怪...蘋果抄開源軟體非但沒有開源還申請專利
→ mike0608:這世界有沒有天理......我看蘋果所謂的創新有一部分是
→ mike0608:開源社群偷來的吧~
→ ianlin45:可惜開源社群的東西只有copyleft, 反著作權
→ ianlin45:軟體設計和ui本來都是著作權範疇的東西
→ ianlin45:蘋果竟然把這種東西拉到專利層面...
→ ianlin45:copyleft也拿它沒皮條