推 kira925:應該不會是.... 09/02 20:25
推 kira925:好的 被手機做掉的相機真的誕生了(?) 09/02 20:27
推 farnorth:感光元件的大小是關鍵｡ 09/02 20:32
推 f80659:有幾張真的有點悲慘＝ ＝ 09/02 20:36
推 hbk20491:三星都沒拍拍看就拿出來賣? 09/02 20:59
→ greatdemon:老實說沒原始圖看不出差在哪 09/02 21:04
→ erspicu:我覺得都還很OK阿 有啥問題??? 能說哪裡特別不好嗎? 09/02 21:11
→ erspicu:如果拍拍這種展覽會場再加上這種尺寸網路縮圖 還能看出啥 09/02 21:11
→ erspicu:我也只能說 太神奇了 09/02 21:11
→ erspicu:不過真希望這兩台機子的優點能夠合併出一台新機就是 09/02 21:16
推 Lsamia:為什麼會拿定焦鏡頭對決變焦鏡頭wryyyyy 09/02 21:31
→ frank543:呵呵 被808畫質做掉的相機早就誕生了 一狗票數都數不清呢 09/02 21:40
→ frank543:有些人就是連SENSOR面積都不先看就批的一嘴好機 不意外 09/02 21:42
推 Lsamia:話說這為什麼不比望遠打鳥（？） 09/02 22:09
推 AndyZer:簡直悲劇 09/02 22:26
推 sai1268:感覺808比較悲劇?? flickr那邊放大看808不太行 09/02 22:55
推 ilw4e:同6樓，看不出差異在哪 09/02 23:05
推 iem2000:Galaxy Camera 鏡頭不行...光源紫邊嚴重 808沒這問題... 09/02 23:14
→ iem2000:Galaxy Camera預設照片銳化嚴重細節卻還是不如808 09/02 23:15
→ iem2000:可以多觀察一下人物頭髮 眉毛的部分 09/02 23:15
推 LIONDODO:照片還看不太出大差異，等詳細測試吧 09/02 23:17
→ LIONDODO:倒是808的錄音「感覺」比GalaxyCamera好，但不知是否現場 09/02 23:17
→ LIONDODO:就是如此，搞不好Galaxy的才是現場音量 09/02 23:17
→ ivan761016:三星的成像品質真很慘，放大看之後毛邊多到爆炸... 09/03 00:18
推 naygnosuw:看原圖808拍出來的品質明顯比較好啊~ 09/03 00:42
→ Tmix:ivan大那個差異超明顯!!! 09/03 00:58
推 kyle5241:wp8 lumia 920也是用同樣4千畫素相機喔！ 09/03 01:01
推 doom3:808的pureview超強吧 以前就聽說了 09/03 01:29
推 banbanzon:看來一卡車的人是沒用過高倍光變旅遊dc 1/2.3感光源件加 09/03 01:37
→ banbanzon:21倍光變 成像要是和808差不多 我看一堆dslr和evil可以 09/03 01:38
→ banbanzon:拿去填海了 09/03 01:38
→ besthsnu:賣鬧阿 pureview4100萬的技術完整移植wp就買不起了 09/03 01:40
→ SicInfit:沒人說過Lumia920用四千萬... 個人推測大概一半兩千萬吧 09/03 02:18
→ erspicu:毛邊? 我覺得是手陣問題比較大 09/03 11:24
推 Knightaco:沒什麼問題啊@@" 09/03 12:32
→ MikuKing:三星慘敗..... 09/03 12:38
推 ErnestKou:四千畫素XD 09/28 14:59