[新聞] Google收購Motorola所獲大量專利 引來美

[isoxxxxx (LP玫瑰)]

http://news.cnyes.com/Content/20121010/KFNAS1XR6Q35Y.shtml

Google收購Motorola所獲大量專利 引來美國政府調查

據美國《紐約時報》印刷版報導，搜索引擎和搜索廣告的反壟斷調查尚未定案，谷歌又面
臨了新的麻煩：該公司通過收購摩托羅拉移動獲得的大量標準要素專利，也被監管者視為
打擊競爭對手的武器。

以下為文章全文：

專利調查

一年多以來，美國聯邦貿易委員會(FTC)一直在對谷歌的搜索引擎和搜索廣告業務展開反
壟斷調查。但最近幾個月，他們又新增了對谷歌的另外一起調查。

這一次的重點是手機——具體來說，是與利潤豐厚的智能手機相關的專利技術，以及谷歌
子公司摩托羅拉移動的種種行為。

據知情人士透露，FTC今年6月發出傳票，要求谷歌及其在智能手機市場的競爭對手(包括
蘋果和微軟)提供相關信息，並於最近幾週對這些企業的代表進行了問訊。

谷歌持有的專利涵蓋了通訊和數據處理技術，由於對智能手機和平板電腦的基本功能至關
重要，因此又被稱作「標準要素專利」。知情人士表示，調查人員調查了谷歌針對這些專
利制定的授權和起訴政策。

摩托羅拉移動曾經向技術標準部門承諾，將以「公平而合理」的條款授權這些標準要素專
利，以刺激行業增長，令所有公司受益。

彭博社今年6月報導稱，FTC已經對該領域展開調查。自那以後，FTC的調查一直在進行，
而與標準要素專利相關的問題也已經引發了多起官司，甚至得到了美國國會的關注。

谷歌週二發佈聲明稱：「我們對以公平、合理且不帶歧視的條款授權專利的承諾非常重視
，我們很高興回答任何問題。」

行業現狀

反壟斷專家表示，標準要素專利是一種現代化的高科技技術形式，與19世紀建造的一些至
關重要的鐵路有類似的屬性。與鐵路橋類似，倘若標準要素專利的持有企業對這些技術施
加障礙，或者要求其他企業支付過高的專利費，便有可能成為反競爭瓶頸。

今年7月出席美國參議院聽證會時，FTC委員艾迪斯·拉米雷茲(Edith Ramirez)談到潛在
的準要素濫用問題時說：「『搶劫』或威脅『搶劫』，都可能通過增加成本和其他行業參
與者的不確定性阻礙創新，其中也包括其他專利持有者。」

谷歌並非唯一一家持有標準要素專利的智能手機公司。但該公司斥資125億美元收購摩托
羅拉移動時獲得了1.7萬項專利，其中包括大量與無線設備相關，而摩托羅拉移動已經承
諾對外授權的重要專利。

由於競爭對手已經發起了專利戰，因此谷歌此舉的部分目的是為了捍衛其自身以及
Android手機廠商的利益。

幾個月前，微軟和蘋果領導的一個由6家公司組成的財團擊敗谷歌，從已破的電信設備製
造商北電手中購得6000項專利。

在智能手機專利大戰中，蘋果主要依靠設計和界面專利打擊對手，這都不屬於標準要素專
利的範疇。

FTC的調查表明，該公司在密切關注大型科技公司的專利組合。「部分擔憂在於，這些龐
大的專利組合將有損競爭。」FTC前主席、喬治·華盛頓大學教授威廉·科瓦西克
(William Kovacic)說。

科瓦西克表示：「他們擔心的是，一批新的谷歌和新的蘋果將建立太多的專利收費站。」

主要觀點

FTC並非唯一一家對谷歌標準要素專利表達擔憂的機構。美國司法部曾經批准了上述財團
對北電專利的競購，以及谷歌對摩托羅拉移動的收購。該機構當時稱讚蘋果和微軟「明確
承諾」以公平條款授權標準要素專利的行為。該機構還指出，這些企業承諾不會利用這類
專利發起官司，從而阻止競爭對手銷售品。

但美國司法部在聲明中說：「谷歌的承諾較為含糊，沒有提供同樣直接的標準要素專利授
權政策。」

今年6月，美國芝加哥聯邦上訴法院法官理查德·珀斯納(Richard Posner)駁回了蘋果與
摩托羅拉移動之間的專利官司，認為雙方的專利主張都不夠充分。珀斯納稱，谷歌的摩托
羅拉移動部門不能按照「搶劫價值」計算授權費。

他寫道：「摩托羅拉移動沒有提供證據，證明他們的專利費計算方式的合理性。」

美國司法部反壟斷部門前首席經濟學家、加州大學伯克利分校教授卡爾·夏皮羅(Carl
Shapiro)表示，標準要素專利最有可能的濫用方式，是申請法院禁售相關品。

傳統專利可以用于禁售侵權品。但在標準要素專利的官司中，「你已經承諾授權，因此情
況有所不同。」他說，「你同意減弱自己的財權，以推動整個行業擴張。」

夏皮羅表示，不應該允許企業將標準要素專利作為武器，應該禁止這些企業利用標準要素
專利申請銷售禁令，而相關的價格糾紛也應當交由法院裁決，從而判斷授權費是否公平。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.71.57.159
→ getwild:最該被調查的蘋果怎麼沒被發傳票
推 sugoichai:因為蘋果收購的專利都很小，摩托十幾年來累積的量很大
→ forever215:因為蘋果的大部份都不是標準專利.都是以自己註冊的居多
→ forever215:反而是Google 還跑去告微軟，打算禁售XBOX等等..
→ forever215:因為Google 太晚進入軟體這一塊..沒有太多專利..
→ forever215:兩家在1975,1976年就成立的公司..跟一家1998才成立的.
→ forever215:發展上就有限制..所以只能透過併購等方式壯大自己.
→ forever215:同樣的Apple 跟微軟幾乎幾乎不碰硬體設計這塊..
→ forever215:針對IC製造、通訊專利這塊..常因為標準專利吃虧.
→ forever215:最好的方式是在專利申請通過後，訂立一個最高價..
→ forever215:只要是標準專利或是打算授權的專利..都有一個價格.
→ forever215:這樣法院只要針對有效性進行判決就好..可以省下很多事
推 NtAlice:推樓上! 受教了!
→ coffeemilk:蘋果的某個限制智慧手機的外型那個專利勒?
→ bkr:樓上你的問題內文就有了
→ cherman:如果moto的專利這麼重要為什麼微軟和apple不出價競標
→ cherman:兩家手中的財力也不比google弱啊