[情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴

[OuTian (OuTian)]

Android付費軟體違法爭議，法院初審Google勝訴！
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=78064


臺北高等行政法院今日的判決，讓Google Play付費機制重回台灣市場露出一線曙光。
不過，北市府表示在收到正式的判決書之後，會在二十天內向最高行政府法院提起上訴
。

Google 與台北市政府之間對於Android付費軟體是否該提供七天鑑賞期的爭議，有了新
的發展，在與北市府的法律攻防上Google拿下一城，今日（12/27）臺北高等行政法院
判決，北市政府命Google依法提供猶豫期間的裁罰處分遭撤銷。

不過，據台北市政府法務局表示，這只是初審，還不是最終判決結果。待北市府收到正
式的判決書之後，也會在二十天內向最高行政府法院提起上訴。最高行政法院的上訴判
決結果，才會是最終判決。

北市府法務局對於今天的判決結果發出新聞稿表示，透過網路販售商品（含軟體）應提
供消費者7日猶豫期，為我國消費者保護法明文強制規定，Google僅提供消費者15分鐘
之期間明顯不足以保護消費者權益，市府係依據現行消保法之規定而為處分，應無違法
情形，就處分遭撤銷之理由，仍須俟收到判決後再行研判，並會提起上訴。

法務局表示，法院此項認定，將使未來業者於網路上公布之定型化條款，僅能由個別消
費者透過訴訟主張無效，行政機關就此失去介入保護消費者之權力，此例一開，無異要
求個別消費者僅能於權益受損時自行負擔訴訟成本到法院訴訟，將使個別消費者根本無
能力對抗龐大的企業經營者，恐嚴重衝擊消費者之權益，且如此將衍生更多訴訟，亦造
成司法資源的耗費。

法務局指出，歐盟去年（2011）也已經將數位化商品納入14日猶豫期間的範圍，除了部
分例外情形（如消費者在購買明示同意放棄解約權）外，否則在商品下載完成後均有14
日之猶豫期，法務局呼籲Google應善盡消費者保護之企業責任。法務局說明，市府目前
已持續與Google溝通，希望Google釋出善意對待臺灣的消費者並儘快回到臺灣市場。

北市府是在去年6月間要求蘋果及Google軟體商店必需提供app的試用退款機制，其中蘋
果從善如流，而Google則因拒絕在行動軟體商店提供7天試用退費機制，遭北市府重罰
100萬元，這也讓Google在合法性未明朗的情況下選擇「暫時」關閉Android Market（
現在已改成Google Play）的付費機制。

Google突然關閉Android市集也讓國內廣大的行動使用者震驚，這一年半的時間以來
Android裝置的使用者也因為一直無法下載使用付費的Android app而一直有許多的抱怨
。

另一方面，Google也一直試圖以法律、協商等途徑解決該問題，包括總部法務人員親自
來台與北市府協商，以及向經濟部提起訴願，然而經濟部今年初下來的裁決支持台北市
政府的做法，Google訴願敗訴。

臺北高等行政法院今日的判決，也讓Google Play付費機制重回台灣市場露出一線曙光
。不過至截稿為止，未收到Google對此判決的回應。


--
要解套了嗎 !?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.1.46
→ dreamcwli:還上訴…
推 windinlove:不要上訴了好嗎？
→ getwild:怎麼通篇新聞都是台北市政府的說法..為什麼Goole勝訴一字
→ getwild:不說?
推 w0420cc:上述你x
推 DarkChilles:上訴你X  我用iOS寄退費信沒人鳥我
→ DarkChilles:Android的退費機制已經很好了
→ kroutony:腦殘天龍國政府
→ diabloevagto:被打臉，然後政府拿納稅人的錢去賠給google
推 Kamiyu:有沒有人發現現在超過15分鐘一樣可以退款?
→ amethysta:拜託別再上訴了…
推 CheerC:這麼拉不下臉嗎？上訴個屁
→ sai1268:好奇問一下~台北市政府又不是代表台灣,為什麼影響這麼大?
→ sai1268:當初事件發生時還沒用智慧型手機,沒跟到
→ Cicce:大家為了能夠方便買app，就置自身未來權益於不顧？
→ Cicce:支持北市挺下去！
推 ad47:覺得原本google提供的退費機制已足以，為何不能支持google?
→ windblind:......
→ ad47:何來樓上"置自身未來權益於不顧"之說???
推 pank:上訴三小啦?! 怎麼不全家死光...
→ ad47:然後台北市政府的行為其實也不如道理，只是凸顯網路購物的相
推 andy25215:北市府只是打手，真的要解套就要找立法院修法
推 puliaer:天龍不要再鬧了好嗎!!!!
推 rssh0106:我不覺得google付費機制有啥問題，買過兩次，開發商都願
→ rssh0106:意退費。  講難聽一點，老是杞人憂天，眼前的幸福不爭取
→ rssh0106:，事事靠政府跟垃圾沒兩樣。
→ ad47:關法規之不健全，但作法卻可議~完全與消費者權益背道而馳。
→ kreites:Google台灣總公司設在台北市 所以台北市政府對Google開罰
→ kreites:全台灣的Google都是歸位在台北市的Google管 當然影響全台
→ seraph81:真希望七天鑑賞期也可以適用於選舉
推 howar31: 真希望七天鑑賞期也可以適用於期末考
→ jin062900:可以不要無限上網嗎
推 rei196:                     可以阿,接ADSL
推 iceonly:然後google往上告到經濟部被踢回去了，也就是說這是全台
→ iceonly:的問題
推 affen:往上告是訴願好嗎？進行行政訴訟前要先訴願
→ affen:Google勝訴代表法律方面他們站的住腳
→ affen:問題不在立院而是北市府，別再護航了
推 Kreen:支持樓上～
→ w3160828:GOOGLE勝訴還在護航台北市說是立法院問題 這針跳有點大
推 w0420cc:不管啦 Google加油 明年我希望就能買軟體了
推 dreamcwli:Google 之前有改過開發者協議，現在開發者遵循的退費時
→ dreamcwli:間是 48 小時，但是不知道 Play 商店實際上是多久？
推 hitsukix:不管怎樣 讓google play該有的回來吧
→ ryu1018:垃圾政府..一堆該做的不去做
推 violensoul:傲天大大<(_ _)>
→ kreites:不過法律早就不合時宜該修法完全是不爭的事實
推 headiron:垃圾台北市政府可以去做點正經事嗎？
推 linarina:我覺得北市府沒什麼不對啊..
推 lopa:未看先推
推 doom3:法院認證的
→ smileray:法院認真的垃圾政府
→ smileray:法院認證的垃圾政府
噓 gj942l41l4:紅明顯   所以google為什麼勝訴??
→ gj942l41l4:光看這篇內容的話感覺台北市應該穩贏不輸啊
推 littleshan:歐盟根本就表示app不適用鑑賞期 http://ppt.cc/xX0R
→ littleshan:不然歐洲人難道全都用蘋果嗎 XDDDDDD
推 pohanisgood:夜來巴掌聲，花落知多少?
推 supermars:臉好紅!!!
推 saxxas:葉狀濕呢
推 Knightaco:先別管誰勝訴了, 你聽過... 啊不對 先把付費APP還來!!!
推 yu0411:白癡市府 快認輸吧 把付費還回來 Android才真的更有勝算
推 ayichen:上你X..
推 jeross:奇怪 那歐盟國家怎沒關付費機制 北市府代表台灣?
推 jeross:怎都沒記者去調查北市府官員誰會用app及付費購買比例
推 JMLee:無限上綱消費者權益，誰來照顧開發人員權益…
推 pddck:開發人員的權利是google應該要操心的啊
推 tokai:掌摑天龍市政府！
→ kukuma:台北市政府不要白目  人家給你台階下了 就算了吧
→ MarsET:鄉民最愛判決書都沒看就高潮了  贏了什麼輸了什麼後續還有
→ justo180:不管合不合理,就不是北市府的權限硬出什麼頭..
→ justo180:想出鋒頭學新北市去發免費營養午餐不會
→ MarsET:什麼效應都沒差  反正跟著嘴巴上說最討厭的記者起舞潮爽的
推 ericleft:白癡市府讓我不能付費 才是真正侵害我的權利
推 zeanmar:上你媽啦fuxk...這種試用一點也不合理