Re: [討論] Google拿掉實體鍵，虛擬觸控真的比較好?

[scottnet (Scott)]

小弟用過的三支Android手機剛好都經過很大的按鍵轉變:
Desire:    實體物理5按鍵+光學滑鼠
Desire HD: 實體觸控4按鍵
Nexus 4:   虛擬觸控3.5按鍵(平常3鍵,若跑2.x設計的app,右下角會多出menu)

可以看出來Android的UI概念隨著版本升級一直在改變,
而每次改變必定都會有段需要習慣的陣痛期(說好聽是新鮮感)。
我Desire剛換DHD的時候花了一段時間適應沒光學滑鼠和不能按確認鍵解鎖,
現在換N4也有點不習慣少了搜尋鍵的方便,
不過這次N4習慣的時間卻短很多~
一方面少掉的功能都有新方法可代替,
另一方面最重要的就是虛擬按鍵只要修改ROM就可以自訂softkey的數量,
你爽3鍵4鍵或是56789鍵都可以~

所以我認為Google做虛擬按鍵的根本原因是:

Google體認到按鍵變更對手機廠商和使用者都是件很麻煩的事,
(殊不見htc還在掙扎要把多工鍵變menu還是要多加一片海苔...)
但Google現在還不想將Android UI定調,
也許還沒找到自認最佳的配置或是單純不想做一個一成不變的系統,
因此做成虛擬按鍵便可以輕易應付未來的UI變化,
也給開發者更多彈性去設計更好用的介面。(然後再抄來用)

==================================================
然後回來說說虛擬按鍵吧~
基本上我覺得是優點 >> 缺點吧,
因為其實我覺得前面提到的都不算缺點...

前面版友提到的缺點有:
1.會佔據螢幕空間
  對，當然會用到螢幕空間沒錯，
  但如果螢幕夠長，其實根本不會讓你覺得螢幕變小。
  我覺得16:9的螢幕根本就做得太長了，
  長高的的螢幕大概只有看寬螢幕影片可以比較爽，
  其他不管看文字、圖片或是網頁都不需要這麼長的螢幕，
  所以多餘空間拿來擺softkey我覺得非常的ok，
  等需要播放影片時再自動隱藏是很聰明的做法。

  題外話，個人認為最好的螢幕的比例是16:10，因為接近黃金比例1.62
  而Nexus 4原始解析度1280x768(1.67), 扣掉佔據總長7.5%的虛擬鍵後,
  解析度為1184x768(1.54)，因為1.54比1.62小，所以會感覺螢幕變小。
  如果16:9螢幕，以1080p為例，1920x1080(1.78)扣掉虛擬鍵後變成1776x1080(1.64)
  1.64根本剛剛好接近黃金比例! 這樣看起來應該就很舒服了。

2.虛擬按鍵比較耗電
  事實上，就算用了實體虛擬鍵，廠商也不會把螢幕縮短，
  譬如說拿Nexus 4和Optimus G兩兄弟相比,
  4.7吋 1280x768螢幕 vs. 4.7吋 1280*768螢幕+實體按鍵
  後者必定是比較耗電的。
  所以耗電是不需要考慮的問題。

3.虛擬按鍵容易誤觸
  事實上，這也不是問題，會不會誤觸應該是取決於按鍵到邊框的距離，
  如果實體觸控鍵做得離邊框很近讓你沒地方握，那一樣會誤觸。
  N4下方空間做得比DHD多，反而更不容易誤觸。

4.虛擬按鍵沒有震動回饋
  N4可以啊@@ 難道是GN一開始沒有?

5.遊戲會因為奇怪的解析度而佔不滿全螢幕
  我沒什麼玩遊戲，不過N4跑之前特價買的Asphalt 7沒有這問題，
  所以我覺得這應該是軟體開發者要克服的。
  其實因為Android陣營的解析度愈來愈多種，
  開發者都開始傾向製作可動態調整的UI了，
  而且解析度是只要多人用就不奇怪了(你會說iPhone5解析度很奇怪嗎?)

還有甚麼缺點嗎? 我想不到了...
優點的話前面提過了，簡單來講就是充滿了軟體修改的彈性，
總之我很喜歡虛擬按鍵的做法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.15.195
※ 編輯: scottnet        來自: 111.255.15.195       (12/29 05:08)
→ llwopp:個人覺得光是佔螢幕就致命缺點了...
→ scottnet:你有看我內文嗎QQ...
※ 編輯: scottnet        來自: 111.255.15.195       (12/29 06:39)
→ drift024:當年4:3轉16:10 廠商也是拿最適人類視野、黃金比例來說
→ drift024:16:10轉16:9 說詞就換成什麼最符合影片比例快來買
→ drift024:廠商想cost down的說詞一堆，你信?
→ scottnet:並非因為業務的宣傳說詞，16:10的確是我使用過覺得最舒服
→ scottnet:的比例。事實上雖然現在幾乎滿是16:9螢幕,但電腦螢幕我
推 chiyosuke:啊瞭，就像人家說iPhone 3.5吋是黃金比例的原因。
→ scottnet:還是堅持守在16:10。黃金比例只不過是我推測他看起來舒服
→ scottnet:的原因。當然這是個人感覺，但我認為這個適合多數的情況
→ scottnet:我說的黃金比例是真的數學上的黃金比例@@
推 eva123eva:第一點說實在的很多人非常在意
→ eva123eva:例如規格寫1280*720，可是你實際上用只能用到1250*728
→ eva123eva:應該真的會有人覺得廠商詐騙吧，至少我生活圈中有遇到XD
→ eva123eva:阿...是如果只能用到"1250*720" 打太快打成728
→ scottnet:其實1280是變1184 XD
→ scottnet:虛擬鍵是買之前就知道,沒啥好詐騙的,況且真正需要寬螢幕
→ scottnet:的影片播放也能自動隱藏,也不是都用不到那些像素
推 eva123eva:哈XDDD我反倒覺得這跟有沒有做功課，之不知道這件事無關
→ eva123eva:完全是爽感的問題，更何況...很多廠商好像都沒特別說明
→ eva123eva:至少我看到的資訊都是這樣，會寫出全部的像素
→ eva123eva:但是沒寫出扣掉虛擬按鍵之後可以用的像素
→ bitlife:全螢幕像素通常和看影片/game有關,前者幾無影響,後者要看
→ bitlife:廠商. 其它多數app說實在和像素多少實在關係不大
推 hudson109:推原po 不覺得虛擬按鍵有什麼不好
→ counterspade:@eva123eva：這跟ROM和RAM會被系統吃掉，但還是會標
→ counterspade:示全部容量道理一樣吧，雖然常會被抱怨，但你怎麼不
→ counterspade:說ROM和RAM是詐騙，卻說螢幕是詐騙？
→ counterspade:再說會注意到ROM和RAM被吃掉的人應該比注意到螢幕被
→ counterspade:吃掉的人多很多吧，畢竟螢幕大家只關心好不好看，卻
→ counterspade:很少會去在意解析度之類的，我說一般使用者
推 eva123eva:我了解你們的觀點，但是請體諒每個人在意的點不一樣
→ eva123eva:螢幕有人在意發色、鮮豔度、有人在意ppi、解析度
→ eva123eva:因為...這篇...在講螢幕...總不能跳針去扯記憶空間吧
→ eva123eva:                    ^"螢幕上的虛擬按鍵"
→ eva123eva:你們是在大聲什麼啦(陳平偉上身)(誤
→ devil0915:16:10的比例確實不錯,但問題是現在很多影片都是16:9
→ devil0915:用16:10就是無法全螢幕,那感覺不是很好
→ devil0915:其實等到螢幕夠大,16:10或16:9都差不多了
→ devil0915:另外我也覺得虛擬按鍵會占用螢幕空間是最大的缺點
→ devil0915:上方通知列都給他佔一排去了,下面虛擬按鍵還想多佔一排?
推 dreamcwli:如果某個應用程式全螢幕很重要，何不寫信建議開發者支
→ dreamcwli:援全螢幕？
推 p520888:原po說的不錯。